Шаг - любой (0.001 Гц). Скорость единицы мсек. Это же ЖИГ.
Для скорости позже будем делать прямой аналоговый синтез.
У современных ГУНов плохие шумы - слишком широкие петли нужно городить.



Нет не Паскаль. А стоить будет дорого.

А можно показать спектр пораженной точки (пораженка любого типа по Вашему выбору)? Или пораженок нет вообще по диапазону?

Это не паскаль...стоить будет дорого...
Люблю интриги!
Спектр чистили или нет? Я имею ввиду гармоники и негармонические.

Вот пара картинок спектра. Спуры должны быть на уровне -80дБ.

А вообще интересно - сразу налетели все, как коршуны. Щас искать подвох будем, до тех пор рока не найдём Я так понял, это нормальная судьба для каждого новоиспечённого синтезатора на данном форуме

Гармоники, ясное дело, будем чистить. Вы поймите - это пока ядро, которое вряди ли будет продаваться в отдельном виде. А генератор на его основе 0.01 МГц-20 ГГц будет иметь и блок фильтров на гармоники, и опциональный усилитель повышенной мощности, аттенюатор и т.д. и т.п.

"Гармоники, ясное дело, будем чистить"

Удивительно, но это ясно не для всех. Мы тоже этим страдаем. Я до сих пор не знаю, зачем именно, но в нашем синтезаторе до 10 ГГц они на 60 дб давиться будут. Правда у нас пока только электрическая схема готова и все фильтры промоделированы, поэтому графики позже. А спуры в плане тоже 80, товарищ!

Спасибо большое, но имелось ввиду нечто другое- спектр фазовых шумов в том случае, когда частота сигнала равна или близка частоте спура (спур попадает в полосу ФНЧ синтезатора).

У нас отсутствует умножение DDS - поэтому спуры такие же, какие дает 9912 в полосе 20 МГц при клоке 1 ГГц - сейчас недосуг их искать.

Они вроде ка есть в даташите и здесь: http://electronix.ru/forum/index.php?showt...67684&st=45

Ложка дёгтя!
А зачем такая мощная опора для таких высоких шумов?
У меня есть некоторые сомнения касаемо применения сапфиров в широкополосных синтезаторах. Уж очень своебразная штука. Шумы всё равно портятся на два порядка, а цену приходится платить бешенную. ДР в этом смысле удобнее, дешевле и меньше. Присобачить копеечную КСС не проблема - и хорошая опора в кармане. Но и это тоже очень хорошо получается. Я тут ставлю эксперименты с субгармоническим конвертором. Там расчётная чувствительность на уровне минус 141-140 на 8 ГГц получается при замкнутой петле. А кварц с минус 180 остаточным умножить, думаю, можно без потерь. Так что на 8 ГГц будет где-то минус 138. Где-то рядом с Сапсинтом.

Это Вы так думаете - а на самом деле будет как у PSG/UNY и R&S FSW.

Умножение достигло своих пределов в указанных девайсах. А наша схема будет эволюционировать с появлением лучших компонентов: делителей, ЧФД, DDS и т.д.

Сообщение отредактировал Sergey Beltchicov - Sep 28 2011, 12:03

Видел в одном из своих ФАПЧей приведённый минус 175 к 4 ГГц. Так что не всё так плохо...
Но, в-общем, подход близок к пределу. Благо, конвертор гибкий относительно опоры - можно прямую генерацию организовать.

Сообщение отредактировал Dr.Drew - Sep 28 2011, 12:30

Присоединяюсь, минус 175 тоже вижу. Нашел фирму, готовую резонаторы на 5 мВт сделать. По всем расчетам -180 должно привестись.

"А наша схема будет эволюционировать с появлением лучших компонентов: делителей, ЧФД, DDS и т.д."

Прямо первомайские лозунги!
Вроде бы у нас все разработки на DDS, радоваться что ли?