Сходу посоветовал бы включить в тело команды поле "размер команды" 1 байт. Чтобы избавиться от вычисления размера.


ну начните с такого прототипа:
int CopyArray(char *dest, char *source, int count);

копирует count байт из массива source в массив dest, возвращается число реально скопированных байт. Реализацию думаю Вы легко сможете написать..

а потом перейдите к такому (чтобы копировать что угодно и куда угодно):
int CopyMemory(void *dest, void *source, int count);
копирует count байт c адреса source по адресу dest, возвращается число реально скопированных байт. Имея реализацию первой функции, написать реализацию второй - по времени займет не больше одной минуты.


ошибка всплывет, если упростить выражение вида for(adrnpict=(AdrActiveKom[i]);adrnpict<(AdrActiveKom[NumbActiveKom+1]-j);adrnpict++).... до такой записи:


типы переменных (x, dest и source) и их значения задать Вам будет проще, чем мне гадать..


Да, оценить, а точнее - понять Ваш алгоритм по этой малой части общей картины, действительно нельзя.. Но вот, заметить что алгоритм через чур сложный - можно.

Сообщение отредактировал defunct - Mar 24 2006, 01:51

Нашёл функцию "memcpy" скорее всего это сокращение от memcopy. С ней всё пашет. Спасибо.



Не спорю. Может даже ещё сложнее чем Вы подозреваете. Но с одной стороны - это решение поставленной задачи. А с другой - это МОЁ решение. Возможно пока я усложняю простые вещи. Или просто не вижу простого решения. Мой опыт программиста говорит, что ,как правило, находишь красивые решения, а потом их используешь многократно. Для этого, в первую очередь, требуется опыт. Я - оптимист, - опыт наработаем. Было бы желание и работоспособность.

За помощь премного благодарю. В последнее время задавать вопросы и даже просто посоветоваться было не с кем. Хорошо что есть инет! Так что не обижайтесь, я Вас ещё побеспокою.

Вопрос. Если я пишу п/п прерывания на asm, то необходимо как-то указывать компилятору С о наличии такой подпрограммы? Или это (что прерывание и расположено с такого вектора) указывается в модуле ASM и используется только линковщиком?

/offtop




Как видите не всегда рационально искать ошибку там где ее можно обойти ;>


Если в модуле с п/п на ассемблере указан ORG с адресом вектора прерывания, то безусловно это будет учтено на стадии линковки. Компилятору C главное не указывать директив #pragma vector с номером вектора который уже "занят" модулем на ASM.

Сообщение отредактировал defunct - Mar 24 2006, 15:55

На C нужно разрешить указанное прерывание, установив соответствующие биты в регистрах, ответственных за прерывание, и глобально разрешив прерывания (__enable_interrupt() для IAR).
А на ассемблере - вот так, например (для IAR):

Когда "прикручивал" memcpy нашёл и там ошибку. Ошибка была моя и компилятор (оно и понятно) был не причём. Впрочем, вариант на memcpy работает быстрее почти в два раза. Поэтому оставил memcpy.

osnwt спасибо за пример.

А вот вопрос для понимания. Почему компилятор сохраняет регистры используя LD/ST -Y/Y+ а не PUSH/POP? Я вижу след. варианты ответов.
1) Чтобы контролировать переполнение
2) Чтобы удобнее было работать с переменными сохранёными в стеке (например в пп)

Может кто знает правильный ответ? Возможно это пригодится при работе asm/c.

Правильный ответ 2.
Индексной адресацией удобно бегать по списку аргументов.
Обратите внимание, когда регистр надо просто сохранить используется PUSH/POP

Такой вот вопрос:
При входе в подпрограмму передаются два параметра. Они типа uint16_t. Но после определённых действий значимая их часть становится 8. И дальше для арифметических операций не требуется 16 бит. Как указать это компилятору? Чтобы результирующий код оптимальнее был? Можно конечно объявить локальные переменные и переприсвоить. Но вроде не очень красиво. Может возможно напрямую компилятору указать?

Ещё раз повторю вопрос старый. Как указать компилятору не инициализировать переменную __no_init у меня не работает. Может хедер какой нужно подключить?

Заранее благодарю.