Здравствуйте!
Нужно убрать из сигнала постоянную составляющую. Хочется заложить хороший бюджет погрешностей в систему. Поэтому удалять нужно чисто.
На вход системы приходит отрицательный сигнал, изменяющийся в пределах 20мВ около значения примерно -300мВ. Шумы сигнала порядка 100мкВ. Нужно гарантированно сохранить частоты вплоть до 0,1 Гц. Сразу после предполагаемого фильтра планируется поставить операционник.
Какие варианты для фильтра предложите?

При таком соотношении амплитуды и смещения - действительно выпендриваться не стоит.

А я бы посоветовал диференциальный усилитель с двуполярным питанием в диф. режиме, полоса от DC до огого. Постоянка легко уходит.

Что-то я недопонял, уж простите - а в чем, собственно, разница (я насчет сделать в цифре или при помощи конденсатора)? По-моему, природу не обманешь - зарядить конденсатор до требуемой точности займет то же время, что и накопить отсчеты для вычисления постоянной составляющей... Если я ошибаюсь, будьте добры прояснить Вашу точку зрения, крайне любопытно!

Спасибо

Немножко более расширенно: один вход ДУ подключен к фильтру (ФВЧ), а другой к исследуемому сигналу .

Скоро люди уже не будут знать о возможности применять обратную связь в аналоговых схемах....

Очень рекомендую почитать "Искуство схемотехники"

По запрашиваемой вами "проблеме" вам нужна схема "дифференцирующего усилителя"
http://elektronik2002.narod.ru/ou7_2.htm

Кроме того в посте не указаны требуемые ганичные частоты.



Согласен на 100%

Видимо предполагается, что в цифре будет реализован фильтр большего чем 1 порядка. В этом случае время "устаканивания" значительно сократится.


Но, конечно, фильтр более высокого порядка можно сделать и в аналоге, с тем же результатом.

Понятное дело, что для определения среднего значения сигнала длительностью 10 секунд нужно как минимум 10 секунд. Электроника будущее предсказывать не умеет. Если внимательно прочитать мои выкладки в этом треде, то можно заметить, что для "аналогового" поиска среднего требуются такие элементы, при применении которых время выхода на режим (состояния, при котором устройство может искать среднее с заданной точностью) будет не 10с, а 8000с. Проблема-то в этом. При оцифровке сигнала мы получим ряд значений, с которыми мы можем оперировать, как захотим (при этом нужные части спектра мы не потеряем). При "цифровом" поиске время будет те же 10с, а не 8000с.

И не 8000, а в 8 раз больше с Вашим подходом. А чтобы усреднить сигнал за 10 секунд аналоговым способом потребуется ровно 10 секунд и один интегратор. Можно с ключами.

Почитал уже. Давайте посмотрим на ваш дифференцирующий усилитель. Особенно интересна его передаточная характеристика.

Как-то так получится, что низкие частоты ослабятся, средние усилятся... Тут же характеристика ломаная. Как Вы предлагаете сигнал восстановить? И да, нижняя граничная частота 0.1 Гц, а верхняя пусть будет 100кГц. Разве верхняя на что-нибудь повлияет?

Так какая неравномерность АЧХ допустима на 0.1 Гц?

0,5%

Это из поста 3? Эти прикидки не имеют никакого смысла. Сравнение цвета яблок со вкусом вяленой рыбы.

Хорошо. Пусть такие прикидки не имеют смысла. Значит я не знаю, как вычислить неравномерность. Тогда скажите сами, пожалуйста, как из того условия, что требуется измерять напряжения, отличающиеся на 0,5%, вычислить неравномерность АЧХ фильтра и поможет ли знание этой неравномерности хоть в чем-то.

никак, поскольку это не связанные между собой вещи. Исходить надо из каких-то других исходных.

Что-то вы странное говорите. Совершенно тупой фильтр 2 порядка (Sch) обеспечит нужную полосу (от 0.1 Гц - Freq), усиление 100 и время устаканивания порядка пары десятков секунд (Time). Нарисовал навскидку, если взять керамику 10uF (есть реально) то номиналы сопротивлений снизятся до нормального уровня сотен кОм.