реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
Porty
сообщение Sep 30 2011, 06:12
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 246
Регистрация: 28-05-08
Из: г. Ижевск
Пользователь №: 37 893



Добрый день

Нужен АЦП 8 бит, с частотой выборок не менее 100 Гц
Такой чтоб не требовал управления вообще и выдавал по какому нибудь одно-проводному интерфейсу (например UART) результаты сам, не требуя программной настройки и не требуя опросы, например 100 раз в сек, после подачи питания.
Т.е. идеально было бы: земля, питание цифры, питание аналоговое, вход аналога, выход цифры, ну и опционально - ножки конфигурации (например подключая на землю, задаём скорость выборок или скорость интерфейса). Можно с общим питанием. точность по шумам в особо не нужна.

Для чего это нужно - есть система сбора данных, данные идут с очень низкой скоростью, по причине необходимости гальванической развязки поставили Адум на 2 канала, один на выдачу в развязку другой на приём с развязанной части, канал на выдачу уже используется на управляющий шим, остался канал на приём с развязки (т.е. управлять ацпшкой нечем в принципе) и нужно сделать опрос внешнего датчика с скоростью 100гц, ставить простой проц типа ATtiny не охото - его нужно прошивать, когда в изделии 256 и больше гальванически развязанных каналов это очень накладно и черевато ошибками (ну очень это нудное и монотонное занятие в добавок трудоёмкость высокая), адумы на число каналов больше 2 значительно дороже, и Адум и так составляет большую часть цены по компонентам.

Есть ли такие?
Или как называются/могли бы называться чтоб в гугле найти?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vvs157
сообщение Sep 30 2011, 11:37
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 526
Регистрация: 8-04-05
Пользователь №: 3 960



Преобразователь напряжение-частота типа AD654 не подходит?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ReAl
сообщение Sep 30 2011, 11:59
Сообщение #3


Нечётный пользователь.
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 033
Регистрация: 26-05-05
Из: Бровари, Україна
Пользователь №: 5 417



Разница в цене между AD654 и «обобщённой тинькой» такова, что и «нудность» не так пугать будет, и трудоёмкость прошивания не такой и большой покажется.


--------------------
Ну, я пошёл… Если что – звоните…
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MrYuran
сообщение Sep 30 2011, 12:12
Сообщение #4


Беспросветный оптимист
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 640
Регистрация: 26-12-07
Из: Н.Новгород
Пользователь №: 33 646



Вместо адумов ставьте силиконовые аналоги (Si844x) - пин-ту-пин совместимы, функциональные аналоги, цена вдвое ниже.


--------------------
Программирование делится на системное и бессистемное. ©Моё :)
— а для кого-то БГ — это Bill Gilbert =)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Porty
сообщение Oct 3 2011, 06:43
Сообщение #5


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 246
Регистрация: 28-05-08
Из: г. Ижевск
Пользователь №: 37 893



Цитата(MrYuran @ Sep 30 2011, 16:12) *
Вместо адумов ставьте силиконовые аналоги (Si844x) - пин-ту-пин совместимы, функциональные аналоги, цена вдвое ниже.

В Si844x нет встроенного источника питания с развязанной стороны, в адумах есть, оно нужно.

Более того не раз возникает потребность в АЦП которым не нужно было бы управлять. Например в более дешовом варианте где каждый канал - просто измеритель уровня с питанием от измеряемой линии. Т.е. По идее ничего кроме одного оптрона и такого АЦП не понадобилось бы (ну и защиты естественно).

Желательно именно простое и автономное АЦП которое само спамит результатами измерений и не требует управления и даже сигнала запуска.

ГУНы конечно тоже хороши но для ряда изолирующих сред они дают достаточно большие искажения. Например в дешевых оптронах слишком короткие импульсы растягиваются либо вообще не воспринимаются и при прогреве хотя-бы до 60 градусов все параметры оптронов уезжают на 50% в результате погрешность уже 6-7 битная а вообще 4-3 битная. Поэтому нужно именно полнофункциональное АЦП, а не костыли. Либо надёжная достаточно дешевая среда развязки которая по цене соотносима с оптронами.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Oct 3 2011, 07:08
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(Porty @ Oct 3 2011, 10:43) *
Желательно именно простое и автономное АЦП которое само спамит результатами измерений и не требует управления и даже сигнала запуска.

PIC10(12) - куда уж меньше - и никакой рассыпухи?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Porty
сообщение Oct 3 2011, 07:33
Сообщение #7


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 246
Регистрация: 28-05-08
Из: г. Ижевск
Пользователь №: 37 893



Цитата(Tanya @ Oct 3 2011, 11:08) *
PIC10(12) - куда уж меньше - и никакой рассыпухи?

Прошивать нужно, каждый, и требования необходимости изоляционного барьера всё портит, иначе бы заложили какой нибудь микро-АРМ с джитагом и все сотни каналов один кликом прошлись бы по джитаг цепочке.

Да и вообще не понимаю зачем лепить проц если нужна всего лишь одна функция - АЦП.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Oct 3 2011, 08:19
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(Porty @ Oct 3 2011, 11:33) *
Прошивать нужно, каждый, и требования необходимости изоляционного барьера всё портит,
Да и вообще не понимаю зачем лепить проц если нужна всего лишь одна функция - АЦП.

А как изоляция влияет? А АЦП - тоже процессор.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ViKo
сообщение Oct 3 2011, 08:51
Сообщение #9


Универсальный солдатик
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 634
Регистрация: 1-11-05
Из: Минск
Пользователь №: 10 362



Цитата(Porty @ Oct 3 2011, 10:33) *
Прошивать нужно, каждый...

Microchip предлагает при достаточно большой партии уже прошитые кодом заказчика.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
one_eight_seven
сообщение Oct 3 2011, 08:58
Сообщение #10


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 916
Регистрация: 3-10-08
Из: Москва
Пользователь №: 40 664



Цитата
А как изоляция влияет? А АЦП - тоже процессор.

С комментарием об изоляции согласен - действительно, непонятно, как она влияет.

Но вот с нежеланием автора менять АЦП на микроконтроллер - согласен. Если схема многопроцессорная, то процессор процессору - рознь. Например, из личного опыта, модули WaveCOM (ныне Sierra wireless) прекрасно работали по SPI с АЦП, но были склонны к зависаниям при работе по SPI с ADuCами.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
SSerge
сообщение Oct 3 2011, 09:10
Сообщение #11


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 719
Регистрация: 13-09-05
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 8 528



Цитата(Porty @ Sep 30 2011, 13:12) *
когда в изделии 256 и больше гальванически развязанных каналов это очень накладно и черевато ошибками

И как вы собираетесь потом всё это принимать?
Без всякой синхронизации данные с этих АЦП будут прилетать когда попало.
Поставите 256 UART-ов?


--------------------
Russia est omnis divisa in partes octo.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Oct 3 2011, 09:12
Сообщение #12


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(one_eight_seven @ Oct 3 2011, 12:58) *
то процессор процессору - рознь. Например, из личного опыта, модули WaveCOM (ныне Sierra wireless) прекрасно работали по SPI с АЦП, но были склонны к зависаниям при работе по SPI с ADuCами.

В PIC'ах железный comport - именно его и страждет получить ТС.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Artem_Petrik
сообщение Oct 3 2011, 19:15
Сообщение #13


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 443
Регистрация: 22-07-06
Из: Украина, г. Харьков
Пользователь №: 19 006



Цитата(Porty @ Oct 3 2011, 10:33) *
Да и вообще не понимаю зачем лепить проц если нужна всего лишь одна функция - АЦП.

Раз 8 бит достаточно, то посмотрите ADC081S021. вроде не сильно дорог, и места занимает немного.

Упс, про требования к самостоятельности недосмотрел, сорри.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Porty
сообщение Oct 4 2011, 08:02
Сообщение #14


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 246
Регистрация: 28-05-08
Из: г. Ижевск
Пользователь №: 37 893



Цитата(Artem_Petrik @ Oct 3 2011, 23:15) *
Раз 8 бит достаточно, то посмотрите ADC081S021. вроде не сильно дорог, и места занимает немного.

Упс, про требования к самостоятельности недосмотрел, сорри.

Спасибо
в принципе норм. Можно за тактовую взять частоту шима, но как сделать сигнал CS? Причём достаточно просто? Есть микрологика - счётчик делитель на 16? Желательно в SOT23 корпусе. ti.com висит а у других не нашел.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Plain
сообщение Nov 8 2011, 09:27
Сообщение #15


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



LTC6992 — как пример, потому что не годится под Ваши копейки.

Т.е. в принципе, любой генератор ШИМ здесь достаточно оптимально решает задачу, потому что позволяет восстановить на вторичке напряжение RC-фильтром и использовать асинхронный опрос.

Под генератор ШИМ можно приспособить готовый, из какого-либо импульсного стабилизатора, или сделать на рассыпухе — из двух компараторов и ОУ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 25th June 2025 - 21:54
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01501 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016