|
|
  |
Ищу самый простой АЦП, Простейший!!! |
|
|
|
Sep 30 2011, 06:12
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 246
Регистрация: 28-05-08
Из: г. Ижевск
Пользователь №: 37 893

|
Добрый день
Нужен АЦП 8 бит, с частотой выборок не менее 100 Гц Такой чтоб не требовал управления вообще и выдавал по какому нибудь одно-проводному интерфейсу (например UART) результаты сам, не требуя программной настройки и не требуя опросы, например 100 раз в сек, после подачи питания. Т.е. идеально было бы: земля, питание цифры, питание аналоговое, вход аналога, выход цифры, ну и опционально - ножки конфигурации (например подключая на землю, задаём скорость выборок или скорость интерфейса). Можно с общим питанием. точность по шумам в особо не нужна.
Для чего это нужно - есть система сбора данных, данные идут с очень низкой скоростью, по причине необходимости гальванической развязки поставили Адум на 2 канала, один на выдачу в развязку другой на приём с развязанной части, канал на выдачу уже используется на управляющий шим, остался канал на приём с развязки (т.е. управлять ацпшкой нечем в принципе) и нужно сделать опрос внешнего датчика с скоростью 100гц, ставить простой проц типа ATtiny не охото - его нужно прошивать, когда в изделии 256 и больше гальванически развязанных каналов это очень накладно и черевато ошибками (ну очень это нудное и монотонное занятие в добавок трудоёмкость высокая), адумы на число каналов больше 2 значительно дороже, и Адум и так составляет большую часть цены по компонентам.
Есть ли такие? Или как называются/могли бы называться чтоб в гугле найти?
|
|
|
|
|
Oct 3 2011, 06:43
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 246
Регистрация: 28-05-08
Из: г. Ижевск
Пользователь №: 37 893

|
Цитата(MrYuran @ Sep 30 2011, 16:12)  Вместо адумов ставьте силиконовые аналоги (Si844x) - пин-ту-пин совместимы, функциональные аналоги, цена вдвое ниже. В Si844x нет встроенного источника питания с развязанной стороны, в адумах есть, оно нужно. Более того не раз возникает потребность в АЦП которым не нужно было бы управлять. Например в более дешовом варианте где каждый канал - просто измеритель уровня с питанием от измеряемой линии. Т.е. По идее ничего кроме одного оптрона и такого АЦП не понадобилось бы (ну и защиты естественно). Желательно именно простое и автономное АЦП которое само спамит результатами измерений и не требует управления и даже сигнала запуска. ГУНы конечно тоже хороши но для ряда изолирующих сред они дают достаточно большие искажения. Например в дешевых оптронах слишком короткие импульсы растягиваются либо вообще не воспринимаются и при прогреве хотя-бы до 60 градусов все параметры оптронов уезжают на 50% в результате погрешность уже 6-7 битная а вообще 4-3 битная. Поэтому нужно именно полнофункциональное АЦП, а не костыли. Либо надёжная достаточно дешевая среда развязки которая по цене соотносима с оптронами.
|
|
|
|
|
Oct 3 2011, 07:33
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 246
Регистрация: 28-05-08
Из: г. Ижевск
Пользователь №: 37 893

|
Цитата(Tanya @ Oct 3 2011, 11:08)  PIC10(12) - куда уж меньше - и никакой рассыпухи? Прошивать нужно, каждый, и требования необходимости изоляционного барьера всё портит, иначе бы заложили какой нибудь микро-АРМ с джитагом и все сотни каналов один кликом прошлись бы по джитаг цепочке. Да и вообще не понимаю зачем лепить проц если нужна всего лишь одна функция - АЦП.
|
|
|
|
|
Oct 3 2011, 08:58
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 916
Регистрация: 3-10-08
Из: Москва
Пользователь №: 40 664

|
Цитата А как изоляция влияет? А АЦП - тоже процессор. С комментарием об изоляции согласен - действительно, непонятно, как она влияет. Но вот с нежеланием автора менять АЦП на микроконтроллер - согласен. Если схема многопроцессорная, то процессор процессору - рознь. Например, из личного опыта, модули WaveCOM (ныне Sierra wireless) прекрасно работали по SPI с АЦП, но были склонны к зависаниям при работе по SPI с ADuCами.
|
|
|
|
|
Oct 3 2011, 09:10
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 719
Регистрация: 13-09-05
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 8 528

|
Цитата(Porty @ Sep 30 2011, 13:12)  когда в изделии 256 и больше гальванически развязанных каналов это очень накладно и черевато ошибками И как вы собираетесь потом всё это принимать? Без всякой синхронизации данные с этих АЦП будут прилетать когда попало. Поставите 256 UART-ов?
--------------------
Russia est omnis divisa in partes octo.
|
|
|
|
|
Oct 3 2011, 19:15
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 443
Регистрация: 22-07-06
Из: Украина, г. Харьков
Пользователь №: 19 006

|
Цитата(Porty @ Oct 3 2011, 10:33)  Да и вообще не понимаю зачем лепить проц если нужна всего лишь одна функция - АЦП. Раз 8 бит достаточно, то посмотрите ADC081S021. вроде не сильно дорог, и места занимает немного. Упс, про требования к самостоятельности недосмотрел, сорри.
|
|
|
|
|
Oct 4 2011, 08:02
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 246
Регистрация: 28-05-08
Из: г. Ижевск
Пользователь №: 37 893

|
Цитата(Artem_Petrik @ Oct 3 2011, 23:15)  Раз 8 бит достаточно, то посмотрите ADC081S021. вроде не сильно дорог, и места занимает немного.
Упс, про требования к самостоятельности недосмотрел, сорри. Спасибо в принципе норм. Можно за тактовую взять частоту шима, но как сделать сигнал CS? Причём достаточно просто? Есть микрологика - счётчик делитель на 16? Желательно в SOT23 корпусе. ti.com висит а у других не нашел.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|