Вы перепутали эту тему с соседней, где минимальное входное 5 вольт. Здесь минимальное 36 В и выход 50 В, подойдёт любой контроллер.

C "этим" все в порядке - ограничений по приобретению недостающей комплектовки нет. А ориентировка на HV9961 обусловлена теми положительными её сторонами, что я указал выше. Хотя конечно не в восторге от принципа регулирования.

+1. Если решение задачи допускает две различные модификации или переключатель, как вариант, то стоит воспользоваться этим благом и не усложнять себе жизнь.
Не только потому, что так проще, но и потому, что надёжнее.


Если, всё-таки, придётся реализовывать вариант источника с широким диапазоном, эта микросхема - неплохой выбор. Тем более, что специально разрабатывалась, как светодиодный драйвер. (Если правильно помню). А принцип регулирования каким боком Вас волнует? Из соображений эстетики или есть объективные причины?

Две отдельные самостоятельные модификации противопоказаны. А если обе "в одном флаконе", т. е. два преобразователя в одном источнике и переключаются, то займут они больше места, чем один, даже SEPIC. Стоит ли это осуществлять?Да скорее первое - случайный несинхронный принцип. ШИМ принцип более определен и предсказуем. Как говорят по научному - детермининован.

Сообщение отредактировал ValBag - Oct 14 2011, 08:58

Вам решать. Кстати, забыли уточнить: питающее напряжение постоянное или переменное?

Попрошу не выражаться! На самом деле, в данном приложении излишне углубляться в детерминанты. Релейных преобразователей существует море, они успешно и давно применяются. Имеют свои преимущества. И вполне предсказуемы.

А я успел.

Нет, это не та схема.

Есть ещё такая:


И такая:

Может кто-то и SEPIC добавит, для полноты картины.


Полагаю, что не пожалел, а просто удаляя посты посетителей

Сообщение отредактировал valvol - Oct 14 2011, 18:42

valvol... тот самый? или "тот самый"?

Да нет, это не Володин, это умнейший Гиратор вновь настойчиво обращает на себя внимание.
Ладно, считаем два гениальных поста я опять не заметил.
Кстати, приведенная схема им бакбуста вполне имеет шансы на доводку до рабочего состояния. Слишком диапазон частот только широк, неудобно на практике бывает.

Это похоже на то, что было. Спасибо.
Кроме SEPIC можно попробовать Buck-Boost на HV9961. Пример в апликухе ниже.
В чем принципиальная между этими топологиями разница? Изолирование выхода от постоянки и несколько меньшие пульсации на выходе? Или в диапазоне регулирования?

Диапазон регулирования приблизительно одинаков ( D/(1-D) ). SEPIC имеет несколько меньшие пульсации.
Обе топологии неизолированы.

Спасибо. Ну, пульсации для светодиодов не столь важны, зато во второй избавляемся от другой индуктивности. Промоделирую обе - посмотрим.
Неудачно выразился. Я не имел в виду гальваническую развязку, а то, что разделительный конденсатор не пропустит на выход постоянку c входа при аварии схемы, как это может произойти в buck.

Сообщение отредактировал ValBag - Oct 15 2011, 06:58

Полагаю, что что результаты симуляции и модель SEPIC в другом симуляторе не будут выбиваться из контекста разговора.

 Sepic_30_120_.rar ( 1.8 килобайт ) Кол-во скачиваний: 122

Картинка увеличивается незначительно - не разобрать подробности. Что за симулятор?

Сообщение отредактировал ValBag - Oct 15 2011, 09:18