Нужен импульсник с входным напряжением 36 В или 127 В +/- стандартный допуск. Выходное напряжение ~ 50 В, мощность ~ 30 Вт. Гальваническая развязка не нужна. Подозреваю, что реализция должна быть по топологии SEPIC. Если это примерно так, то прошу помочь в выборе управляющей микросхемы и обрисовать структуру общей топологии. Главный упор на ИМС в надежности и "доставабельности", цена на следующем приоритете.

Доступный и бесплатный LTspice IV. Поэтому, лучше не картинку увеличивать, а установить этот симулятор и посмотреть модельку в работе. При желании, можно "доработать" её до всех вышепоказанных топологий.

Посчитал Buck-boost и sepic при одних и тех же уже обозначенных входных и выходных параметрах. Во втором случае индуктивность более чем на порядок больше. Это нормально?

При одновременном открывании/запирании обоих ключей у Buck-boost величина и форма тока такая же, как суммарный ток двух индуктивностей в сепике.
Разумеется, при одинаковых временах открытого и закрытого состояния транзисторов, входных напряжениях, одинаковой нагрузке.
А сами индуктивности в сепике ровно в два раза больше, но рассчитаны на вдвое меньший ток.
Возможно дело в разных режимах работы, заданных при расчете. У одного источника режим прерывистых токов и малая индуктивность, а у другого режим непрерывного тока со сравнительно малыми пульсациями и, соответственно, большая индуктивность.

Давайте сравним работу разных топологий при одинаковой величине индуктивности дросселя, а вы потом сами определитесь, нормально или нет. Сравнение конечно не совсем честное, поскольку баксдустом2, это голимый ШИМ, а две другие топологии-с фиксированной паузой. Но к трансовому драйверу довольно геморройно приделывать упомянутую паузу, и поэтому смотрим то, что есть.


Сообщение отредактировал vanya.8484 - Oct 18 2011, 18:37

Buck-boost был по схеме инвертирющего преобразователя, а не двух-ключевой.
В обеих случаях - режим неразрывных токов.

А без разницы, если пренебречь напряжением на открытых диодах и транзисторах то обе схемы считаются совершенно одинаково.
Формула ровно одна: U = L∙di/dt

В течение времени T∙D ключ открыт, к катушке приложено напряжение Uin.
За это время ток в индуктивности изменится (увеличится) на величину (это будет формула [1]):
∆I1=Uin∙T∙D/L

Далее в течение времени T∙(1-D) ключ закрыт, к катушке приложено выходное напряжение Uout, причем в полярности, противоположной предыдущей.
За это время ток в индуктивности изменится (уменьшится) на величину:
∆I2=(-Uout)∙T∙(1-D)/L

В установившемся режиме должно быть ∆I1+ ∆I2=0,
подставляем выражения для ∆I1 и ∆I2, находим
D = Uout/(Uin+Uout) или Uout = Uin∙D/(1-D)

Теперь, зная D, возвращаемся к [1] и, задавшись желаемой величиной пульсаций тока, находим индуктивность.

Спасибо за советы. Учитывая полученные результаты предварительных расчетов sepic: бОльшие индуктивности, да еще в двух экз., необходимость высоковольтного (в моем случае) разделительного конденсатора достаточной емкости, склоняюсь к мысли, что проще будет применить buck-boost по схеме инвертирующего преобразователя.
Хотел промоделировать, но нигде нет модели на эту МС, ни для какого из симулятров: multisim, microcap, proteus. Может кому-нибудь попадалось? А так могу только провести ШИМ анализ от генератоа импульсов, имея результаты расчета. Обратная связь не получится.
Вообще странно: всегда отсутствуют модели наиболее ходовых элементов.

Про какую микросхему речь?

HV9961

Коллега, я Вам в личку ответил. Вы получили мое сообщение?

Да, спасибо! Ответ там же.