|
|
  |
вопрос по OFDMA, Зачем необходимо использовать ОБПФ и БПФ |
|
|
|
Oct 26 2011, 11:50
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 150
Регистрация: 11-05-09
Пользователь №: 48 916

|
Цитата(litv @ Oct 26 2011, 10:12)  Основным преимуществом OFDM по сравнению со схемой с одной несущей является её способность противостоять сложным условиям в канале. Например, бороться с затуханием в области ВЧ в длинных медных проводниках, узкополосными помехами и частотно-избирательным затуханием, вызванным многолучевым характером распространения, без использования сложных фильтров-эквалайзеров. Канальная эквализация упрощается вследствие того, что OFDM сигнал может рассматриваться как множество медленно модулируемых узкополосных сигналов, а не как один быстро модулируемый широкополосный сигнал. Низкая символьная скорость делает возможным использование защитного интервала между символами, что позволяет справляться с временным рассеянием и устранять межсимвольные искажения (МСИ). http://habrahabr.ru/blogs/wireless/129101/Коллега, спасибо за ответ. В общем с этой статьёй я как раз и ознакомился. Она доходчивая. Но если мы посмотрим на реализацию (структурная схема) то можно увидеть квадратурный модулятор и как я понимаю генератором генерируется центральная частота. Далее она модулируется уже сформированным сигналом (широкополосным). При этом одно из плеч (назовём это так) сдвинуто на 90 градусов. Т.е. в результате мы всё-равно в конце концов приходим к одной несущей промодулированной широкополосным сигналом OFDMA. Подтвердите мою мысль или опровергните. Заранее спасибо. С уважением Алексей.
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Oct 26 2011, 16:41
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 150
Регистрация: 11-05-09
Пользователь №: 48 916

|
Цитата(alexast @ Oct 26 2011, 15:50)  Коллега, спасибо за ответ. В общем с этой статьёй я как раз и ознакомился. Она доходчивая. Но если мы посмотрим на реализацию (структурная схема) то можно увидеть квадратурный модулятор и как я понимаю генератором генерируется центральная частота. Далее она модулируется уже сформированным сигналом (широкополосным). При этом одно из плеч (назовём это так) сдвинуто на 90 градусов. Т.е. в результате мы всё-равно в конце концов приходим к одной несущей промодулированной широкополосным сигналом OFDMA. Подтвердите мою мысль или опровергните. Заранее спасибо. С уважением Алексей. да и ещё в догонку. А собственно что мешает сразу после того как OFDMA сфоримрован перенести это всё в ту часть спектра куда это необходимо и обработав выдать в антенну. Разумеется предварительно усилив если это надо.
|
|
|
|
|
Oct 28 2011, 07:55
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 199
Регистрация: 27-05-09
Из: Москва
Пользователь №: 49 648

|
Цитата(alexast @ Oct 26 2011, 15:50)  Коллега, спасибо за ответ. В общем с этой статьёй я как раз и ознакомился. Она доходчивая. Но если мы посмотрим на реализацию (структурная схема) то можно увидеть квадратурный модулятор и как я понимаю генератором генерируется центральная частота. Далее она модулируется уже сформированным сигналом (широкополосным). При этом одно из плеч (назовём это так) сдвинуто на 90 градусов. Т.е. в результате мы всё-равно в конце концов приходим к одной несущей промодулированной широкополосным сигналом OFDMA. Подтвердите мою мысль или опровергните. Заранее спасибо. С уважением Алексей. Ну так полоса то сохраняется, что Вас смущает? Несущая частота есть, полоса сигнала есть. Все как обычно.
Сообщение отредактировал almost - Oct 28 2011, 07:57
|
|
|
|
|
Oct 31 2011, 07:26
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 270
Регистрация: 29-06-06
Пользователь №: 18 445

|
Цитата(alexast @ Oct 26 2011, 15:50)  Т.е. в результате мы всё-равно в конце концов приходим к одной несущей промодулированной широкополосным сигналом OFDMA. Действительно, непонятно, а что смущает-то? Какая ваша альтернатива? Модулировать поднесущие отдельно, переносить в рабочий диапазон, а потом складывать? Вообще, схема модуляции, нарисованая на картинке, прекрасно работает на частотах несущих вплоть до оптического диапазона. При этом изменяется только квадратурный модулятор.
|
|
|
|
|
Nov 1 2011, 12:39
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 150
Регистрация: 11-05-09
Пользователь №: 48 916

|
Цитата(pokos @ Oct 31 2011, 11:26)  Действительно, непонятно, а что смущает-то? Какая ваша альтернатива? Модулировать поднесущие отдельно, переносить в рабочий диапазон, а потом складывать? Вообще, схема модуляции, нарисованая на картинке, прекрасно работает на частотах несущих вплоть до оптического диапазона. При этом изменяется только квадратурный модулятор. Коллеги! Я потом додумался до ответа. Да и с коллегами побеседовал и они подтвердили мою мысль. Собственно если поставить смеситель и перенести в другую часть спектра (по необходимости) это сработает но получим много внеполосных сигналов которые необходимо отфильтровывать. А это дополнительное и при этом дорогостоящее оборудование. А тут всё так элегантно делается. Получаем SSB и без всяких побочных эффектов. С уважением Алексей.
|
|
|
|
|
Dec 25 2011, 00:07
|
Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 17-12-10
Из: Питер
Пользователь №: 61 690

|
Цитата(alexast @ Nov 1 2011, 16:39)  Коллеги! Я потом додумался до ответа. Да и с коллегами побеседовал и они подтвердили мою мысль. Собственно если поставить смеситель и перенести в другую часть спектра (по необходимости) это сработает но получим много внеполосных сигналов которые необходимо отфильтровывать. А это дополнительное и при этом дорогостоящее оборудование. А тут всё так элегантно делается. Получаем SSB и без всяких побочных эффектов. С уважением Алексей. Теперь я не понял, почему ssb получается? На сколько я понимаю, SSB это будет или нет зависит от того как поднесущие до операции ОБПФ расположить
|
|
|
|
|
Dec 25 2011, 11:21
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 150
Регистрация: 11-05-09
Пользователь №: 48 916

|
Цитата(hoho @ Dec 25 2011, 04:07)  Теперь я не понял, почему ssb получается?
На сколько я понимаю, SSB это будет или нет зависит от того как поднесущие до операции ОБПФ расположить SSB получается поскольку используется квадратурный модулятор. Перенос в другую часть спектра происходит опять же по результатам формирования сигнала. Не вижу зависимости расположения поднесущих от SSB. Будучи поднесущие сформированы - мы получаем для нашего случая OFDMA. Этот сигнал является широкполосным хотя и составлен из узкополосных совокупных сигналов. Об этом по-моему обсуждение было. Если интересно то дам ссылку. Далее делаем ОБПФ и переходим во временную область. Потом квадратурная модуляция (баллансная) и одновременный перенос в другую часть спектра. И вот там уже формируется SSB сигнал при этом он является широкополосным. Там кстати используется фазовая манипуляция, что является разновидностью ЧМ. Это доказывается у Харкевича и у других, наверное, авторов. С уважением Алексей.
|
|
|
|
|
Dec 25 2011, 15:13
|
Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 17-12-10
Из: Питер
Пользователь №: 61 690

|
Цитата(alexast @ Dec 25 2011, 14:21)  SSB получается поскольку используется квадратурный модулятор. Цитата(alexast @ Dec 25 2011, 14:21)  Не вижу зависимости расположения поднесущих от SSB. Одного квадратурного модулятора не достаточно для получения SSB. Нужно ещё постараться. Если до блока ОБПФ сформировать сигнал, у которого в области отрицательных частот будут нули, то да, после квадратурной модуляции у нас останется одна боковая полоса. В общем же случае используют и область отрицательных частот. Иначе ОБПФ можно было бы брать на меньшее количество эллементов, что сократило бы время вычисления.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|