Гм. Посчитал в своем 5*18*11*18/3.5=5019

Дык, говорю же, статистику уже собрал. Около 5 шт. зарядников (речь идёт о резонансниках) разных производителей. Не лень же было... Надеюсь, кое-кому пригодится.

Интересные данные, буду думать. 5000 * 11 = 55 литров.
Размеры указаны для DC/DC прототипа 11кВт, а у китайцев шкаф на 150кВт, в состав которого входит инвертор и трансформатор. И этот китайский шкаф - это быстрое решение совсем другой задачи на 150кВт.

Сообщение отредактировал ISK2010 - Oct 29 2011, 11:17

Это что, шутка? Откуда 55 литров?
55000 куб. мм. = 0.055 литра

Ошибка прокралась)) я сантиметры кубические посчитал, а думал про литры

И это правильно. По-нашему.
А что касается всяких резонансников - это все баловство.
Никому не нужное.

Насчёт баловства и ненужности, извините, не соглашусь, поскольку когда жёстко стоит вопрос по ЭМС, то резонансные топологии-самое то. А если требования к помехам тривиальные, то мост с фазовым управлением, пмсм, вне конкуренции. И нет геморроя с "рюкзаком" для крупногабаритных реактивных элементов.

Это точно. Только вот у людей постоянно встают то вопросы индуктивности рассеяния, то емкости обмотки - и чего с этим всем счастьем делать. Еще бывает, что у кого-то снабер горит, а у кого-то диод звенит. А также то ВЧ шумы в ТЗ не влазят, то КПД, то ЭМС не сдается. А резонансники - это баловство для бездельников, кому лень трансформатор по 20 раз перематывать да коммутационные игла по схеме ловить.

Может имеет смысл перейти от общих рассуждений к конкретике?
Начнём с питания от шестисот вольт (поскольку считаю, что "гуляние сети" от 360 до 600 вольт должно отрабатываться корректором коэфф. мощности) и простенького ШИМ-мостика с разделёнными обмотками.
Он хорош тем, что позволяет легко "внедрять" демпфер-рекуператор для снижения комм. потерь на ключах и обладает свойством самосимметрирования индукции в сердечнике силового тр-ра. Понятно, что выходной дроссель в данном случае будет очень монстрообразным, но, полагаю, топикстартер постил не про "кейсовый" вариант питальника.

З.Ы. Картинка при малой нагрузке:
З.Ы.З.Ы. Сброс-наброс вых. тока:

Сообщение отредактировал valvol - Oct 30 2011, 14:35

Баловство, не баловство, но мне понравились результаты из http://scholar.lib.vt.edu/theses/available...tricted/Ch4.pdf . Там на частоте 200 кГц 1700 Вт/л, а на 400кГц 2930 Вт/л. С чем расходятся данные о больших (все относительно) размерах реактивных элементов резонансного.
Следуя рекомендациям большинства я просматриваю тему квазирезонансных. И теперь у меня другой вопрос. Как в одном DC/DC объеденить два на разряд и на заряд батареи ( 360...620В <-> 800 В) и при этом сильно не проиграть в КПД в режиме заряда, когда максимальная мощность более чем в 2-3 раза меньше разрядной.

valvol, спасибо за помощь. Но у меня не сеть гуляет, это диапазон напряжения аккумуляторной батареи, поэтому, например, повышающий поможет.

А кто-нибудь разбирался с подобными схемами http://www.russianelectronics.ru/leader-r/...icro/doc/46460/ (рис.1) ?

Сообщение отредактировал ISK2010 - Oct 31 2011, 07:30

И кстати вот мой ответ тем, кто считает, что нельзя в заданные габариты влезть и КПД >95% сделать. http://www.eastups.com/upload_files/2011513_103501.pdf . Вот что мне нашли коллеги из техотдела. И тут все вместе, т.е. DC/DC (только не изолированный), инвертор 3ф, фильтры на выходе инвертора и на входе, СУ,интерфейсы, коммуникация и т.п. И при этом КПД 98% в номинале. Цены до 3 раз ниже европейских ( всего 250$/kW. Работают до 21:00 по китайскому времени, отвечают на запросы не дольше 40 минут. Хоть сейчас покупай, все есть на складе. Но все же нам нужна своя разработка.
И эти параметры далеко не предел мечтаний. Вот тоже китайская фирма с ценами повыше http://www.sinexcel.com/en/centre01.aspx . Вы посмотрите на преобразователь 50kW. Это размеры всего в два раза больше по ширине и глубине чем я задал для 11кВт DC/DC. КПД до 98.6% всего преобразователя, а не только DCDC. Вот это и есть пример "столь мощных и столь эффективных источников". На них я и собираюсь ориентироваться.


Если и дальше придерживаться прокатанной дорожки в плане разработок, то китайцев нам не догнать. Надо что-то менять, в том числе занимаясь баловством. Нельзя конкурировать используя технологии прошлого века. Я, можно так сказать, уже себе хочу доказать, что смогу сделать DC/DC с лучшими параметрами.

Сообщение отредактировал ISK2010 - Oct 31 2011, 11:55

Купите 1 экземпляр и изучите. Заодно узнаете реальные цифры и увидите чего они стоят.
И нам расскажете.

К этому дело и идет. Но могу сказать, что они не сильно привирают данные, т.к. опыт заказа в Китае мощных инверторов уже есть.

Сообщение отредактировал ISK2010 - Oct 31 2011, 12:07

Можно не привирать, а не договаривать.
Например, работа на макс мощности в течении 10 сек.
Но я не про вранье, а про изучение опыта и получение готового макета для своей разработки :-).
3000 долларов за 50 кВт стартовый набор разве дорого?

Приплыли, дубль два — у китайцев опять суперсовременный 10-киловаттный ящик размером 100 литров, но автор темы продолжает упорно сочинять ТЗ под закидать шапками в 10 раз меньшим объёмом.

По всему видно, что нет здесь никакой реальной задачи, и всё это банальная типовая лабораторка, ну или заметка в стенгазету.