250$/kW это для производителя EAST. А для производителя модуля 50кВт я цену не знаю. Но вроде как у этой фирмы оборудование подороже. Могу предположить 12-15 k$ за 50 kW.

Мистер Plain, вы видите только то, к чему хотите придраться? Или вы читаете по диагонали? Этот суперящик-пример номер раз является законченным устройством, в состав которого в том числе входит DCDC. Естественно размер сборки может в разы быть больше своих составных частей (КЭП). И чтобы в этот ящик влезли все остальные органы, нужно иметь размер DCDC приблизительно как я указал.
А пример номер два вы вообще не упоминули, т.к. сильно не попридираешься, да?

Форум у нас добровольной помощи. Размеры я указал те, которые соответствуют моим представлениям о том, какие они должны быть, и соответственно ограничены свободным местом в шкафу нашего макета системы накопления.

Сообщение отредактировал ISK2010 - Oct 31 2011, 13:02

С батарейками проще. Насчёт выдающейся удельной мощности не скажу, но получить желаемый к.п.д., даже без экзотических топологий, вы вполне сможете.

После моста с разделенными обмотками осталось сделать еще один шаг.
Поставить отдельные трансформаторы к каждому из "косых полумостов", примененных там.
А потом увеличить число этих полумостов с 2-х до ...
Мощности при этом могут быть любыми.
И плюсов гораздо больше по отношению к моно преобразователям.
Что же касается индуктивностей рассеяния, скажу одно - люди, учитесь делать нормальные трансформаторы.
Думайте над их технологией.
А китайские килоВатты не хочу даже и комментировать...

"Там" нет однотактов, хотя внешняя схожесть имеется. Зачем тратить половину такта на обслуживание сердечника, когда это время можно использовать для передачи энергии? Да и коэфф. трансформации в однотакте придётся задрать, ибо макс. Кзап в традиционной топологии прямоходов не превышает 0,5. А это значит, что обратное напряжение на выпр. диодах задерётся до неприличия в случае диапазона входного напряжения оговоренного топикстартером
Что касаемо параллельной работы, то разделённый мостик запросто это делает, и позволяет неограниченно наращивать мощность без использования монстромоток. Но это уже другая тема.

Сообщение отредактировал valvol - Nov 1 2011, 19:32

valvol, спасибо. Пытаюсь разобраться в вашей схеме. А у вас есть какие-нибудь стоящие статьи по такой схеме?

Не знаю, что вы подразумеваете под термином "стоящие", но при желании можете посмотреть архив старого Володинского форума, где собственно и происходило "становление" мостика с разделёнными обмотками. Особенно после внедрения в него мультигираторного демпфера и замены Мультком "боевых" фазников на "боевые" разделёненые мостики.
Применительно к вашему случаю могу лишь заметить, что не стоит гнаться за экзотическими топологиями с "чудесными" свойствами и вестись на живописания кетайских суперпуперпитальников, буде вы не имеете опыта разработки сильномогучих ИВЭПов, ибо без оного опыта вы просто не в состоянии отличить рекламу и вымысел от правды.
Кстати, аналогичная ситуация имеет место быть и при использовании симулятора начинающим разработчиком, когда он часто не в состоянии определить, что симулятор "гонит" по тем или иным причинам.
З.Ы. Полезно зайти сюда http://multikonelectronics.com/subpage.php?p=2&i=6 и взять модельку разделённого мостика чтобы самостоятельно его потестить в "народном" симуляторе. Статейки там тоже имеются и можно задать вопросы, в частности и по разделённому мостику.

Сообщение отредактировал valvol - Nov 2 2011, 03:33

Извините, я ошибся. Хотел написать за 10kW (Вам же столько надо), а написал за 50.

Что-то завяла интересная тема. Автор, как успехи? В частности, первоначальная идея - LLC?