Давайте обсудим решения для передачи аналоговых сигналов по оптоволокну. Интересует, кто какие оптические модули использует/советует использовать, какие можно достать в России. Передавать собираемся модулированную несущую промежуточной частоты. Диапазон - порядка единиц ГГц и до 10..20 ГГц. Подскажите, пожалуйста

Круто. А оптоволокно собираетесь использовать одномодовое или многомодовое, а может жгуты волокон. Расстояние какое требуется? На мой взляд использовать можно только одномодовое волокно, иначе на таких частотах диспервия испортит все дело. Для передачи аналоговых сигналов готовых модулей честно говоря не встречал, но если существуют будет интересно узнать.

Оптоволокно - без разницы, многомодовое, одномодовое. Дисперсия влияет в зависимости от расстояния ведь. Например, на 1,25 Гбит/с передают по многомодовому волокну на 500 метров. Хотя, наверное, вы правы. Частоты то высокие, поэтому только одномодовое. Жгуты волокон - вряд ли, т.к. нам надо ПЧ подать в одну сторону и в другую.

Пришёл мне ответ по поводу лазеров для аналоговой передачи по оптоволокну:
FLD5F7CZ/5051W33
1550.92 nm
или
FLD5F7CZ/5051W35
1549.32 nm
1721$
поставка 12-14 недель
Ну и цены... ну и сроки... Похоже, действительно, в России это никому не надо...

А кто производитель этих лазеров?

Eudyna, бывшая Fujitsu, если не ошибаюсь

Вот несколько ссылок по теме:
http://www.michsci.com/Products/fiberoptic...tic_systems.htm
http://www.analogmodules.com/data_sht.htm (документ 732T/R)

Цена за хороший DFB нормальная (не думаю что сможете ниже 1000$ найти), и россия - не россия тут не причем.
И думается мне что волокно в такой задаче сугубо вторично (но лучше одномод). Основная погрешность будет в как раз DFB лазере.

2 TriD: спасибо за ссылки, но там слишком низкочастотные решения. Мне надо на единицы гигагерц

2 Major: мне необязательно DFB лазер, можно любой другой, лишь бы полосу обеспечивал. Хотябы единицы гигагерц.

Странный какой-то вопрос. Волокно пропустит сигнал как аналоговый так и цифровой- ему без разницы, оно линейно ( в используемом диапазоне мощностей). Можно конечно посмотреть на джиттера (размытия сигнала по времени) в одно и многомодовом случае, но это второй вопрос. А вот как вы замодулируете лазер? Характеристика свет-ток очень нелинейна. В обычных телекоммуникационных (цифровых) для модуляции используються два тока- одни подпороговый постоянный и второй- импульсный. Сумма их и двигает рабочую точку лазера от подпорогового до номинального значения. Более многоуровневая модуляция встречаеться только в пишущих CD-DVD. Там она используеться для самокалибровки лазера в процессе записи. Если замкнуть петлю обратной связи ( любыми методами, например вернуть сигнал на передающую сторону в электрическом виде) то, в принципе, при условии термостабилизации, некоторое время после цикла калибровки передавать аналоговый сигнал можно. Вопрос, с какой точностью. Уровней 8-16 (3-4 бита) выдавить можно. Токовый трансформатор с соответствующей полосой в разрыв питания лазера необходим. Потом выбор рабочей точки по постоянному току. Лазер лучше застабилизировать по температуре. Еще ненадо забывать про конкуренцию мод, если нет специальных ухищерений для стабилизации частоты. Т.е задача решабельна с кое-какой низкой точностью, но оно надо? Входной сигнал у вас в каком виде представлен?

Не ясно как вы хотите передавать аналоговый сигнал не используя DFB (пусть и не в явном виде).
DFB (distributed feed back) - обычно содержит встроеную ячейку брэга, либо другой акусто-оптический или акусто-электрический модулятор для изменения параметров резонатора (то есть изменения длинны волны лазера).
Или вы хотите передавать сигнал как изменение интенсивности (яркости на приемнике)? Тогда вам опять нужен DFB, только уже для стабилизации длинны волны, чтобы она не зависила от мощности излучения.
Модуляция длинны волны излучения более предпочтительна (особенн для 1-20ГГц) для нормального приема (то есть реально передается частотно модулированый сигнал, с модуляцией длинны волны(частоты) в зависимости от амплитуды сигнала), его можно оптическими методами потом нормально воостановить (интерферометр).

Обычные FB лазеры (фабри-пьеро) можно использовать для передачи, но гемора вы поимеете тысяч на 20, вместо 1-2.
Еще раз скажу - 1700 это очень нормальная цена для штучной покупки.

В России по этой теме работает ФГУП НИИ "Полюс". Может что-то из их изделий подойдет: http://www.polyus.msk.ru/RU/mainieru.html

Спасибо за ответы! Извините, что я некоторых слегка разозлил, я в этом вопросе новичёк.
Что будем передавать... Есть вышка, на вышке передающая антенна, есть нижнее оборудование под вышкой. На вышку идёт оптоволокно (для минимизации помех). По оптоволокну нужно передать несущую промежуточной частоты от радиорелейной станции. Модуляция обычно используется типа QAM различных видов. Т.е. и по амплитуде, и по фазе. Хотели сразу эту несущую на вышке после фотоприёмника подавать в преобразователь, на СВЧ-усилитель передатчика, и в антенну, так было бы проще.
Хотя, можно рассмотреть варианты и с частотной модуляцией, а потом перемодуляцией наверху (но наверно тут искажения вылезут)

Странно... Существуют же оптоволоконные решения для кабельного телевидения, а там также модуляция типа QAM, и требуется высокая линейность тракта. Так что как-то с этой задачей справляются, и передают уж точно побольше, чем 3..4 бита за раз

Линейность тракта (волокна) в вашей задаче мало будет волновать, в силу небольших расстояний.
Больше будет интересны искажения в приемнике.
Например, приведенный передатчик FLD5F7CZ-J имеет полосу 2 ГГц, с колебанием в полосе не более 0.1 дБ. Но нужно еще приемник, который обеспечит такую же характеристику.
Я бы взял именно этот передатчик, очень хорошие характеристики у него.

Про нелинейность лазера:
У лазера как раз характеристика "ток"-"оптическая мощность" (Slope Efficiency) как раз Очень хорошая и линейная (при фиксированной температуре кристалла.)

Но так как температуру (точнее говоря физ. размеры излучателя) очень трудно держать постоянными через терморегуляцию в широкой полосе, то придумали коррекцию размеров излучателя через акустооптику. Терморегуляция держит долгоиграющие дрейфы длины волны, а оптоакустика компенсирует локальные изменения.
Есть применения, где такие лазеры используются "наоборот", манипулируют длинной волны при постоянном излучении, что позволяет строить хорошо управляемые приборы на основе эффектов интерференции (но это уже не область связи).
Длину волны необходимо держать в силу того, что в оптоволокне коэффициент затухания изменяется с длинной волны, и так же у приемника выход тока зависит от длины волны падающего на него света.

Насколько я представляю работу фотоприёмников, у них линейность гораздо выше: практически 100%. Это же внутренний фотоэффект. Сколько фотонов попало - в квантовый выход раз меньше электронов сгенерировалось. Или я неправ?

Почему это мало волнует? При модуляции QAM, да ещё и с большими индексами нужна очень хорошая линейность, иначе будут проблемы с детектированием.