Да ничем они не отличаются, даже и в советские времена гармониковый 8 MHz был бы экзотикой. А точность - да, там и шесть знаков после запятой на корпусе напишут, а реально 50 ppm в лучшем случае, а сколько обвязка еще даст - непредсказуемо.

Сделал так для отладки: компаратор по приходу импульса запускает таймер, считающий миллисекунды. Кроме того, наращивает счётчик положительных полуволн.
Когда таймер насчитывает 1000мс (1 сек), он вырубает всё - и себя, и компаратор.
Потом кнопкой я запускаю процесс снова.

Результат - чаще всего равен 51 , реже 50. Кварц кривой что ли..
Есть у меня и часовые кварцы, на 32768 Гц. Можно по нему секунду отсчитать. Но вдруг и они такие же кривые ..

Сообщение отредактировал hd44780 - Nov 5 2011, 10:25

не хочу огорчать, но они тоже окажутся кривые
если есть сигнал с частотой около 50 Гц, и если отмерить ровно секунду, то количество срабатываний компаратора за эту секунду, будет либо 49, либо 50, либо 51.
при этом ошибка измерения (можно сказать квантования) будет 20мс/1000мс = 2% = +- 1Гц.

правильнее будет считать время прошедшее за N срабатываний копмаратора. так как дискретность гораздо таймера меньше чем 20мс.
ведь даже при измерении одного периода т.е. 20 мс от кварца 32768Гц, ошибка будет всего 20мс / (1/32768) = 0.15% = 0.08Гц.

з.ы.
почему всё-таки не измерять частоту исходя из показаний АЦП как гласит изначальное название темы?

Спасибо большое всем, получилось.

По ходу ещё 1 вопрос - я сделал, как _pv посоветовал - показывает 50.0 Гц, но гдо-то раз в 5-10 сек проскакивает значение типа 51.2 .
Интересно почему?
Может помехи пробегают? У меня там фильров нету. Напряжение идёт через обычный транс и потенциометр для подстройки. И поднимается на +2.5в средней точкой на ОУ.

А от измерений по АЦП я отказался, т.к. там замеры идут по 0.5 сек (этого хватает), потом всё выключается и идут расчёты с плавающей точкой, а компаратор с отдельным таймером автономно от того алоритма работают.

Теперь буду всё в кучу собирать.

Сообщение отредактировал hd44780 - Nov 6 2011, 11:08

Вероятно, потому, что время Вы замеряете с точностью до 1 мс....
Если Вы желате измерять частоту около 50 Гц с точностью 0.1 Гц, измеряя время с точностью 1 мс, то необходимо замерить время длительности не менее 500 периодов частоты.

500 периодов пока не делал, это всё-таки 10 сек....
Пытался поднять частоту таймера, где-то до 100 kHz (т.е. считать не миллисекунды, а 100-тысячные доли сек) - эффекта не увидел. Мож накосячил где.

Пока тупо усреднил результаты по 8 последним замерам - нормально вроде. Правда не знаю, корректно ли это..