Если честно, то на таких малых шагах несущих ещё не игрался. Вероятно устойчивость С/Ш будет далеко от предельной.
А один из вариантов декодера там тупой до безобразия. Интерполированный БПФ.


Я главное не понял, Вам хватит 33 мипса АДСП для КАМ16 300 кбит/сек ? Без аппаратных примочек и квадратур.

Сообщение отредактировал GetSmart - Nov 9 2011, 12:00

"оценивать" - это перевести мВ в конкретное цифровое значение, т.е. поставить АЦП сразу после датчика (перед этим откалибровав сигнал на заданный диапазон вх.напряжений).
да, там не запятая нужна между "усреднить" и "корень", а тире.
о сигнале датчика. Вы же сказали, что он похож на синусоиду. Значит, по теории на его периоде необходимо взять более 2 оценок, т.е. я предположил достаточно 4, чтобы однозначно восстановить его форму. А в целом надо знать верхнюю границу спектра сигнала с датчика, чтобы определить минимально достаточную частоту взятия "оценок".
Берите 16, как и раньше, иначе еще на 10 страниц обсуждение затянется.
из 16 14-битных оценок, получаете одно 4-битное значение Амплитуды, которое подаете на модулятор и отправляете в медь.
на приеме необх.измерять уровень, чтобы усилить сигнал до середины динамического диапазона АЦП.
а потом да, сложно и нудно демодулировать, восстанавливая переданные значения 4-битных Амплитуд.
придется и тактовую восстанавливать, и фазовую синхронизацию.
будет нескучно. зато без потерь.
при том, что сформированные квадратуры QPSK (QAM)-сигнала начинают свой спектр от нуля, который до частоты в несколько десятков Герц режется трансформатором. т.е. как бы будут потери полезного сигнала, их можно и нужно избежать, если сигнал ЦАП формировать сразу на ПЧ (fn=250 кГц).

Где в моих постах вы нашли слово "датчик"?!!!

Речь идет о передаче цифровых данных. Откуда они взялись - неважно, тем более что применять эту систему планируется в разных приборах. В настоящий момент требуется передача 4-кбайтных блоков. Для этого применяется телеметрия, в которой передается синусоида, каждый период которой модулируется по амплитуде 16-ю уровнями. Таким образом каждый период синусоиды длительностью 15.84 мкс может передать 4 бита обеспечивая таким образом скорость 250 кбит/с. Но иногда, одно из нескольких десятков слов, принимается неправильно. Поэтому я хотел применить коды для восстановления ошибок. Однако тема разрослась неимоверно и в разные стороны. Правда, благодаря этому возникло предложение использовать QAM, которое я сейчас усиленно изучаю, за что еще раз хотелось бы поблагодарить des00.

Кстати, о QAM: если амплитуду несущих синусоид менять раз в период и одновременно, одна синусоида будет в этот момент нулевой, но синусода сдвинутая на 90 градусов будет максимальной и поэтому резко поменяет свое значение, этот резкий скачек не пройдет через кабель. А что если менять их амплитуды с задержкой? Сначала у синусоиды, а через пи/2 у косинусоиды, тогда резких переходов не будет, худшее что буде - это резкие изломы. Как-то так:

При любом С/Ш 16-ти позиционная FSK будет проигрывать 16QAM по спектральной эффективности на порядок.


я сейчас говорю о сложности алгоритма демодуляции для этих передач. Она конечно напрямую связана со скоростью обработки. Так вот если делать 16FSK фильтровым методом, то при прочих равных условиях (я не рассматриваю сейчас системы ФАПЧ, АРУ, корректор и др.) только на ФНЧ в 16 раз больше потребуется ресурсов на каждый символьный интервал (такт) по сравнению с 16КАМ, т.к. фильтровать надо по каждой из поднесущих. Так что реализация многопозиционной ЧМ требует по-больше ресурсов процессора.

по-моему, это очень жестоко с Вашей стороны, сказать об этом на восьмой странице, что изначально была цифра )) до сих пор был уверен, что под "телеметрией" в данном случае понимался аналоговый сигнал с какого-л прибора (датчика), к которому применена АМ-модуляция. И что-то мне подсказывает, не я один тут играл в телепата в меру своей фантазии...
на первых страницах уже кто-то давал совет применить арифметическое кодирование, не меняя систему АМ-модуляции, обратите на это внимание.
QPSK, а тем более, когерентный дем QAM16 может оказаться непосильной ношей.
имхо, начать нужно со скачивания книги Прокиса "Цифровая связь" или Р.Лайонса "Цифровая обработка сигналов" и прочтения их с самого начала
удачи

для сабжевого случая модулятор/демодулятор влезут в младший сыклон 3 ку (без гунов) %)


или скляра, у него некоторые вещи расписаны лучше

Да и пусть. В данном случае 16-FSK проигрышный вариант. Сравните лучше с 4-FSK на 250 кбит/сек. Она с большой вероятностью ляжет на этот проц и все несушки будут ортогональны.


Теперь можно сравнить КАМ с 4-FSK и разобраться, потянет ли это текущая схема.

А вообще, у ТС несущая 62.5 кгц + боковухи. АЧХ канала там мало влияет на сигнал. Для FSK этот же канал может быть гораздо хуже (учитывая и неравномерность и частоты в 2-8 раз выше). АЧХ конечно можно скорректировать по преамбуле каждого пакета. Но будет ли ФМ лучше АМ на данный момент неизвестно. Если есть возможность, измерить АЧХ канала и уровень шумов не помешало бы.

Как-то мы забыли про существование OFDM, а она должна идеально подойти для передачи по меди + отлично справляется с затуханиями, помехами, МСИ и по полосе подходит, в каналах можно КАМ использовать для повышения битрейта. Опять же FFT несложно реализовать.

Процесс преобразования цифровой информации для передачи по аналоговому каналу связи называется модуляцией, обратный процесс - демодуляцией. А устройства, которые это выполняют, принято называть модемами, а не телеметрами. Не путайте людей.

Вернусь к этому сообщению. Получается, вы используете АМ только 50%. А при 100% модуляции - "периоды влияют друг на друга". А почему ж при 50% "не влияют"? Какие-то нелинейности в канале связи?
100% - в 2 раза лучше. А уж насколько меньше станет вероятность ошибки!
Еще - Не слишком ли мало периодов (1!) вы выделяете для передачи бита? А если б 2? Скорость потеряете?

Спасибо, кэп. Со своей стороны могу добавить, что телеметрия - это совокупность технологий, позволяющая производить удалённые измерения и сбор информации для предоставления оператору или пользователю. А не некое устройство, как вам показалось. Я вот ума не приложу, что не соответствует вашему определению в моем описании? Разве что слово "телеметрия" оказалось не очень удачным и ввело Fast-а в заблуждение.

не только Fast-a. Вы плохо описали, что и как передается. Можно было решить, что вы измеряете и передаете амлитуду синусоиды, и после приема результат измерения этой синусоиды отличался на единицу от реального.

решили все-таки добить ТС ?

При 50% их можно уменьшить до приемлимой величины с помощью фильтра, при бОльшей никакой фильтр не помогает.


Ошибки возникают не столько из-за помех, сколько из-за "качания" линии. При сильном изменении амплитуды меняется постоянная составляющая, линия колеблется на протяжении одного-двух последующих периодов.


Конечно, всё ради скорости.

Да вроде в кровожадности не был замечен просто как-то упустили этот режим, а между тем он как раз в таких линиях и применяется.