реклама на сайте
подробности

 
 
16 страниц V  « < 9 10 11 12 13 > »   
Reply to this topicStart new topic
> M2M: SIM900D vs GL868-DUAL, какой из модулей лучше, надежней, перспективней для M2M
Romashki
сообщение Nov 10 2011, 08:45
Сообщение #151


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 209
Регистрация: 5-12-10
Пользователь №: 61 419



Цитата(pau62 @ Nov 10 2011, 10:34) *
74НС4051 и его аналоги. По цене ведро за доллар.

Большое спасибо!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GeGeL
сообщение Nov 10 2011, 09:43
Сообщение #152


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 403
Регистрация: 29-04-11
Из: Украина
Пользователь №: 64 682



Цитата(CADiLO @ Nov 10 2011, 10:45) *
Мы еще хотим чтобы пользователю сделали доступным для АТ команд DBG порт и сделали его с переменной скоростью.
Тогда управлять модулем можно будет не мешая данным. Но пока думают делать или нет.
Ну и еще пару мелочей не договорились.....

А Вы им намекните, что в М72 ТРИ порта выведены (UART3 на ногах, которые отмечены как Reserved), может, пошепчет. И память та же, что и в M12 sm.gif
А вообще то, мне кажется, есть смысл напрячь SIMCOM самим ограничить файловую память в EAT для урезанного варианта, ибо чем дешевле модуль, тем меньше хочется ставить внешний контроллер, и с точки зрения маркетинга китайцы в первую очередь должны это понимать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CADiLO
сообщение Nov 10 2011, 10:00
Сообщение #153


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 6 023
Регистрация: 26-08-05
Из: Днепр
Пользователь №: 7 988



Для применений, куда планируется новый модуль, достаточно раздельного управления/данных. Третий порт там и даром не нужен.
Тем более что принципиальное согласие на задействование дебаг порта уже есть - спорим с ними только о деталях.

Ну и например я не вижу необходимости в ЕАТ если нет портов наружу. И тем более если это приведет к суммарному удорожанию более чем модуль+МК. Именно в этом варианте делается упор на цену. В идеале мы хотим получить те же $8-9 для конечного пользователя как и в случае с SIM800E.


--------------------
Не можна втрачати надію. Не можна здаватися до останньої миті. Можливо саме вона, остання мить, принесе весну, яка стане початком нового життя.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Baser
сообщение Nov 10 2011, 12:56
Сообщение #154


Просто Che
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 567
Регистрация: 22-05-07
Из: ExUSSR
Пользователь №: 27 881



Цитата(CADiLO @ Nov 9 2011, 12:12) *
Примерно так как на рисунке. Если есть предложения по перестановке выводов - тоже говорите.
Да, кстати - VRTC в этом варианте убран, а конденсатор внутри модуля.


Перечень ножек у такого обрезанного модуля поддерживаю, почти все эти ножки и применяю.
Ничего сверх этого никогда (пока) не использовал.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pau62
сообщение Nov 10 2011, 14:41
Сообщение #155


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 116
Регистрация: 22-10-11
Из: Россия
Пользователь №: 67 897



В общем, если к этому набору еще 2 ноги, среди которых АЦП , и модуль будет поддерживать Оцпу или ЕАТ - я бы в такой модуль поигрался, и думаю , что нашел бы ему применение.
И даже без +2 ног он бы был мне интересен. А без поддержки Оцпу или подобного, мне эта перспективная модель не интересна, есть же м72 и м75, что толку делать их аналоги , если только демпинговать.

Сообщение отредактировал pau62 - Nov 10 2011, 14:51
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GeGeL
сообщение Nov 10 2011, 14:48
Сообщение #156


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 403
Регистрация: 29-04-11
Из: Украина
Пользователь №: 64 682



Цитата(CADiLO @ Nov 10 2011, 13:00) *
Ну и например я не вижу необходимости в ЕАТ если нет портов наружу. И тем более если это приведет к суммарному удорожанию более чем модуль+МК. Именно в этом варианте делается упор на цену. В идеале мы хотим получить те же $8-9 для конечного пользователя как и в случае с SIM800E.

EAT - это далеко не только порты наружу. Например, жпс-трекер. А о каком удорожании речь? По железу ведь ничего добавлять не надо, просто поправить прошивку для SIM900 стандарт. Неужели симкомовцы заценят эту процедуру в плюс 1$ на каждом произведенном модуле??? Или это принципиальное решение? Но тогда о какой конкуренции разговор?
Цитата(pau62 @ Nov 10 2011, 17:41) *
есть же м72 и м75, что толку дать их аналоги , если только демпинговать.

Так без ЕАТ это и не аналоги вовсе получатся. Еще раз выскажу свое мнение - чем дешевле модуль, тем меньше хочется ставить обвязки (в т.ч. и МК). Основная область применения - это предельно простые и масимально дешевые устройства управления и контроля, и тут без ЕАТ - ну никак.

Сообщение отредактировал GeGeL - Nov 10 2011, 14:57
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Harbinger
сообщение Nov 10 2011, 14:57
Сообщение #157


старший лаборант
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 702
Регистрация: 30-09-05
Из: ЮЗЖД
Пользователь №: 9 097



Трекер - уже с портами наружу. Кроме UART для GPS модуля - "тревожная кнопка" хотя бы и световая индикация по минимуму...


--------------------
Китайская комплектация - европейское качество! ;)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pau62
сообщение Nov 10 2011, 15:00
Сообщение #158


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 116
Регистрация: 22-10-11
Из: Россия
Пользователь №: 67 897



А о каких портах -то речь? если о GPIO, то имхо от 6 до 10 (включая линии управления потоком портов, если они могут использоваться как GPIO) вполне достаточно для мелкого модуля.
Цитата
Так без ЕАТ это и не аналоги вовсе получатся.

Ну мож Квектел удосужится сделать Оцпу официально для этих модулей. А если еще вход АЦП выведет хотяб впарралель какому-нибудь RI - это был бы удачный шаг.

Сообщение отредактировал pau62 - Nov 10 2011, 15:05
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Harbinger
сообщение Nov 10 2011, 15:00
Сообщение #159


старший лаборант
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 702
Регистрация: 30-09-05
Из: ЮЗЖД
Пользователь №: 9 097



Цитата(GeGeL @ Nov 10 2011, 16:48) *
чем дешевле модуль, тем меньше хочется ставить обвязки (в т.ч. и МК).

Если поставлена задача вписаться в конкретный бюджет, то можно, пожалуй, разориться на $1 на МК. Другое дело, если нужны минимальные габариты. Хотя, QFN на обратной стороне платы много места не займёт. sm.gif


--------------------
Китайская комплектация - европейское качество! ;)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pau62
сообщение Nov 10 2011, 15:09
Сообщение #160


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 116
Регистрация: 22-10-11
Из: Россия
Пользователь №: 67 897



ну дополнительный контроллер, особенно если он не только вочдог, он требует программирования при производстве, и обновления ПО при апгрейте. Это кагбы сделает этот 1$ не совсем 1$.
А вот прикиньте, если вы хотите его проапгрейтить "over the air" - сколько головняка этот контроллер может доставить.

Сообщение отредактировал pau62 - Nov 10 2011, 15:13
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GeGeL
сообщение Nov 10 2011, 15:11
Сообщение #161


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 403
Регистрация: 29-04-11
Из: Украина
Пользователь №: 64 682



Цитата(Harbinger @ Nov 10 2011, 17:57) *
Трекер - уже с портами наружу. Кроме UART для GPS модуля - "тревожная кнопка" хотя бы и световая индикация по минимуму...

Так для этого как раз хватает ножек. На сколько я знаю, RTS, CTS, DTR, DCD, RI и NETLIGHT как раз с возможностью выбора режимов GPIO, по крайне мере у Quectel так. Думаю, этого вполне хватит.

Цитата(pau62 @ Nov 10 2011, 18:09) *
ну дополнительный контроллер, особенно если он не только вочдог, он требует программирования при производстве, и обновления ПО при апгрейте. Это кагбы сделает этот 1$ не совсем 1$.
А вот прикиньте, если вы хотите его проапгрейтить "over the air" - сколько головняка этот контроллер может доставить.


100%: именно из-за прошивки я отказался даже от примитивного вотчдога на PIC10 и два вечера корячился с мультивибратором на CD4001. Это только кажется мелочью - до реального производства.

Сообщение отредактировал GeGeL - Nov 10 2011, 15:18
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Peps
сообщение Nov 11 2011, 07:05
Сообщение #162


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 183
Регистрация: 12-01-10
Из: Минск
Пользователь №: 54 745



О! А я корячился с 555 таймером для вачдога и включения питания sIM900 с EAT. Пришел к выводу, что PIC10F200 подойдет как нельзя лучше на партиях до 100 шт. в месяц. Сейчас буду програмку соображать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GeGeL
сообщение Nov 11 2011, 08:46
Сообщение #163


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 403
Регистрация: 29-04-11
Из: Украина
Пользователь №: 64 682



Цитата(Peps @ Nov 11 2011, 10:05) *
О! А я корячился с 555 таймером для вачдога и включения питания sIM900 с EAT. Пришел к выводу, что PIC10F200 подойдет как нельзя лучше на партиях до 100 шт. в месяц. Сейчас буду програмку соображать.


Посмотрите схемку моего трекера. Там в качестве вотчдога мультивибратор с периодом около 8 сек, управляющий стабилизатором 4В и сам питается от бортсети со стабилтроном.
Мультивибратор удерживается в включенном состоянии меандром 50 мсек, генерируемым ЕАТ. При зависании модуля меандр не выдается и мультивибратор отключает - включает модуль с периодом 8 сек.
При удачном запуске модуля появляется меандр, фиксирующий мультивибратор во включенном положении.
Просто и со вкусом...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Peps
сообщение Nov 11 2011, 09:13
Сообщение #164


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 183
Регистрация: 12-01-10
Из: Минск
Пользователь №: 54 745



Эээээ, прошу прощения, а где посмотреть схемку Вашего трекера?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GeGeL
сообщение Nov 11 2011, 10:38
Сообщение #165


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 403
Регистрация: 29-04-11
Из: Украина
Пользователь №: 64 682



http://electronix.ru/forum/index.php?act=f...&pid=979827

Там ссылки на полный пакет: схема, прошивки (в т.ч. с поддержкой Wialon), слушающий сервер, конфигуратор, полные доки. Прошивка shareware, требует активации (см. доки). Для теста - всем бесплатно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

16 страниц V  « < 9 10 11 12 13 > » 
Reply to this topicStart new topic
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 14:25
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01499 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016