|
|
  |
M2M: SIM900D vs GL868-DUAL, какой из модулей лучше, надежней, перспективней для M2M |
|
|
|
Nov 10 2011, 08:45
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 209
Регистрация: 5-12-10
Пользователь №: 61 419

|
Цитата(pau62 @ Nov 10 2011, 10:34)  74НС4051 и его аналоги. По цене ведро за доллар. Большое спасибо!!!
|
|
|
|
|
Nov 10 2011, 09:43
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 403
Регистрация: 29-04-11
Из: Украина
Пользователь №: 64 682

|
Цитата(CADiLO @ Nov 10 2011, 10:45)  Мы еще хотим чтобы пользователю сделали доступным для АТ команд DBG порт и сделали его с переменной скоростью. Тогда управлять модулем можно будет не мешая данным. Но пока думают делать или нет. Ну и еще пару мелочей не договорились..... А Вы им намекните, что в М72 ТРИ порта выведены (UART3 на ногах, которые отмечены как Reserved), может, пошепчет. И память та же, что и в M12  А вообще то, мне кажется, есть смысл напрячь SIMCOM самим ограничить файловую память в EAT для урезанного варианта, ибо чем дешевле модуль, тем меньше хочется ставить внешний контроллер, и с точки зрения маркетинга китайцы в первую очередь должны это понимать.
|
|
|
|
|
Nov 10 2011, 14:41
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 116
Регистрация: 22-10-11
Из: Россия
Пользователь №: 67 897

|
В общем, если к этому набору еще 2 ноги, среди которых АЦП , и модуль будет поддерживать Оцпу или ЕАТ - я бы в такой модуль поигрался, и думаю , что нашел бы ему применение. И даже без +2 ног он бы был мне интересен. А без поддержки Оцпу или подобного, мне эта перспективная модель не интересна, есть же м72 и м75, что толку делать их аналоги , если только демпинговать.
Сообщение отредактировал pau62 - Nov 10 2011, 14:51
|
|
|
|
|
Nov 10 2011, 14:48
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 403
Регистрация: 29-04-11
Из: Украина
Пользователь №: 64 682

|
Цитата(CADiLO @ Nov 10 2011, 13:00)  Ну и например я не вижу необходимости в ЕАТ если нет портов наружу. И тем более если это приведет к суммарному удорожанию более чем модуль+МК. Именно в этом варианте делается упор на цену. В идеале мы хотим получить те же $8-9 для конечного пользователя как и в случае с SIM800E. EAT - это далеко не только порты наружу. Например, жпс-трекер. А о каком удорожании речь? По железу ведь ничего добавлять не надо, просто поправить прошивку для SIM900 стандарт. Неужели симкомовцы заценят эту процедуру в плюс 1$ на каждом произведенном модуле??? Или это принципиальное решение? Но тогда о какой конкуренции разговор? Цитата(pau62 @ Nov 10 2011, 17:41)  есть же м72 и м75, что толку дать их аналоги , если только демпинговать. Так без ЕАТ это и не аналоги вовсе получатся. Еще раз выскажу свое мнение - чем дешевле модуль, тем меньше хочется ставить обвязки (в т.ч. и МК). Основная область применения - это предельно простые и масимально дешевые устройства управления и контроля, и тут без ЕАТ - ну никак.
Сообщение отредактировал GeGeL - Nov 10 2011, 14:57
|
|
|
|
|
Nov 10 2011, 15:00
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 116
Регистрация: 22-10-11
Из: Россия
Пользователь №: 67 897

|
А о каких портах -то речь? если о GPIO, то имхо от 6 до 10 (включая линии управления потоком портов, если они могут использоваться как GPIO) вполне достаточно для мелкого модуля. Цитата Так без ЕАТ это и не аналоги вовсе получатся. Ну мож Квектел удосужится сделать Оцпу официально для этих модулей. А если еще вход АЦП выведет хотяб впарралель какому-нибудь RI - это был бы удачный шаг.
Сообщение отредактировал pau62 - Nov 10 2011, 15:05
|
|
|
|
|
Nov 10 2011, 15:11
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 403
Регистрация: 29-04-11
Из: Украина
Пользователь №: 64 682

|
Цитата(Harbinger @ Nov 10 2011, 17:57)  Трекер - уже с портами наружу. Кроме UART для GPS модуля - "тревожная кнопка" хотя бы и световая индикация по минимуму... Так для этого как раз хватает ножек. На сколько я знаю, RTS, CTS, DTR, DCD, RI и NETLIGHT как раз с возможностью выбора режимов GPIO, по крайне мере у Quectel так. Думаю, этого вполне хватит. Цитата(pau62 @ Nov 10 2011, 18:09)  ну дополнительный контроллер, особенно если он не только вочдог, он требует программирования при производстве, и обновления ПО при апгрейте. Это кагбы сделает этот 1$ не совсем 1$. А вот прикиньте, если вы хотите его проапгрейтить "over the air" - сколько головняка этот контроллер может доставить. 100%: именно из-за прошивки я отказался даже от примитивного вотчдога на PIC10 и два вечера корячился с мультивибратором на CD4001. Это только кажется мелочью - до реального производства.
Сообщение отредактировал GeGeL - Nov 10 2011, 15:18
|
|
|
|
|
Nov 11 2011, 08:46
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 403
Регистрация: 29-04-11
Из: Украина
Пользователь №: 64 682

|
Цитата(Peps @ Nov 11 2011, 10:05)  О! А я корячился с 555 таймером для вачдога и включения питания sIM900 с EAT. Пришел к выводу, что PIC10F200 подойдет как нельзя лучше на партиях до 100 шт. в месяц. Сейчас буду програмку соображать. Посмотрите схемку моего трекера. Там в качестве вотчдога мультивибратор с периодом около 8 сек, управляющий стабилизатором 4В и сам питается от бортсети со стабилтроном. Мультивибратор удерживается в включенном состоянии меандром 50 мсек, генерируемым ЕАТ. При зависании модуля меандр не выдается и мультивибратор отключает - включает модуль с периодом 8 сек. При удачном запуске модуля появляется меандр, фиксирующий мультивибратор во включенном положении. Просто и со вкусом...
|
|
|
|
|
  |
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|