Мультивибратор удерживается в включенном состоянии меандром 50 мсек, генерируемым ЕАТ.

Кстати, модули М12 прекрасно работают в серии именно на LM317 стабилизаторе (непосредственно перед ним - 2200 мкф, после - 470 мкф + 1.0 мкф) от мобильной зарядки "Аваланч", причем испытывались в районах с низким уровнем сигнала. Но при таком извращенном питании сильно возрастает требование к согласованию антенны.

Смущает... Я ведь тоже на Хоровице-Хилле обучался, так что от таких решений волосы дыбом. Схемотехнику другие инженера проектируют, я в основном софтом занимаюсь. И решение с LM317 не мной придумано, я сам в шоке был, и все кому я на семинаре Quectel показывал устройство с LM317 + ТФ-зарядка - тоже. Но и тем не менее, устройство В СЕРИИ, и жалоб от клиентов нет. Так что я и сам в непонятке, как оно работает, но факт есть факт...

Но поскольку импульсник значительно чувствителен к эл/магнитной помехе, то при плохой разводке платы модуля, с плохинькой антенной,
работе в удаленной зоне от соты ( в основном на 900 мгц) проиграет.

Если не располагать антенну в непосредственной близости от импульсника то никаких проблем не будет.

в ближней зоне от соты, возмоно. Но и антенны на платах ох как далеки от хорошего согласования.

Большинство делают платы на 2-x слойке, а надо бы на 4-x слойке.

Испульсники в экранчик желательно, как в мобилах это делают, даже китайцы.

С другой стороны у вас противоречие, поскольку чем ближе буду располагать импульсник к модулю, тем короче провод питающий.

А какая связь между рассогласованием антенны и НАВОДКАМИ от нее? Вообще-то чем лучше антенна согласована тем больше она излучает и тем больше от нее наводка. Рассогласование может вызвать увеличение потребляемой мощности, но это не совсем наводка.

> Неверно, если антенна согласована, то излучение в ее ближней зоне не должно влиять на работу устройства. Поскольку устройство ( его земляной экран) также будет часть этой антенны. По этому устройство с антенной на плате должно быть максимально экранировано земляными экранами.
Рассогласование вызывает увеличение потребляемой мощности, поскольку отраженная волна воздействует на выходной усилитель и проникает внутрь модуля,воздействует на все его цепи, эффективность экранов уменьшается.

Почему? Нет, понятно, что на 4-х слойке и экран можно лучше сделать, и разводить удобней, но если нет BGA и место не жмет и на 2-х слойке нормально получается.

>Не получиться нормально НИКОГДА, многие гоняться за дешевизной по этому делают в двухслойке.


Можно, но отнюдь не критично, в мобилках все-таки плотность монтажа намного выше.
>критично и даже очень.


Никакого противоречия. Под непосредственной близостью, я понимал именно непосредственную близость. То-есть 3-4 см. В общем на минимально грамотно спроектированной плате никаких проблем быть не должно. Да и располагать импульсник впритык к модулю никакой необходимости нет. У меня от импульсника до модуля обычно как раз 3-4 см, иногда больше, естественно не со стороны антенны. Всю разводку импульсника стараюсь на одном слое делать, а второй - земля, но и то это скорей для борьбы с наводками ОТ импульсника на аналоговые цепи, а не НА него, и никаких проблем никогда не наблюдал.

вот это вы сказали, то что нужно ... грамотно спроектированной плате.
Я считаю критерием грамотности - ряд (перечень) стандартов и их соблюдение, как вы не знаю.

А теперь вопрос: будет отвечать ваше устройство стандартам для получения сертификата CE?
Ответ: 100% - нет.

...от импульсника до модуля никаких 3-4 см, впритык, в экране. Есть это и во многих рекомендациях.
Проблемы не наблюдаются а измеряются приборами.