Спасибо. Приму во внимание. Значит, ставлю дроссель, он первым примет на себя удар, а остальная схема сработает чуть позже.

[attachment=62539:dudu.png]
Модная в последнее время картинка
Раз уж адум вырубить в 3-состояние низзя, может отсюда что-нить взять?

Извиняюсь, но мне трудно сразу въехать в суть схемы. Уровень пока не тот Так местами что-то понимаю, что-то нет..
Эта схема защиты на базе падения напряжения отрытого канала мосфета?

В вашей схеме достаточно одного компаратора, второй можно безболезненно убрать.

Я бы рад. Но ведь тогда отлов превышения тока будет только по одной из полуволн. Т.е. тока только одного напрвления. Ведь если оставить один резистор-датчик тока, то при смнене направления тока( а ток у нас переменный) будет меняться полярность напряжения на резисторе и на компараторе будет неправильная полярность при одном из направлений тока.

Сообщение отредактировал Sergey379 - Nov 13 2011, 13:23

Ну и что? Всё равно на отрицательной полуволне нижний транзистор шунтируется встроенным диодом

Не понял взаимосвязь. Вы хотитие сказать, что на одной из полуволн защита так и так не будет работать?

Сообщение отредактировал Sergey379 - Nov 13 2011, 14:01

Так я не хочу сказать, защита работать будет. Просто подумалось, что для упрощения схемы достаточно отловить превышение тока на одной половинке.

Ещё подумалось, сравнение двух напряжений на уровне 0,06В в силовой схеме как-то не кошерно.

Одна половинка это 10мс. На слишком долгий период схема остается без защиты. При КЗ транзистор сгорит наверное и за 10мкс.

Сообщение отредактировал Sergey379 - Nov 13 2011, 14:18

1. У Вас нижний компаратор неправильно нарисован.
2. Принято еще положительную обратную связь делать.
3. RC-цепочки на входы тоже на всякий случай нужно... Иначе на иголки наколетесь.

Вы имеете ввиду питание не подведено? Если да,то это мелочь



Ок. Я еще хочу гистерезис организовать, чтобы стабильней защита работала.



Спасибо. Учту. В этом случае наверное гистерезис и положительная обратная связь тоже дадут дополнительную помощь.

Нет, не это я имела в виду.
А зачем все это в 50-ти герцовой сети? Почему не тиристор?

Это для того, чтобы сработавшей защитой можно было управлять с контроллера. Если тиристор закрылся, то закрылся пока не снимишь питание.
К тому же если использовать тиристор(если на две полуволны то симистор), то резиторы датчика тока надо брать достаточно большого номинала, чтобы получить нужное падение напряжения, а это большее выделение тепла. У меня маленькое замкнутое пространство.

Сообщение отредактировал Sergey379 - Nov 13 2011, 15:40

не проще ли сыграть на сопротивлении ключа и падении напряжения сток-исток ?
в таком случае в качестве компаратора и логики вполне можно обойтись 4093...

Насколько мне известно сопротивление канала нелинейно зависит от температуры и может изменятся в разы. Поэтому точность измерений будет низкая. Лучше взять тогда мосфет с датчиком тока.