Вам защита от КЗ нужна ?
тогда к чему точность измерения ?
MOSFET с датчиком тока не стоит использовать...

Нетолько. Защита по определенному току также.

Сообщение отредактировал Sergey379 - Nov 13 2011, 18:57

У Вас Open-Drain Output Comparator. Поэтому диоды на их выходах ни к чему. Более того, так это работать не будет. Нужно соединить выходы по схеме монтажного ИЛИ, сделать подтяжку к питанию и рабочим считать переход из 1 в 0. Соответственно изменить логику работы схемы.
Кроме того, зачем Вам два шунта и два компаратора? Соединив истоки вместе, Вы сможете контролировать ток через общий резистор в обоих полупериодах. По очереди. Одновременно - смысла нет.

Переделал схему. Чтобы не менять логику добавил инвертирующий транзистор.



Не могу понять как это сделать. Ведь ток меняет свое направление, соответственно ЭДС возникающая на токовых резисторах меняет свою полярность относительно условной земли. А на неинвертирующий вход компаратора нужно подавать напряжение одной полярности. Объясните пожалуйста, как вы это видите?

Посмотрите теперь в симуляторе форму напряжения на коллекторе этого транзистора. вы увидите, что появилась дополнительная задержка из-за затянутости фронта.


Это я не внимательно смотрел - думал, у Вас расщеплённый источник. А это Вы не 220В коммутировать так собираетесь? Почему бы тогда не поставить диодный мостик и обойтись одним мосфетом, одним шунтом и одним компаратором? Выйдет дешевле и проще.

Их самых. С мостом у меня такие соображения, во-первых два последовательных диода + канал мосфета дадут большее падение напряжения, чем два последовательных мосфета, а значит нагрев. Ну и место мост займет больше, чем один DPAK транзистор.



А как это можно устранить, резистор в цепи коллектора уменьшить?

В случае с мостом у Вас появляется дополнительное падение напряжения, равное падению на одном p-n переходе. 0.7В. Пусть даже 1В. На фоне 220В - это сущий пустяк. И соответствующий рост нагрева...

Можно уменьшить. Но лучше инвертор поставить.

Если взять падение напряжения 1В и эффективный ток для нагрузки 400Ватт равный 1.8А, то мощность выделяемая на диоде 1,8Ватта. Помоему, очень неприятное дополнительное тепло для устройства объемом со спиченчный коробок в замкнутом пространстве стены.

В общем, чепуха получилась.
1. Как это Вы так красиво собираетесь IRF840 от 5 вольт открывать?
2. Не проще ли использовать дешевенький драйвер со встроенными возможностями, например MC33153 ?
3. Вариант контроля напряжения насыщения все-таки получше будет, мсм.

Сообщение отредактировал _Pasha - Nov 14 2011, 11:23

Это я в курсе. В реальной схеме подберу что-то более подходящее по напряжению затвора.



Мне нужна гибкость в управлении защитой. Например, если сработала защита превышения по току, то этот сигнал нужно передать контроллеру. В этом драйвере "считать" можно только сигнал КЗ.
Дешевенький он тоже условно. + на два транзистора.
Хотя надо еще раз подумать про такого типа драйверы.



Это я пока еще не знаю что за зверь...

Неа. Один на два транзистора и выйдет.
"Зверь" делается двумя диодами, вместо одного - это в ДШ почитайте.