Цитата(ViKo @ Nov 14 2011, 10:53)
Дилетантский вопрос.
У вас несущая всего в 2 раза больше, чем первая гармоника цифрового сигнала, если передаете то минимальный код, то максимальный. В спектре есть несущая Fc, есть частота Fc/2, 0 и дальше в минус, с другой стороны есть 1.5Fc, 2Fc, 2.5Fc и т.д. Сигнал очень широкополосный.
У такого сигнала:
спектр выглядит таким образом:
Точка 2 - это частота несущей, гармоника с частотой 1.5*Fc в 5.9 раза меньше, гармоника 2*Fc равна нулю, а 2.5*Fc уже в 24.7 раза меньше. Так что этот сигнал очень узкополосный, поэтому он и был выбран.
Цитата(ViKo @ Nov 14 2011, 10:53)
Настолько, что говорить о модуляции (манипуляции) уже и говорить сложно. Не будет ли почти тем же просто передавать ваш цифровой сигнал по кабелю? Я бы увеличил несущую раз в 5.
Да, я тоже считаю, что если передавать его обычным манчестером, то, хоть затухание и будет сильным, но принять его можно. Но чтобы его принять, потребуется каждый бит оцифровывать хотя бы 6 раз, а лучше 12, а значит при частоте сигнала 300 кбит/с период оцифровки должен быть менее 0.5 мкс (лучше 0.25). Имеющаяся аппаратура - АЦП с периодом 1 мкс и ADSP-2181 с тактовой 33 МГц принять его не сможет, а делать другую не хочется т.к. у клиентов есть несколько сотен старых и если новый прибор сможет приниматься старой аппаратурой, это будет большим плюсом.
Цитата(Fast @ Nov 14 2011, 12:36)
признаться честно, был удивлен, что вам удалось подобный сигнал протянуть на 5.5 км меди с помощью АМ, без FEC и при этом практически без искажений. Это действительно хороший уровень HD-разработчиков. Но Вы уже "уперлись" в пропускную способность канала и где-то на горизонте отчетливо появился предел Шеннона. И просто наворотами над АМ уже ничего не добиться, нужно применять полноценный когерентный демодулятор, со схемами компенсации межсимвольной интерференции, ГВЗ (дисперсии) и эха обратного канала, а также использовать помехоустойчивые коды для исправления ошибок. Тогда сможете передавать все 500 кБит/с и даже немного больше.
При частоте оцифровки 1 мкс принять 500 кБит/с, согласно Шеннону, невозможно. Программа-максимум - 300 кбит/с, минимум 250, сейчас 250 принимаются с ошибками, добавление кодов восстановления ошибок еще понизит скорость.
Цитата(Fast @ Nov 14 2011, 12:36)
такой вопрос: как вариант, не прорабатывали вопрос поставить GbE-чипы, разъем SFP
Что это?
Цитата(Fast @ Nov 14 2011, 12:36)
и использовать оптику для передачи ?
Да, оптоволоконные кабели в нашей отрасли существуют, но клиенты пока не охотно с ними работают.
Коды для восстановления ошибок, какой алгоритм применить?
Nov 14 2011, 09:07
уже приводил вам расчет КАМ16 500кбит/с системы, которая легко и не принужденно будет работать на вашем оборудовании. Вопрос только в реализации. Были бы вы рядом, могли бы вместе с симулинком пообщаться с вами на эту тему %) 