GPU computing for CST MICROWAVE STUDIO® by NVIDIA Quadro and Tesla cards:



You can benefit from the GPU computing for CST MWS if...


you use the T-solver of CST MWS, and


your simulations have mesh cells in the range of up to approximately 160 million cells.

All relevant information can be found in the following document:

http://updates.cst.com/downloads/GPU_Compu..._Guide_2011.pdf

Моделирую отрезок обычного прямоугольного волновода.
S21 - все нормально, на частотах ниже критической прохождения сигнала не наблюдается.
S11 на частотах ниже критической почему-то не равен единице (а фактически равен нулю).
Не совсем увязывается с законом сохранения энергии - волна не распространяется в волноводе но и не отражается назад.
Баг программы?

Ну так делать не совсем правильно, потому что на частотах ниже критической волнового процесса в волноводе нет, соответственно, нет никаких
падающих и отраженных волн, а т.к. волноводный порт представляет собой полубесконечный такой же волновод, то вообще трудно что-либо говорить о возбуждении электромагнитной волны таким портом на запредельной частоте. Можно попробовать сделать коаксиально-волноводный переход, один порт будет на коаксиале, другой - на волноводе, тогда в коаксиале на любой частоте уже есть волновой процесс, и можно посмотреть S11. И это точно не баг программы CST, потому что такие же результаты показывает и HFSS.

Сообщение отредактировал Dunadan - Nov 15 2011, 16:33

Это значит, что на данной частоте в волноводе имеются потери. Фактически, энергия тратится на нагрев волновода. Так выглядят результаты cst для простенького волновода с размерами стенок 10.7х4.3 мм (fкр=14Ггц) и длинной 10см.


Сообщение отредактировал mig-11101 - Nov 15 2011, 16:55

Нет. Материал PEC, какие могут быть потери на нагрев волновода? И потери в металле, между прочим, только растут с увеличением частоты, они не могут на более низкой частоте неожиданно возрасти. Дело здесь совсем в другом, если будет время, смоделирую коаксиально-волноводный переход и выложу результаты.

Сообщение отредактировал Dunadan - Nov 15 2011, 17:01

Да, что-то я не подумал.. Ну тогда действительно получается не совсем корректно рассматривать данный пример.

подумайте немножко о запредельном волноводе.
во-первых, там нет волны. именно это и означают слова "волна не распространяется".
во-вторых, если волна не распространяется в прямом направлении, то и в обратном она тоже не может распространяться.
в-третьих, а от чего, собственно, и что должно отражаться?
именно поэтому в запредельном волноводе S11->0.

другое дело, если мы имеем стык двух волноводов одинакового сечения.
пусть в одном волноводе мы имеем диэлектрическое заполнение, такое, что волна распространяется.
в другом - вакуум, причем ширина волновода такова, что волновод без диэлектрического заполнения является запредельным.
в этом случае мы получим отличное, близкое к единице, отражение от границы раздела, если "смотрим" со стороны волновода с распространяющейся волной.

оба эти случая программа моделирует корректно.

Да было бы интересно.

Спасибо всем за ответы. Сегодня получил ответ от официального суппорта. Волноводный порт просто не работает на частотах ниже критической.
Было бы легче если бы они писали это в хелпах для программы.

В данном разделе запрещено обсуждение взлома лицензии

Извините, не будем.
Но мы вроде не лицензию ломали, а службу запускали.

Ну нет так нет.
Уважаю. Подчиняюсь.
ОБ

Сообщение отредактировал ob60 - Nov 16 2011, 22:01

иногда просто поразительные ответы дает официальный саппорт!
как это порт не работает на частотах ниже критической?! - очень даже работает!
хорошо, что хоть в хелпе никто такой ерунды не написал.

быстренько на коленке делаем три проектика.
это будет моделирование двухзвенного волноводного фильтра на индуктивных окошечных диафрагмах.
сначала в MWS создадим модель половинки фильтра, просчитаем ее (я использовал FrequencySolver).
в плоскости z=0 расположен порт, его сечение запредельно на наших частотах.

потом создадим проект с полной моделью фильтра, отразив его половинку относительно плоскости z=0.
снова используем Frequency Solver и получаем S-параметры:

после этого создаем проект DesignStudio, в котором в качестве блоков
вставляем модель из первого проекта MWS с половинкой фильтра, и рассчитываем S-параметры:


сравним параметры - отличие есть, но, на мой взгляд, незначительное.
и это называется "волноводный порт не работает на частотах ниже критической"?!

очень мне хотелось, чтобы последняя картинка разместилась справа от предпоследней,
но, как я ни бился, у меня это не получилось.
кто-нибудь может мне подсказать, как можно управлять размещением картинок?

CST ответило просто:
">>Do you have plans to start support GPU computing with weak graphics cards (notTesla series) and ATI GPU ?

At the moment, we do not have any plans to support any GPU cards except for the NVIDIA Tesla series."
(На данный момент у нас нет никаких планов для поддержки любых GPU карт, за исключением серии NVIDIA Tesla.)

Например, Nvidia Quadro FX 3700 - не так давно была мощная видеокарта.. но здесь не подходит.

Dunadan, hankerer, barr, dabbler, Sapphir спасибо за ответы. Понятно, при использовании "из коробки"("в лоб") будут работать только Tesla-ускорители. Есть ли какие-нибудь "двухходовки" что ли, чтобы заставить работать неTesla? Допустим эмуляция профессиональной видеокарты с помощью игровой? Возможно эмуляция ядер процессора с помощью ядер видеокарты? Какие-нибудь другие варианты?

Если все таки таких вариантов нет, то подскажите пожалуйста как можно ускорить расчеты с минимальными вложениями для следующией конфигурации:
AMD Phenom II X4 920@3200
MSI 880GM-E41
16Gb 1333MHz DDR3
WD Caviar Blue 1.0Tb WD10EALX

если железный апгрейд не планируется, вам остается использовать только софтовые ухищрения.
а именно:
1) связанные с сеткой (симметрия, сабгриддинг, локал меш сеттингс)
2) связанные с адаптивным , а не эквидистантным свиппированием по частоте (относится к F-solver)
3) выбор диапазона частот, начинающегося с 0 ГГц и включающего интересуемый диапазон (относится к T-solver)
4) иногда бывает полезно сравнивать скорость расчета с другими программами моделирования, в т.ч. 2D

Выше приведены довольно общие советы, не факт что они вам помогут или окажутся применимы в принципе. Выбор того или иного финта зависит, прежде всего, от задачи, которую вы решаете.

Спасибо за советы, но я имел в виду именно "железный апгрейд".