А скорость измерений ( скорость изменения) для вас, с этой точностью 0.1С, вам важна?

Такую покупку следовало бы обмыть... Куда ее нужно совать?
Очень хорошая вещь. Успокаивает. Надежно.

Кстати. У меня электронных медицинских термометров - 3 штуки. Ни один из них не показывает то же самое, что старый добрый ртутный. Показывают разное и как правило на пол-градуса меньше. А вот разные ртутные показывают практически одно и то же.

да вот не знаю. задача стоит в термомагнитных измерениях от -30 до + 120 (границы можно чуть уменьшить).
думал печку-холодильник собрать на элементе пельтье. по логике надо измерять температуру образца. но я подумал что можно выставлять температуру с помощью пельтье и подождать (некое время) перед измерением изменения магнитного потока, пока температура не выровняется (а время рассчитать теоретически).

или можно еще использовать датчик снимающий температуру с образца (можно будет наблюдать градиент температур)
опять же с какой точностью можно получить значение температуры?

как я понял такой точности 0.1 мне не добиться.



не имеет значения. (при такой точности) можно и сутками мерить.

А все вместе они показывают, что пока еще не удается сделать хороший полупроводниковый термометр.

Не знаю, что Вы изобретаете, но Ваша идея с эл-том Пельтье мне не нравится. Обычно используют поток газа с нужной температурой в дьюаровской трубке. Все это для того, чтобы (от)(у)далить магнитное поле токов нагревателя.

Гляньте в какую-либо другую сторону — например, на кварцевые термометры.

и не удасться. более того надо уметь их готовить...
если существующими вшивенькими китайскими поделками мерять не 1 минуту до сигнализации, а не менее 5 минут(увы тут чистая шизика) то значения будут меньше расходиться от ртутных

фишка в том, что передача тепла среда-пластик-пнпереход около 4-5 минут !!! Поэтому когда ваш термометр сигнализирует через минуту - ответ готов, он в лучшем случае показывает то, что есть. т.е. меньше (если шли с низу) чем есть на самом деле... если присмотритесь к кончику такого термометра - то он (ещё хуже!) имеет металлический кончик.


удачи вам
(круглый)
ЗЫ
К примеру все датчики DS18xx приходят к правильной температуре 5 минут. Посчитано теоретически, доказано практически.

шумы от этих токов не будут мешать.

Это хорошо. А что тогда сейчас уже мешает?

Хуже чего? Металлический кончик здесь на своём месте.

кто-нить занимался термочувствительными кварцевыми резонаторами?

Главное, порядок измерений не перепутать...

Сорри за офтоп, не удержался...

Да, мы занимались, на предыдущем месте работы. Точность нужна была 0.05 С, в принципе, на отдельных термометрах получалась. Сложности были во первых в калибровке, зависимость нелинейная, мы аппроксимировали кубическим полиномом и калибровались по трем точкам. Само собой требования к термостатам те еще.. Во вторых нужно очень точно эту частоту померить, либо хороший генератор в опоре, либо корректировать плохой. Но основная проблема была в том, что через некоторое время параметры кварца уходили и вся калибровочная характеристика рушилась, точность уходила до 0.3 - 0.5 С, хотя кварцы предварительно состаривали. Работали с кварцами ЭЛПА город Углич. У них есть свой сайт, поищите, там есть некоторая информация по их сенсорам. Ребята там довольно грамотные работают и на встречу нам всегда шли. Мы в итоге все же перешли на платиновые датчики.

по каким точкам калибровались? пока что приходит в голову только таяние дистилата - 0,01 градус, кипение - н.у.+98,9°(или 100 градусов??? при 1 атм. - википедия меня запутала), температура человека - 36,6+-0,05 градуса