где p - указатель на некоторую структуру.

Столкнулся с этим при портировании кода с Keil на GCC
(c GCC не работал - прошу сильно не бить ногами за глупые вопросы)

По стандарту, правильный вариант p = (void*)0;

Чего-то я в первый раз встречаю, чтобы приводили левую часть. Обычно правую приводят к левой... А что за DSP-шник то, который Keil поддерживает?

Если честно я тоже первый раз встречаю, чтобы приводили левую часть, сам никогда так не делаю. Но вот встретил это в Кейловском примере для LPC214x.
Блин случайно написал не в ту ветку (для DSP).

p = NULL;
Для того, что-бы "так не делать" и заодно не думать C/C++

(char *)p = 0;
или что-то еще... это лишь абстракция.
Вот исходник от Keil:
(BYTE *)pD += ((USB_CONFIGURATION_DESCRIPTOR *)pD)->wTotalLength;

Сообщение отредактировал Alex2172 - Mar 31 2006, 07:28

Здесь приведение к BYTE* необходимо, чтобы задать величину инкремента.

Естественно...
Но попробуйте это объяснить компилятору GCC.
При портировании в GCC пришлось везде код подобного типа менять на...
BYTE *p = (BYTE *) pD;
p += ((USB_CONFIGURATION_DESCRIPTOR *)pD)->wTotalLength;
pD = (USB_CONFIGURATION_DESCRIPTOR *)p;

Похоже, Keil весьма вольно относится к наследию Кернигана и Ричи
Хотя для оператора += ясно, зачем так сделано, все-таки мне кажется, что ANSI против этого (я, конечно, ANSI не читал, но мне так кажется).

Это плохо, что для Вас это пока? только 'абстракция'.