Если не изменяет память, то в "карманных" стиральных машинках, реклама коих в своё время так задолбала, питальник был именно на неск. стержнях.
Кстати, в патенте US 6,738,247 B2 живописан обратноход на двух трансах, а в аналогах есть и многотрансовые.


Если желание огромное, то можете сточить-запилить концы под 45 градусов и склеить П-эшки, наподобие рамки для картин. Зазор будет автоматически. Но гадить по полю такие трансы будут много меньше.
З.Ы. Транс на многия стержни тоже гадит меньше, буде оные стержни располагаются параллельно и впритык друг к другу с соотв фазировкой. При этом поток замыкается в основном через малые зазоры между обмотками и помех гораздо меньше , чем от одностержневого многовиткового монстра-"пульсара".

Сообщение отредактировал valvol - Nov 20 2011, 08:26

"Там и про дырочку и про дифф. т. т. и про нашлёпку, всё прописано. PDF-ок правда нет"

Один таки есть
но всё это так смахивает на окружающую действительность...на костылях и подпорках.

Ноги у статей автора растут из тем форума его же имени.

это понятно, но читать квинтэссенцию намного легче, чем разбирать полупьяные посты конфы
(корячится мне источник 100V 100A на постоянную резистивную нагрузку от 3 фазной сети - вот и присматриваюсь, что умные люди говорят - сам-то паяльник больше 20W в руках почти не держал...)

На стержневых магнитопроводах делают, например, электромагнитные бомбы. Желающие могут нагуглить подробности.

если тему стержневых магнитопроводов вывернуть наизнанку - то на обмотку надеваем колечки...

"Сделать электромагнитную бомбу своими руками – не только сложно и небезопасно, но и самый легкий путь угодить за решетку и провести остаток дней в качестве несостоявшегося террориста. "(С)




Конечно. Поэтому, в основном, читаю описания патентов, а не многословные статьи в журналах.
Что касаемо держания паяльника, то для начала очень полезно "запустить" прототип в симуляторе.



Сообщение отредактировал valvol - Nov 20 2011, 13:56

Прикинул для топиковопрошателя приблизительные параметры и характеристики флайбека.
Вот что получилось:
___________________
Uin = (7,46 – 8)V;
Uout = 60V (1Amax);
___________________
Частота преобразования – 100kHz;
Индуктивность первички – 0,85uH;
Индуктивность вторички – 77,85uH;
Отраженное напряжение – 6,28V;
Коэффициент заполнения при полной нагрузке – 0,46;
Ожидаемый КПД – 0,88;
Пиковое значение тока первички – 40А;
Пиковое значение тока вторички – 4,19А;
Среднеквадратическое значение тока первички – 15,61А;
Среднеквадратическое значение тока вторички – 1,78А;

М-да.... потрясающий флай! Даже на бумаге.
Уж если флай, то выгоднее было бы работать с заполнением больше 0.5. Токи в первичке нужно любыми путями уменьшать.
Стоило ли считать? На таких напряжениях флай - крайне неэффективная топология.

Ну вот.



Очень верная мысль!
Сейчас посчитаю.
Приведенный выше вариант показывал среднепривычное значение Кзап.
А то ить большинство народу думает, если Кзап больше 0,5. то токи будут непрерывными.
Уточняю, все расчёты веду только для случая разрывных токов, вернее на грани между разрывными и непрерывными, при условии: Uin=min, ILoad=max.

___________________
Uin = (7,46 – 8)V;
Uout = 60V (1Amax);
___________________
Частота преобразования – 100kHz;
Индуктивность первички – 3,41uH;
Индуктивность вторички – 1,95uH;
Отраженное напряжение – 79,25V;
Коэффициент заполнения при полной нагрузке – 0,91;
Ожидаемый КПД – 0,88;
Пиковое значение тока первички – 20А;
Пиковое значение тока вторички – 26,42А;
Среднеквадратическое значение тока первички – 11,04А;
Среднеквадратическое значение тока вторички – 4,47А;



Пусть об этом голова болит у топовопрошателя.
Наше дело - сторона. Сиди себе на солнышке, грейся.

Сообщение отредактировал Andron55 - Nov 20 2011, 23:56

Ну вот, хоть пик тока вдвое упал. Очень существенно.
Однако, крепко я сомневаюсь, что реальную схему можно так построить. Тут пушпул был бы выгоднее или что-то с трапецией по току, не треугольником.
Хотя.. лет 10 тому делал для 40ваттной люминисцентной лампы автогенераторный автотрансформаторный бустер (по сути флай), правда с 12 вольт. Кое-как работало, но до КПД 88% там явно не дотягивало. Токи съедали в тепло все.
Режим тока автоматом пограничный, частота плавает. При постоянном потреблении можно рискнуть.

Намного интересней в этом плане "буст с перекрышкой". Подобная топология по эффективности легко уделает пушпул при грамотной реализации. Слышал, что у гигатора были какие-то идеи, сам обоев демиурга не видел, возможно Валволу подобное попадалось на глаза. Полезно также почитать работы Мелешина в этом направлении и его патенты, под чутким руководством Валерий Иваныча подобный проект был воплощён в железе.

Мэтры ! Вы всё-таки вразумите меня по вопросу "ням-контроля", пожалуйста.
Сигнал от "нашлёпки" лишь приведёт к преждевременному закрытию ключей в текущем такте преобразователя ?
Сердечник вернётся в рабочее состояние, но через несколько тактов ситуация повторится, т.к. неоптимальная скважность осталась без изменений ?
Как "нашлёпка" может передать информацию о постоянном подмагничивании магнитопровода ? Она же суть есть катушка...
Это меры только предохранительного характера, не устраняющие постоянный ток через обмотку, вызванный неидентичностью ключей/несимметричной скважностью ?
(не люблю пирсинг, тем более ферритовый. А "дырочка" с витком попахивает циганщиной )
(хотя сам хорош - год назад научился управлять правильно и оптимально MOSFET в резонансном преобразователе - там тоже "дырочка" около ключа нашёптывает о моменте ZVS. Видать без этого легендарного атрибута у нас лыжи не едут.)
особенности работы высокочастотного трансформатора
мостовой преобразователь с удвоителем тока

нашел буржуйскую "нашлёпку" - "Магнитное ухо"
она-то по уму работает...

Сообщение отредактировал НЕХ - Nov 21 2011, 11:24

спасибо. мои расчеты показывают нечто похожее. пуш-пул выбрал и делаю, на lm25037. посмотрим что получится.)))

На второй страничке этой темы висит картинка работы пуша с перекрышкой. Потребляемый им точёк малость поменьше чем в фантазиях про обратноход. На ключике тепла около ватта.

Сообщение отредактировал valvol - Nov 21 2011, 17:05