У нас нет up-samp перед Lanczos.
Я лишь тестер. Пойду бить программера, чтоб фильтровал после преобразования

Сам себе противоречу? Пойду убьюсь =) После полусотни тестов - в самый раз

Вопрос задавался, чтобы узнать пути решения проблемы. Форумчане подсказали, мы реализовали, протестировали и выбрали оптимальное для нас решение.
Теперь же вы начинаете критиковать это решение. Я уже пожалел, что написал его

Сообщение отредактировал soolo - Nov 21 2011, 08:41

Полифазный надо делать с нечётным количеством коэффициентов, одна фаза получилась бы с одним единственным коэффициентом(ведь каждый второй выходной отсчёт равен входному), все вычисления на исходной частоте.

совершенно напрасно жалеете, результат он через труд сопли и кровь добывается, а не хвалебные речи и сладкие конфеты.
если мне разработчик говорит, что его уже тошнит от шлифования качества и сотой переделки, я отвечаю, если не вырвало - он еще не достиг в этом достаточного профессионального уровня. сорри за готичность.

не могли бы пояснить этот момент, почему каждый второй идет на выход неизменным, мне кажется они не могут быть одинаковыми при любом раскладе


упс, чуть не пропустил. Фильтровать надо ДО преобразования частоты

Посмотрите это, может быть интересно.
ad1896 datasheet
Раздел принципы работы.

Например структура кубического Farrow, при mu=0 или 1, выходной отсчёт равен входному. У полуполосного фильтра с нечётным количеством коэффициентов каждый второй коэффициент нулевой кроме одного, что при полифазной структуре и приводит к тому что каждый второй выходной отсчёт равен входному. С чего бы входным отсчётам меняться, нам нужно всего лишь вычислить промежуточные отсчёты, одна ветка полифазника есть не что иное как дробная задержка на половину дискрета, другая выдаёт отсчёт без изменений.

16-битность входных данных фильтра и сигнала. Я тут смотрю на коэфициенты, так вот - раз фильтр полифазный то можно их умножить на константу.