Дык, оно на ХХ практически так и есть.
Токовой пилы на ШИМ-компараторе нет, и нагрузка отсутствует.
Только это предельный случай.
А он не интересен.

Добавка пилы - наименее затратный разрешенный способ.

Нет, вы уберите дополнительную пилу, а не токовую.
Сделать красивую пилу и правильно сложить её с токовым сигналом не так просто, как скажем жобавить узкие импульсы небольшой амплитуды.
И подумайте, зачем нужна пила на ХХ, когда ширина импульса в этом режиме вообще не позволяет контроллеру отличить пилу от сигнала любой другой формы.

Последнюю фразу вообще не расшифровал.
Поясните, если не сложно.
Смысл доп. пилы прост - осуществление плавного перехода из режима, когда импульсы присутствуют в каждом такте к режиму пропуска импульсов.
Цель проста - обеспечить заданное напряжение на выходе.


Ничего такого страшного с трансом не произойдет.
Тем более на современных материалах с распределенным зазором.
Железа побольше, а проволоки поменьше.
В наших экономических условиях сия метода весьма эффективна.
А вот обеспечение ювелирной дозировки с помощью ШИМ для меня загадка, особенно, когда отсутствует пила на ШИМ-компараторе.
Т. е. усиленный сигнал ошибки есть, а сравнивать его не с чем.
Откуда импульсам взяться?

о-фи-геть!
это что, произошла революция в теории ШИМ? а я и не знал...

Попробую на пальцах, рисовать лень.
В режиме ХХ ширина импульсов очень короткая, амплитуда дополнительной пилы небольшая. Таким образом приращение напряжения этой доп. пилы за короткое время весьма мизерно, и срабатывание шим компаратора (выключение выхода) происходит скорее за счёт помехи при коммутации и за счёт очень низкого уровня сигнала ошибки, на грани откл шима, пила тут почти никакой роли не играет.
В этом плане лучше вместо пилы подавать короткие импульсы с достаточно крутым передним фронтом и небольшой амплитуды, они легко получаются, если продифференцировать сигнал с силового выхода микросхемы.

"Смысл доп. пилы прост - осуществление плавного перехода из режима, когда импульсы присутствуют в каждом такте к режиму пропуска импульсов."
Здесь настала моя очередь удивляться. Поясните?

Это не суть важно. Однако, если подмешать пилу, в соотв. с верованиями ваших однополчан, то субгармоники "чудесным образом" исчезают.
Всё же полезно тезисы подкреплять примерами.

Да-да, я знал что вы к этому ведёте. Но посмотрите, токовая пила достаточно "качественная", К зап меньше 0.5 , с чего бы субгармоникам взяться ?
Это у вас с модулем что-то не то. Либо большие пульсации сигнала ошибки, либо.....либо...
я не слишком силён в обратноходовиках, там говорят, в режиме непрерывных токов имеется очень неправильный полюс на АЧХ разомкнутой системы, который классическими методами не компенсируется.
Ещё раз повторюсь, всё что выше в этой ветке тут мною сказано, касается прямоходовых источников.

Сообщение отредактировал SergCh - Nov 22 2011, 19:44

в том-то и дело, что каждый думает о своем...
я имею в виду обратноход, а вы - прямоход.
что касается прямоходовых источников, то тут вы правы - там нет явно выраженной пилы, как у обратнохода. ток намагничивания составляет малую часть от общего тока ключа.

Да вроде есть такая проблема. Реально есть.
Если наклон пилы (трапеции) с датчика тока слишком пологий, то любые шумы могут вызвать неустойчивое срабатывание токового компаратора. чуть раньше или чуть позже положенного. Возникает "рваный" ШИМ, что не есть хорошо.
Но это в непрерывном режиме при большой индуктивности, в режиме близком к КЗ тоже. Обычно, во флае этого нет.
Явление может усугубляться при работе источника на другой несинхронизованный источник или цифровую нагрузку, при небрежной разводке, когда паразитные индуктивности длинных дорожек подзвякивают по каждому чиху....

Для сомневающихся - рекомендую сесть и прорисовать временные диаграммы работы токовой петли в режиме непрерывных токов на миллиметровой бумаге (или на компьютере - главное, масштаб точно соблюдать) при Кзап 0.3, 0.5 и 0.7. Сразу все вопросы по субгармоникам прояснятся. Мне, во всяком случае, в свое время помогло.

А гармоники при Кзап<0.5 при малом DeltaI - бывают, но это вопрос, скорее, топологии и фильтрации токового сигнала.

Тогда покажите свой вариант прямохода с UC3843, про которую вопрошал топикстартер и у которой Кзап>0.5.
Однако, полагаю, что вы снова найдёте повод уйти от прямого ответ а на прямой вопрос.

Пожалуйста, не затевайте очередную склоку. Оппонент вправе ответить с той степенью прямоты, с которой сочтёт нужным. Ваши посты самые убедительные, никто не спорит. Но не нужно на этом основании предъявлять претензии в голословности всем собеседникам.
Модератор.

Очень знакомо. Особенно если датчик тока - токовый трансформатор, из-за его тока намагничивания токовая пила может иметь даже отрицательный наклон.

Это как? Возвращаться назад во времени?

Спорить с модератором, что, извиняюсь, писать противу ветру, но что же вы так всего боитесь-то?
Ведь здесь, таки, общаются не барышни из пансиона благ. девиц, а мужики у которых, ещё раз извиняюсь, есть яйца и они вправе задавать оппоненту неудобные вопросы. И это, пмсм, не есть склока.



Примерно так:

Сколько раз наблюдал неустойчивость в однотактных прямоходовиках с Кзап менее 0.5 и с токовой ОС , каждый раз этому была своя причина, обычно небрежная разводка цепей управления и генерации пилы или плохой фильтрации сигнала ошибки. Но из-за пологости тока проблем ни разу не видел.



Нет у меня прямоходовика на UC3843.
Вопрос - то в чём?