Здравствуйте. У нас в изделии выг0рают эти источники, в случайном порядке. Изделие может и год проработать а потом сгорят. При мне сгорел один при включении изделия. У них есть защита от КЗ. Пробовал включать с резистором 1Ом. Защита у них срабатывает при включении сразу. И так пытается включиться.
Попробую правда с КЗ включать ещё.

В изделии стоят 2 источника дающие +/- 24В. Питают 2 усилителя с мощными выходными биполярными транзисторами. Индуктивная нагрузка подключена только к одному усилителю (потом в далеко-дальнейшем 2 усилитель подключается). Сигнал на усилители не подаётся при включении.

Раньше думали на кнопку включения изделия, типо дребезг виноват. Поменяли на более мощную и менее дрожащую)), вернулся прибор сгоревшим.

Сейчас думаю на переходные процессы в транзисторах усилителей.

Как вообще можно сжечь импульсник имеющий защиту от КЗ при включении.

Способ включения выше, после каждого источника параллельно 2 конд. по 1000 мкФ.

Сейчас, не зная точной причины сгорания полевика, поставили комплекс доработок:
1 - варистор на цепь 220В после фильтра - на 390В.
2 - на выходах источника поставить диоды параллельно.
3 - применить схему "плавное включение усилителя мощности".

Как говориться поживём увидим))

Кстати срисовал схему с этих источников. Кому надо -> в личку.

Вот ещё что забыл указать. Для уменьшения пульсаций стоит фильтр между источником и изделием, в которое входят те самые конденсаторы. Фильтр представляет собой ферритовое кольцо с тремя обмотками +24, общий объединённый, -24. Начало обмоток у всех с одной стороны. Сколько Генри не скажу, мотали экспериментально.

Сообщение отредактировал KARLSON - Nov 22 2011, 12:50

Сделал снимки с осциллографа по моментам включения изделия как по +24 так и по -24, 220 по каждому источнику, с индуктором или нет (это нагрузка на изделие, точнее на выход усилителя).
Может кто что увидит неправильного)))
Как я понял вреден токовый импульс в 6А при включении в цепи +24В, в -24 чуть меньше.
отчёт в ворде 2003

Посмотрев схему и отчёт, мне показалось, что велика ёмкость конденсаторов, которые Вы устанавливаете по выходам источников. Источник их просто не успевает зарядить за примерно 7 мс, в течение которых он может находиться в токовой защите и переходит в режим повторного запуска (правда показан только один импульс на шунте и не видно повторяется ли он). Зачем такие огромные конденсаторы? Попробуйте уменьшить, хотя бы в 2 раза, а лучше в 4. Скорее всего есть и другие причины, но советую начать с этого.

Спасибо, но схема с временным резистором сделает то же самое.
В усилителях зачем ставят большие ёмкости? От фона и просадок питания на больших токах?

Эти БП, судя по всему, сделаны на PI, отсюда и глюки.

И какова цель данной темы? Комплектовать оборудование подкрученными БП может выйти боком.

P.S. В топологии флайбэк в общем случае нет ничего медицинского, а нормальные БП для усилителей должны быть порядком дороже.

Есть возможность посмотреть напряжение сток-исток силового ключа источника?

Кстати, да. Хотел выложить.
Значит есть снимки при холостом запуске, т.е. без подключённого прибора к источнику.
И снимки на резисторе между истоком и общим (на схеме видно)
Кстати, и схему сюда же приложил (думал законно ли, решил рискнуть).

Выложить схему - вполне законно. Только то, что Вы выложили, схемой даже с натяжкой не назовёшь. Ну как не стыдно такое людям показывать? Если нет у Вас никакой "рисовалки" (в тырнете их вагон и маленькая тележка), так хоть не поленились бы от руки аккуратно перечертить.
А то как нарисована, так и работать будет, не сомневайтесь.

Эта схема не моего изделия, а источника. Что бы её в комп перевести нужно время. А так схематично принцип построения источника вполне может пойти.
Согласен что не аккуратно. Будет если время перерисую.

Да можно и не торопиться. Похоже, здесь одна из NCP12xx — допустим, это NCP1216. Так вот, из даташита видно, что китайцы как минимум сэкономили на резисторе 8-й ноги, отсутствие которого приводит к КМОП-защёлкиванию кристалла.