Нашёл в сети PCB антенну. Вроде говорят ничего. Сделал плату. Присобачил антену напрямую к выводу SIM900. Длина дорожки от SIM900 lk антенны 7.8мм. Кто может покритиковать?

Вот немного подправил


Может кто сказать, какое растояние должно быть между антенной и земляным полигоном, и какое растояние может быть у соединяющих дорожек антенны.Какая толщина дорожки должна быть. И нужно ли ставить согласующий П фильтр. Вроде как вход у такой антенны пишут что 50 ом.

Эти вопросы надо задавать разработчику этой антенны. Если он не доступен, можно просто лунной ночью прокричать их погромче , и ждать ответа.

Для общего развития у Симкома есть документ
 AN_SMT_Module_RF_Reference_Design_Guide_V1.01.pdf ( 298.34 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1173

сейчас я его в закромах "Гамма - Украина" чего-то не нашел.
Там есть общие рекомендации и примеры.

Еще можете поглядеть документ:
AN_SIM900_SIMCom_Monopole PCB Antenna

Основной вопрос тут - какая печатная плата.
Для самого бюджетного варианта 1.5 мм двухсторонний FR-4
ничего хорошего не получится, там обычный микрополосок на 50 ом получается около 3 мм ширины.
(ищем по ключевым словам "microstrip line calculator")

А общие рекомендации по зазорам с землей - не менее 3-х ширин микрополоска.
Так что платы не хватит

А вообще, знающие люди говорят, (я к ним в области RF не отношусь ) что на длинах до 2 см можно сильно не считать.
Я у себя дорожку к SMA разъему сделал 0.6 мм с зазорами 1.8 мм - по расчетам получалось что-то около 100 ом волновое сопр. и порядка 3 дБ затухание. На практике пока проблем не заметил, хорошо принимает и совсем без антенны, на одну дорожку

http://microchip.ua/simcom/SIM900x/AppNote...Guide_V1.01.pdf

http://www1.sphere.ne.jp/i-lab/ilab/tool/ms_line_e.htm
Посчитал для следующих параметров:
er=4.2
h=1.5
t=0.035
f=900MHz
Получил 2.95556640625mm

Правильно ли я понял что мне надо толщину линии делать 3mm? А растояние между линией сигнала и линией земли какое? тоже 3 mm?
А растояние от антенны до земляного полигона 3*3=9mm?

Этот расчёт приводится для случая когда с обратной стороны текстолита имеется фольга. А если фольги нет? Может стоит убрать земляную фольгу с обратной стороны?

там надо вводить значение в мкм

Сообщение отредактировал Alt.F4 - Nov 28 2011, 15:46

Боюсь, подобные вещи просчету не поддаются Надо пробовать на контрольно-измерительной аппаратуре испытать. Мало того, дай Бог, чтобы была достигнута повторяемость хотя-бы в пределах одной партии печатных плат, не говоря уже о разных партиях (на разном текстолите) у разных их производителей.

Но бабочка красивая - эстет делал, однако

Сообщение отредактировал GeGeL - Nov 28 2011, 15:51

Я когда-то изучал форум по поводу PCB GSM антенны. Так вот лучшим вариантом была признана змейка длиной ~80мм.
А вообще видел много сигнализаций, где вместо антенны был припаян кусок провода.

Дык и в большинстве сотовых антенны сляпаны из непойми чего. Только они работают, ибо у их разработчиков для этого есть время, бапки и аппаратура.
А если хотяб одной из этих составляющих не хватает, то вполне реально попасть на бапки и время))))

Сообщение отредактировал pau62 - Nov 28 2011, 17:04

Кроме времени бабок апаратуры нужны еще знания те мозги и опыт. Вот если всех этих нет тогда можно поасть.
Без мозгов с временем бабками и апаратурой вы точно попадете на бабки в наше время.

Да что критиковать, если расчитали то сделать померить на мосту делов то.
Если пользуете готовое, то попасться можно на согласовании выхода с антенной.
Я бы предусмотрел 2-4 согласующих элемента 0603 размером, так как китайцы и делают.

Микрострип не предполагает отсутствие меди на нижней стороне. Убирать нельзя.
Да, ваша антенна близка к оригиналу, но не оригинал.
Те упрошения которые вы допустили не дадут вам аналогичных параметров как у оригинала.

П фильтр заложить то можно - но чем измерить то параметры антенны? У меня из приборов пока только тестер и осцилограф. Полез посмотреть в нет как генератор хотябы собрать на 900 мГц, но блин опять собери генератор собери то,собери сё - и год пройдёт.
Я тему завёл не зря, посмотрел сколько стоит SMA разъём на плату - почти 4$ так, что то перехотелось покупать. Устройство предпологается максимально дешёвым, на счету каждый цент.

А можно об этом по подробнее или где почитать?

рисунок вашего "фрактального вибратора" (это нынче такое новомодное течение в антенной и СВЧ тематиках) говорит 4-х частотных диапазонах + еще 3G....

1. зачем оно вам? если рассчитать резонансы на 2 частоты (европейский GSM), то сам элемент будет проще и эффективней работать + выше повторяемость в серии на материалах вроде FR4 c малым разбросом параметров.

2. то что вы назвали дорожкой, по науке, должно быть рассчитанной микрополосковой согласованной линией передачи.
Кстати МПЛ, в том виде как вы ее представили, должна иметь еще земляной слой с другой стороны.
у вас его нет. землю убрать то тоже можно, но тогда МПЛ должна быть компланарной.
вообще этот элемент самый главный!

3. При хреновом КСВ, или проще - согласование с вашей антенны, вы получите повышенное энергопотребление SIM900 в режиме GPRS передачи или Voice соединения. Это связано с особенностями стэков SiLabs-NXP, а теперь ST-Ericsson, на чем склепан сим900.

P.S. закажите расчет какому нибудь профи.

Начнём с того что:
1. Это не фрактальный вибратор, ( просто почитайте литературу по фракталам и сравните, ну не пошли они в изделия из-за неэффективности )
И где вы это увидели фракталы? И где вы увидели вибратор? Там же петля замкнутая. Ну тд.

2. микрополоски разные бывают, но не главные они, поскольку короткие растояния. То что там ошибка с этим понятно, ну на малых растояниях потеряет 1-2 dB от силы а может и того меньше.

3. КСВН, ну допустим 2, нестрашно, будет работать без всякого повышенного энергопотребления. Повышенное энергопотребление ну не как не может быть связано со стеком.
Повышенное энергопотребление зависит только от мощности в режиме передачи, в дальних, удаленных зонах от соты, в затененных зонах, в зонах с плохим или не уверенным приемом.