Вот именно "с достаточно низким".
И как зависит низкость этого сопротивления от тока через вывод и внешнего приложенного напряжения - большой вопрос.
Во всяком случае, наличие этого открытого канала на аудио выходе китайских модулей в корне меняет их характеристики.

Это Вас уже куда-то не туда понесло. Аудио, аналоговые сигналы - это отдельный вопрос. А открытый канал полевого коммутатора там уже идеальным никак нельзя считать, там нелинейности в полный рост. Речь же шла о пушпульной паре с соотношением сопротивлений более шести порядков, работающей на CMOSовый же вход (т.е. по постоянке без нагрузки).

Речь шла именно о замыкании на землю с помощью выхода процессора.
... впрочем, этот пример я привел не с целью убедить общественность в правоте кого либо.
Исключительно с целью напоминания о том, что неожиданности случаются вне зависимости от категоричности убеждений.
))))))))

Т.е. этакий суррогатный вариант mute ? Но ток-то какой ?

Там слегка хитрее.
На землю был посажен один из выводов дифференциального выхода
Это временное было решение, которое помогло понять, что надо сделать, чтобы избежать искажений сигнала без использования дифференциального выхода.

Сообщение отредактировал SergOv - Nov 27 2011, 11:37

Так выхода же. Причем довольно мощного, позволяющего иметь 1.7V на 32-омной нагрузке (плюс к имеющемуся там DC). А у выхода среднемощного CMOS-порта как сопротивление открытого канала такого порядка. Ну чего тогда предъявлять претензии к "китайской схемотехнике" ? Разговор был о совершенно другой ситуации, так что пример совершенно не в кассу...

Аналогично. Но еще сделали прерывание от статуса и по его пропаданию все обратно отключаем.

Ээээээ ... позвольте.
Как мне кажется, претензии предъявлялись не к схемотехнике, а к рекомендациям ... да и несколько не мной.
Я лишь намекнул, что бывают случаи, когда теорию притянуть к происходящему слегка тяжеловато.
К китайской схемотехнике, лично я, в данном случае претензий не имею.

+1 Скорей всего именно так. Как-то столкнулся с такой проблемой(модуль SIM300D): в схеме ножки RXD, DTR, RTS были притянуты к +3В, чтоб предотвратить паразитное питание при запуске модуля сажал эти ножки контроллером на землю, при этом некоторые модули(около 2-3%) запускались через раз, а то и вообще отказывались запускаться. Эти же модули стали вполне нормально запускаться после смены прошивки с 1008xxx на 1604xxx. Так-что проблема здесь действительно скорей софтовая чем аппаратная. Думаю, что до появления status состояние ножек нужно считать неопределенным.

Вот становятся они выходами или не становятся - можно легко ослоциграфом проконтролировать. А вот что вы собираетесь делать, если модуль без спросу решил выключиться, а потом запуститься?
Кто тогда ТХД вашего контроллера в Z или в 0 переведет?
Ага, давайте расскажем про STATUS на прерывание - только сначала спросите симкома сколько времени надо модулю чтоб с катушек съехать. И кто обещает что он потом к разумной жизни вернется.

Как согласовать выходы контроллера с модулем уже писано-написано-записано-переписано. Самый постой и дешевый вариант использовать подтяжку на status + выходы контроллера в режиме режиме ОК. Если конечно контроллер такие фокусы c TXD позволяет. Да и status на прерывание вполне реальный вариант, за 2-3мкСек ничего страшного не произойдет, особенно если подключить через резисторы.
А с катушек он может съехать и без посторонней помощи, поэму ключ по питанию ставить надо.

Сколько надо времени на защелкивание структуры, которая состоит из элементов с граничной частотой хорошо за 50 или даже 100 мГц?
Уж наверное не больше, чем когда мелкочип или атмел почешет себе жеппу и обработает таки прерывание. Так что это пустое самоуспокоение.
Так что про ключ - единственная здравая мысль во всей теме.
Типа не доверяешь товарищу - лучше застрели его от греха.

Сообщение отредактировал pau62 - Nov 28 2011, 15:52

Тамще-то чтоб что-то защелкнулось нужен ток соответствующий. Который выход мк далеко не факт, что выдаст, а с токоограничевающеми резисторами гарантированно не выдаст. Откуда взяться этому току в схеме с ОК.... ну сие и вовсе ваеная тайна
ЗЫ стрелять товарищей не надо, надо учитывать, что любой товарищ может сделать ошибку. И потому надо дать ему шанс начать все сначала.(Читай переденнуть питание)

для защелкивания ток как раз не нуджен, нужена скорость нарастания потенциала, а вот дальше потечет ток с нарастанием до максималного. Все что источник может выдать то и протечет через мк.

Ну давайте посмотрим в даташиты - у кого там встречаются параметры тиристорного эффекта? Я из всего что читал помню только техасовскую логику. Там только ток был, никаких времен.