В CST DESIGN STUDIO можно сделать то, о чем я спрашивал) Все просто оказывается)



другой вопрос: я хочу field monitor поставить. При этом результаты расчетов в Design Studio не будут же учитываться в Transient solver'e. Как быть?)

я думаю, Согласующие цепи, не изменит распределение поля

Согласующие цепи - нет, а сам факт согласования?

Господа, кто-нибудь знает способ построить много (штук 200, например) однотипных объектов? Стоит задача построить фазированную антенную решетку (ФАР) из 260 щелей. Не руками, а каким-нибудь макросом на VBA?

Например, Macros->Wizard->Array Wizard.

Без макроса:
Выбираете объект - Transform-Translate-Copy(галочка), расстояние и Repetition factor (например 15). Затем все 15 складываете. Повторяете для этой суммы 15-ти по другой координате Transform-Translate-Copy(галочка), расстояние и Repetition factor (например тоже 15). Получаете 225 однотипных объектов.

Ребят, в design studio было реализовано согласование порта с нагрузкой посредством LC-контура. Как учесть то, что нагрузка согласована при расчетах в transient solver'e?

Наверное никак. TS считает то, что в design studio "в коробочке". Но вы же как-то собираетесь потом физически реализовывать это согласование? Ну так подумайте УЖЕ. И прикрутите к модели в виде сосредоточенных или распределенных элементов и посчитайте. Наверное где-то так.

dabbler, LC-цепочка и является согласующей. Просто, видимо, с помощью дискретного порта и сосредоточенных элементов реализовать её нельзя. Можно, конечно, нарисовать коаксиал, вставить LC-контур, только диполи мои должны питаться независимо, а их 8... Количество элементов сетки возрастет немерено, и использовать плоскости симметрии нельзя, т.к. когда ставиться монитор на power losses, плоскости ставить cst запрещает.

Доброго времени суток, уважаемые знатоки. Решаю проблему выжимания максимума из печатного излучателя, который показан ниже.



Замысел прост. Контур пластины задан точками. Точки параметризированнны. Хотелось бы выжать максимальный КУ. Для оптимизации использую вот такие вот настройки:

Настройки самого шаблона:



И результат восьмичасового мучения компьютера:



Подскажите мне пожалуйста. Я хотя бы в том направлении думаю? Или в корне все неверно.
Мучениями "вручную" удалось выжать из подобной конструкции 8,5 дб. Эта встала на 6,6 и никак не сдвигается. Использую генетический алгоритм.

[quote name='Артема' date='Dec 1 2011, 11:47' post='1000575']

Не понятны ограничения на параметры контура пикселя. Сделайте нерезонансный размер побольше (в вашем случае вдоль оси u), усиление и поднимется. Вы за что боретесь? "Максимальное усиление при условии......."?

Максимальное усиление при КСВ ниже 2 в полосе от 9 до 10 ггц. Ограничение ... это то в каких пределах точки двигать? Если так, то вот тут стоят ограничения. 50% от начальных

Всем привет!
Можно ли каким-либо образом посчитать мощность, проходящую через какую-то поверхность? И как это сделать?


Спасибо.

Диаграмму направленности вектора Пойнтинга можно найти в CST. Интегрируйте вектор Пойнтинга по поверхности и найдете мощность, проходящую через эту поверхность.

alsit, Solve >> Field Monitors >> Power Flow
Выдает плотность потока энергии, вроде.