Нашёл в сети PCB антенну. Вроде говорят ничего. Сделал плату. Присобачил антену напрямую к выводу SIM900. Длина дорожки от SIM900 lk антенны 7.8мм. Кто может покритиковать?

Насчёт вибратора насмешили.(Блин я думал стёб, а аказывается есть такие )
А теперь по порядку. Антенна не моя, я её взял в сети. В сети есть примерно три варианта печатных антенн. Этот наиболее встречающаяся. Люди которые делали её говорят что работает. Ширина дорожки для МПЛ на 900мГц должна быть 3мм (так показывают программы расчёта), поэтому я остановлюсь на копланарной линии (пока как считать не нашёл). Металлизацию уберу.
Читал топик, где чел экспериментировал со змейкой путём её постепенного укорочения, оптимальный размер оказался порядка 8 см. Т.в. чел пишет что по мере согласования антенны потребление модуля возрастало, т.е. при несогласованной антенне модуль ел меньше положенного. Да кстати, МПЛ порядка 1 см, я пытался сделать как можно короче, возможно тогда можно пренебречь вносимым её реактивным сопротивлением?
P.S. Заказ расчёта антенны в мой бюджет не входит. Полагаю, что нормальный расчёт будет стоить более 1000$. А посредственный, так и я смогу.
Вот Datasheet антенны

Cсылку выше видите, 6 страница, второй рисунок (внизу). Цепи согласования волнового сопротивления выходного усилителя с вашей аненной.
зная данные, берете и считаете номиналы. Программ много разных для этого есть, например NUHERZ.

Весь фикус в том, что надо знать входное волновое сопротивление антенны, а не зная его ничего не расчитаеш.

Блин, посмотрел как выглядит копланарная линия, так у меня вобще неведомый мутант какойто

Повторяли многие эту антенну на одоной стороне, но КСВ такой не кому не удалось получить. Получали ~2-3.
Предположили, что там не FR-4 и есть внутренний, скрытый слой с разводкой.
Подделок таких антенн тоже много продают.

Так что вы посоветуете? В топку? тогда чем заменить? Змейкой?

Посоветуйти КСВметр для 900мГц с минимальными затратами.

Зачем в топку. Делайте соответственно вашему уровню, вашим возможностям. КСВН 2..3 для таких антенн не оптимален, но работать будет. Вы же не серийным производством занимаетесь. Зачем вам гнаться до абсолютных значений без инструментов? Змейка, будет получше, можно получить на нижнем диапазоне 1,5. Это уже хорошо.
КСВметр для 900мГц.
Поищите ( размер 1206, 0805) SMD ответвитель (иногда встречается в старых мобильниках), и сделайте как у радиолюбителей, выпрямление( детектирование) и измерение. Поищите конструкции в инете КСВ метр для GSM диапазона.

На этом сервере есть рисунок печатной антены, которая впаивается перпендикулярно основной плате. Я таких сделал превеликое множество. На мой взгляд огромное их преимущество - излучение антенны перпендикулярно дорожкам основной печатной платы - соответственно и наводки малые. По характеристикам получались как "хорошая" китайская штыревая с SMA разьемом и проводком от разьема 8 см, даже чуть лучше (на 1-2 единицы по шкале +CSQ).

Как я понял - топикстартер рассчитывает именно на серийное производство. Иначе бы его не смутила цена 4 у.е. за разъем SMA. (хотя, если цена так важна, можно купить дешевые китайские за 15...20 руб/шт.)
С точки зрения дешевизны - ПМСМ - лучше проводок длиной 80 мм припаять к антенному входу.

SMA001-R/A - SMA разъем угловой, для монтажа на печатную плату - $0.85 Тайвань - качество отличное. http://www.microchip.ua/pictures/smara.jpg
К нему обычно ставят AP22A параллельно плате. http://www.microchip.ua/pictures/ap22.jpg
GSM штыревая антенна с прямым разъемом SMA male (желтый). 824-960 / 1770-1880 МГц. КУ 2 дБ. Размеры 45x5мм. - $1.6
ТС из Бреста, значит может купить через Минский Альфа-софт.
В сумме дешевле чем он озвучил один разъем, да и не надо мудрить с расчетами, местом на плате и прочее......
Получается как ниже на рисунке, только с одним отличием - на рисунке угловая антенна стоит на прямом разъеме поэтому высоко над платой.
Если ставить наоборот - прямую антенну на угловой разъем, то будет практически вплотную.

Ну с таким-же успехом можно обычную змейку на плате сделать.

Можно, но несколько наших клиентов попробовали делать антенну на плате - вернулись к обычной антенне. Почему - я не спрашивал.

Спасибо. Попробую заказать. По поводу антены - я разбирал такие антенны - там простой провод (походу металлический с латунным напылением) толщиной с треть миллиметра - полуволновый вибратор. Во всех описаниях на такие антенны пишут усиление 0db. Да и работают они так себе. (по сравнению с автомобильной на грипке например). Отказались от PCB я думаю из-за неудобства. Антенна на проводе намного практичнее, особенно если прибор в железном ящике стоит, при хреновом сигнале всегда можно поставить получше (вплоть до направленной)и место выбрать с хорошем уровнем сигнала.
Я тоже планирую отказаться, но в последующих более дорогих устройств. А сейчас устройство low end уровня.

Раздербанил маленькую антену - там спиралька.

Я на форуме приводил фото поставляемых нами антенн - повторю тот пост здесь.

"У меня лежат антенки подобного типа от разных поставщиков.
В одной кусок провода буквой Г - усиления никакого, еще одна просто "пружинка" - тоже ноль целых фиг десятых.
А вот на самой нижней правильно посчитаная и навитая двухдиапазонная "пружинка" - усиление 2.7ДБ"

Вот как раз самая нижняя и продается как AP22A. Мы долго перебирали разных производителей пока не отсеяли явное Г.

Да вернусь то понятно почему. ИМХО внутренние антенны это от лукавого - экономии на копейку, а возможности срезаются на рубль. Направленную антенну в зоне неуверенного приема не поставишь, девайс в железный ящик/подвал не засунешь....

Ну в принципе наверное да - пока в городе и сота на каждом углу, то и на гвоздь работает, а если отъехать на границу покрытия, то уже надо задумываться о нормальной антенне. Кстати мы сначала предлагали волновые каналы для выносных антенн, но они громоздкие были.
А сейчас нашли чудную антенку. Небольшая и достаточно чуствительная.
http://www.microchip.ua/pictures/ada900m-1800_21_rg58.jpg
http://microchip.ua/simcom/Antenna/ADA900M-1800_21_RG58.doc