|
|
|
сборник Электромагинтная совместимость в электронике, бесплатно распространяемый |
|
|
|
Jul 27 2018, 15:56
|
рядовой
Группа: Участник
Сообщений: 2 811
Регистрация: 21-08-06
Пользователь №: 19 713
|
Прочитал. Слабо. 1) Путаница в терминологии. ОИТ в стандарте СИСПР22 - это оборудование информационных технологий, а вовсе не мифические "системы". Зачем придумывать какие-то "наведенные помехи"? Измеряемые кондуктивные помехи - это суммарный вклад всех видов помех, распространяемых по проводам. Дифференциальная составляющая помехи на входе импульсного источника питания - это "наведенная"? Кем и чем она навелась? 2) Полное непонимание того, что такое кондуктивные помехи и как их измеряют. Схема измерений и описание в тексте не соответствуют ничему. Кондуктивные помехи измеряют поочередно на фазном и нулевом проводах относительно пластины заземления. Кроме того, подключать оборудование можно только по схеме с изолированной нейтралью. 3) Вообще непонятно, для кого эта статья написана. Под "изделиями коммерческого назначения" автор, похоже, понимает исключительно продукцию бывших гигантов социндустрии, переформатированных в разные АО. Однако в нашей периферийной части галактики коммерческая электроника - это фирмы в 100-300 человек, плотненько сидящих на арендованных площадях. Большая удача найти несколько квадратных метров для размещения установки измерения кондуктивных помех. Если совсем повезет, можно найти помещение с высокими потолками для измерения излучаемых помех, есс-но, с ограничением по высоте установки антенны. Что как бы не соответствует стандартам, но позволяет вылавливать бОльшю часть багов до правильных сертификационных испытаний. Соответственно, монструазные логопериодические антенны - это не для нас. Мы предпочитаем широкополосные биконические антенны, но автор о них, видимо, не в курсе.
|
|
|
|
|
Jul 27 2018, 19:17
|
Ally
Группа: Модераторы
Сообщений: 6 232
Регистрация: 19-01-05
Пользователь №: 2 050
|
Цитата(wim @ Jul 27 2018, 18:56) 2) Полное непонимание того, что такое кондуктивные помехи и как их измеряют. Какая-то сумбурная критика Есть помехи, а есть возмущения. Помехи спектроанализатором ловят, возмущения - клик-анализатором. А есть еще анализатор гармонических искажений. В статье просто так подробно не стали копать, видимо автор устал писать "многа букаф" Но мне понравилась статья про заземление - http://emc-e.ru/zazemlenie/problemy-zazemlenija/Весьма интересный взгляд. Такой мне еще не попадался.
|
|
|
|
|
Jul 27 2018, 20:19
|
рядовой
Группа: Участник
Сообщений: 2 811
Регистрация: 21-08-06
Пользователь №: 19 713
|
Цитата(AlexandrY @ Jul 27 2018, 22:17) есть еще анализатор гармонических искажений А еще есть трехкоординатная рамочная антенная и поглощающие клЕщи. И все это тоже для изделий коммерческого назначения. Цитата(AlexandrY @ Jul 27 2018, 22:55) "Коммерческое назначение" то свое расшифруйте. Это не мое, это в названии статьи. Полагаю, речь идет о стандарте СИСПР 16, на который явно указано в тексте статьи.
|
|
|
|
|
Jul 28 2018, 07:54
|
рядовой
Группа: Участник
Сообщений: 2 811
Регистрация: 21-08-06
Пользователь №: 19 713
|
Цитата(AlexandrY @ Jul 28 2018, 10:17) Нет никакой необходимости цитировать англоязычные версии, т.к. имеются соответствующие им российские ГОСТ. Цитата(AlexandrY @ Jul 28 2018, 10:17) И понятие "коммерческое назначение" просто означает магазины, банки, офисы и проч. заведения. Че тут такого особенного это может вызвать? Скорее даже это повышенные требования к ЭМС. Есс-но, есть нормы класса A для промышленного применения и более суровые нормы класса B для жилых и коммерческих зон. Но они есть и в СИСПР 22. Однако, в СИСПР 22 нет измерения мощности радиопомех поглощающими клещами, а в СИСПР 16 - есть (о чем автор тоже "забыл"). Я вообще не понимаю, зачем Вы затеяли этот никчемный спор? Статья откровенно слабая, местами - вредная. Вы ведь сами признали, что она не охватывает всех видов испытаний ЭМС. Тогда зачем она нужна?
|
|
|
|
|
Aug 1 2018, 08:00
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 413
Регистрация: 4-04-09
Пользователь №: 47 147
|
Цитата(wim @ Jul 28 2018, 10:54) Я вообще не понимаю, зачем Вы затеяли этот никчемный спор? Статья откровенно слабая, местами - вредная. Я считаю, что обсуждать подобные сборники необходимо. Сборник статей в очередной раз подтвердил тезис, что издателям и редакторам проще работать с переводными статьями. Уговаривать писать статьи работающих инженеров или продавцов муторно и долго. Инфенеры в сегодняшних условиях не имеют стимулов передавать свои знания через прессу, им платят за другое, им некогда....
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|