реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> рассчёт и конструирование самодельной Biquad-антенны, (1900/2400МГц)
ClockworkOrange
сообщение Aug 3 2012, 10:46
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 337
Регистрация: 17-05-07
Пользователь №: 27 784



по рассчёту:
делаю по этой http://i-net.com.ua/content/view/92/20/ инструкции
для расчёта размеров элементов антенны используется консольная утилитка от UA6HJQ
и не всё так здорово, например для 2400МГц имеем:

Код
Введите частоту в MГц (MMM.KKK) и нажмите ENTER : 2400


              / \        / \
            /     \    /     \  31 мм  (длина стороны квадрата)
          /         \/         \
          \         /\         /
            \     /    \     /
              \ /        \ /

          ─────── 87 мм ───────

Усиление 3-4 дб., с рефлектором 9 дб. Входное сопротивление 50-75 oм.
Расстояние между рефлектором и зигзагом 16 мм (влияет на Rвх.)
Размер рефлектора:  длина 107 , ширина 62 мм.


1) по каким формулам это рассчитывалось?.. где бы найти исходник?
"50-75 oм" совсе мне устраивают. нужно 50ом. это раз.

2)далее непонятно (авторы не приводят коментариев) почему у них размеры рефлектора и расстояние между рефлектором и зигзагом не соответствуют расчётным (на чертеже, который от руки)
или в программе лишь минимально-допустимые размеры рефлектора?
как посчитать?..


по конструированию:
3) вот тут используют http://ra9mgk.narod.ru/projekt/bikvad/index.html медную трубку для соединения рефлектора и зигзага в единую конструкцию
в чём её роль?..
чистое упрочнение механической связи или надёжная электрическая связь рефлектора и зигзага???..
насколько хуже будет результат с латунной или вообще - с медной фольгой вместо трубки?

4) из доступного мне медного кабеля подходящего диаметра - есть силовой одножильный в пвх-изоляции.
насколько хуже/лучше будет результат, если не снимать с него изоляцию?
влияет ли на скин-эффект окисление поверхности проводника?


спасибо.


--------------------
Чтoбы yзнaть, кaкaя дopoгa впepeди, cпpocи тex, ктo пo нeй вoзвpaщaeтcя ©
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Proffessor
сообщение Aug 3 2012, 15:02
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 773
Регистрация: 19-07-11
Из: г.Николаев, Украина
Пользователь №: 66 305



Для такой антенны нет стандартной процедуры синтеза и расчета входного сопротивления. Есть просто рекомендации по предварительному выбору размеров. Посмотрите в последнем двухтомнике Ротхаммеля, том 2. Так, длина стороны квадрата должна быть четверть* лямбда, расстояние до рефлектора (1/4... 1/8)*лямбда, подбирается для получения требуемого входного сопротивления (50ом). Концевые вершины квадратов являются точками с нулевым потенциалом, поэтому их можно соединять с рефлектором. Лучше антенну смоделировать в каком-нибудь электродинамическом симуляторе (напр. HFSS, CST или на худой конец в MMANA) и методом тыка, изменяя геометрию, подобрать входное сопротивление 50 ом по минимуму КСВ.
Изоляция на излучающем проводе повредить не должна, но возможно влияние на КСВ. Наличие изоляции также можно учесть при моделировании (в HFSS, CST)
Окисление поверхности излучателя и рефлектора нельзя допускать, ибо снижается КПД.

Сообщение отредактировал Proffessor - Aug 4 2012, 04:17
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uve
сообщение Aug 4 2012, 07:38
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253



Цитата(ClockworkOrange @ Aug 3 2012, 13:46) *
1) по каким формулам это рассчитывалось?.. где бы найти исходник?
"50-75 oм" совсе мне устраивают. нужно 50ом. это раз.

Почитайте Кисмерешкина В.П. МРБ1050 1982г. Процентов 90 вопросов отпадёт.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 10:45
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01468 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016