|
Последовательное соединение источников питания. |
|
|
|
Nov 15 2012, 07:50
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 047
Регистрация: 28-06-07
Из: Israel
Пользователь №: 28 763

|
Цитата(Tanya @ Nov 15 2012, 09:10)  Мне это тоже кажется странным. Вот последовательно диод(ы) я бы поняла и поставила. Почему "диод Ы" ? Последовательный стоит, один разумеется. Цитата А от сети нельзя? Это как, трансформатор на киловатт и за ним источник тока? P.S. Можно было бы налепить и просто импульсный БП с требуемым выходом, но тут задача была слепить из готовго с минимумом доработок/переделок, или вообще без таковых. Вначале поставили минвеловские SP, переделанные под const. current выход. После нескольких выходов из строя. поставили ледовские питальники, в которых токовый режим предусмотрен, которые на более высокую температуру рассчитаны и лучше охлаждаются. И все равно сгорело что-то (сейчас оно едет от заказчика обратно, пока не видел что там, но раньше сгорал один из БП)
|
|
|
|
|
Nov 15 2012, 08:45
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 714
Регистрация: 31-08-09
Из: Харьков
Пользователь №: 52 114

|
Цитата И мало ли на выходе батареи происходит к/з - кто раньше всех в защиту ушёл - тот и мёртвый, потому что на его клеммах создаётся отрицательное (обратное) напряжение, причём нехилое. Возможно, для этого диод и предназначен в той брошюре. Не возможно, а для этого - чтобы выходной электролит не порвало напряжением обратной полярности. Цитата Мне это тоже кажется странным. Вот последовательно диод(ы) я бы поняла и поставила. Последовательные диоды ставят при параллельном включении источников.
|
|
|
|
|
Nov 15 2012, 08:58
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 421
Регистрация: 27-05-05
Из: Энергодар
Пользователь №: 5 480

|
Цитата(MikeSchir @ Nov 15 2012, 10:18)  Вообще-то соединять последовательно генераторы тока (constant current) теоретически некорректно. Может получится так, что на одном источнике упадет все напряжение которое на выходе. Это как диоды которые можно устанавить последовательно и они будут работать при повышенном обратном напряжении, но их надо зашунтировать кило-мегомными резисторами.
|
|
|
|
|
Nov 15 2012, 09:39
|
и по нечётным радист
   
Группа: Участник
Сообщений: 994
Регистрация: 3-03-09
Из: Москва, Кунцево
Пользователь №: 45 598

|
Цитата(Pat @ Nov 15 2012, 12:58)  Может получится так, что на одном источнике упадет все напряжение которое на выходе. Да, это будет если источники не ограничены по напряжению. В реальности страшнее обратная ситуация, когда на одном источнике выходное напряжение равно или близко к нулю, при котором (или близком) источник переходит в Hiccup Protection (предпоследняя страница ДатаШита: http://www.mean-well.ru/datasheet/HLG-240H-spec.pdf ) Я дополнил свой предыдущий пост, но ничего не сказал о "противоядии". Так вот, похоже, можно примитивно поставить дополнительно баластный резистор, чтобы убрать неприятные эфекты, связанные с малым напряжением на выходе.
Сообщение отредактировал MikeSchir - Nov 15 2012, 09:52
--------------------
|
|
|
|
|
Nov 15 2012, 12:59
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 047
Регистрация: 28-06-07
Из: Israel
Пользователь №: 28 763

|
Цитата(Pat @ Nov 15 2012, 10:58)  Может получится так, что на одном источнике упадет все напряжение которое на выходе. Каким образом? У БП ведь не бесконечное напряжение. Цитата В данном включении получается, что 4 источника работают в режиме constant voltage и только один в режиме constant current, но что творится с напряжением на его выходе? Я так понимаю, что должно гулять от максимума вниз, в зависимости от общего напряжения. Цитата Диод ставится параллельно каждому источнику. он нужен чтобы предотвратить смену полярности на выходе при неодновременном включении источников. как генератор напряжения такая схема работает отлично. Да. они говорят что эти диоды нужны только для "smooth operation at the time of transients", т..е в переходных процессах (включении). Цитата Все-таки диодЫ. Диод ставится параллельно каждому источнику Параллельно -0 конечно, а вот последовательно, как тут предлагала модераторша, достаточно одного. Цитата А вот работа в режиме генератора тока.... похоже, из этой затеи ничего не выйдет. последовательно включать генераторы тока вроде не получится. Идеальные - да, но ведь в реальности есть разброс - какой-то первым перейдет из CV в СС, и понизит свое напряжение, и то упадет. Чтобы второй и т.д. вошли в СС, нужно чтобы у первого напряжение упало до нуля, а напряжение батареи было меньше чем напряжение оставшихся. Но кажется понятно - диапазон работы HLG в СС - 50%-100% по напряжению. Сейчас включены 4х48в+24в, и рабочий дипазон батари превышает 50% от 48в, и самый слабый по току БП входит в хайкап, ну а дальше - одному богу известно что. Жаль, а было такое простое решение  Будем пытаться что-то придумать.
|
|
|
|
|
Nov 15 2012, 15:30
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 068
Регистрация: 14-01-08
Из: Винница
Пользователь №: 34 083

|
Вероятно, источники горят потому, что реально не выдерживают указанной максимальной нагрузки. Вот Вам правило силовой электроники: практически любые компоненты дадут вам нужный ток-мощность, если им давать нагрузку, не большую реально допустимой. Причем в конкретных условиях она может быть заметно меньше паспортной. Попросту я бы советовал поставить блоки с бОльшим рассчетным током. Только как заставить их ограничивать те же 4 ампера? Я несколько раз браз кучку небольших блоков, и соединял их для получения 220-240 В. Мне так было проще их прогонять, нагружая на лампочку  . Проблем не было. Ну правда, это не был токовый режим. Как вариант - можно попытаться извратиться с регулировкой тока с помощью управления напряжением - но не уверен, что с вашими блоками получится. Кажись, у них просто нет нужного входа. Да, и самый простой вариант - использовать балласт для ограничения тока, или типа того. Отключаемый транзистором, например. Или еще лучше - чоппер на выходе этого наборчика  . Да, у мну еще есть подозрение - мож., ваши блоки засовывали в нехорошее место, где они просто перегревались?
|
|
|
|
|
Nov 15 2012, 19:30
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 047
Регистрация: 28-06-07
Из: Israel
Пользователь №: 28 763

|
Цитата(Tanya @ Nov 15 2012, 16:37)  Модераторша - это жена модератора. В данном случае это не так. У Вас написано: "Группа - модераторы".  "Модераторша" - модератор женского полу. Цитата И эту ветку я не модерирую. Какое горе Цитата А диодЫ предлагала... поставить более быстрые на малое напряжение. Еще резисторы бы... Зачем ставить последовательно пять диодов, на малое напряжение", да еще и резисторы? И кому они там нужны "быстрые"? Цитата А я так и не поняла, почему нельзя от сети без трансформатора. Или с автотрансформатором. А чем ограничивать ток после выпрямителя с трансформатора? Автотрансформатор вообще тут неуместен - нет гальванической развязки от сети. Цитата(Burner @ Nov 15 2012, 17:30)  Вероятно, источники горят потому, что реально не выдерживают указанной максимальной нагрузки. Вот Вам правило силовой электроники: практически любые компоненты дадут вам нужный ток-мощность, если им давать нагрузку, не большую реально допустимой. Причем в конкретных условиях она может быть заметно меньше паспортной. Да, но при работе в СС превысить макс. мощнность практически невозможно. Цитата Попросту я бы советовал поставить блоки с бОльшим рассчетным током. Только как заставить их ограничивать те же 4 ампера? Можно было бы поставить 3 модуля по 42в на ток >5A, в CV, и один на 48в в СС, но в СС напряжение 24-48в, т.е. будет 192-216в, а этого мало, надо хотя бы вольт до 170 опускаться. Да и что будет если подсунут еще более разряженный акк? Цитата Я несколько раз браз кучку небольших блоков, и соединял их для получения 220-240 В. Мне так было проще их прогонять, нагружая на лампочку  . Проблем не было. Ну правда, это не был токовый режим. Как вариант - можно попытаться извратиться с регулировкой тока с помощью управления напряжением - но не уверен, что с вашими блоками получится. Кажись, у них просто нет нужного входа. Да, и самый простой вариант - использовать балласт для ограничения тока, или типа того. Отключаемый транзистором, например. Или еще лучше - чоппер на выходе этого наборчика  . Это понятно, если бы это была нужна не 1шт и дешево, то вариантов было бы много. Но тут надо один, и из того что есть на складе, а на складе есть практически весь Минвел и Элтек, но Элтек это уже перебор. Цитата Да, у мну еще есть подозрение - мож., ваши блоки засовывали в нехорошее место, где они просто перегревались? Да нте, они в коробке с вентиляторами стоят.
|
|
|
|
|
Nov 15 2012, 19:48
|
и по нечётным радист
   
Группа: Участник
Сообщений: 994
Регистрация: 3-03-09
Из: Москва, Кунцево
Пользователь №: 45 598

|
Цитата(Burner @ Nov 15 2012, 19:30)  ...Только как заставить их ограничивать те же 4 ампера? ... Кажись, у них просто нет нужного входа. Да, и самый простой вариант - использовать балласт для ограничения тока, или типа того. Отключаемый транзистором, например. Или еще лучше - чоппер на выходе этого наборчика  . Такой вход есть у исполнения "B". Почитайте ДШ, ссылку я дал выше. на той же предпоследней странице, там и табличка для регулировки. Про баластный резистор я тоже говорил, но ТС надо посчитать потери и принять решение. Транзисторные ключи на одном или двух источника, отключающие от системы (со стороны источника, до доп. диода), тоже может быть приемлемо, но всё ж сложнее баласта, и тоже нужно ещё подумать, как сделать. А чоппер - очень сложно  , да и по заявлению ТС диапазон изменения напряжения на аккумуляторе соизмерим с выходным одного источника. Цитата(Burner @ Nov 15 2012, 19:30)  ...Я несколько раз браз кучку небольших блоков, и соединял их для получения 220-240 В. Мне так было проще их прогонять, нагружая на лампочку  . Проблем не было. Ну правда, это не был токовый режим... Но только не на полную нагрузку. У холодной лампочки сопротивление в несколько раз меньше разогретой, и такое включение может не "стартануть" и остаться "икать" в КЗ  Цитата(Allregia @ Nov 15 2012, 23:30)  Это понятно, если бы это была нужна не 1шт и дешево, то вариантов было бы много. Но тут надо один, и из того что есть на складе, а на складе есть практически весь Минвел и Элтек, но Элтек это уже перебор. Трудно удержаться и не сказать: "Скупой платит дважды". Или тоже в другом варианте
--------------------
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|