Вопросы начинающих, 2013 Опции

[KA_ru]

можно ли автоматом сделать BOM из нескольких проектов?
нужно получить один XLS файл.

[MiklPolikov]

При установке на схему УГО ( при выборе их из SCHLIB) пропало окно превьюшки. Окно просмотра связанного с ним посадочного места осталось, а изображение УГО пропало.
Что слетело в настройках? Как вернуть окно предпросмотра УГО?

Правее(если панель с библиотеками расположена вертикально слева) этих окон или того места где окно было раньше есть маленькие чёрненькие "уголки". Когда на них кликаеш, окна сворачиваются и разворачиваются

[Dениs]

Еще вопрос, а как при конвертировании convert polygons to vector fill, указать ... т.е. настроить ширину линии и шаг сетки при конвертировании ??????????

[Master of Nature]

можно ли автоматом сделать BOM из нескольких проектов?
нужно получить один XLS файл.

Боюсь тут придётся прибегнуть к ухищрениям (например - использовать дополнительный скрипт).
Можно ещё попробовать включить все схемы в один проект, объединив их на верхнем листе в виде Sheet.
Тогда получите один BOM и кучу предупреждений об одноимённых компонентах

Еще вопрос, а как при конвертировании convert polygons to vector fill, указать ... т.е. настроить ширину линии и шаг сетки при конвертировании ??????????

1) Какая версия AD у вас?
2) Точнее укажите, как вы вызываете команду? Не могу такой найти...

[v-vovchek]

Правее(если панель с библиотеками расположена вертикально слева) этих окон или того места где окно было раньше есть маленькие чёрненькие "уголки". Когда на них кликаеш, окна сворачиваются и разворачиваются

Спасибо, помогло. Эти значки (стрелочки) такие маленькие и незаметные...
Буду внимательней!

И еще пара вопросов.
1. Настраивал параметры по-умолчанию (делал себе конфигурацию). При передаче проекта со схемы в PCB-редактор (Design-Update PCB Document...) все время создает ROOM. приходится снимать флажок. Где настройка "не создавать ROOM" ?
2. Настроил ширину создаваемой линии. В дефолте установил 0,2мм. Но если создавать трассу из панели PCB Wiring, то трасса все равно будет 0,254мм. Как эти 0,254 мм изменить?

[Владимир]

1 Project/prpject option/Class generator Поснимайте флаги Generate room

2. При интеркативе нажмите табуляцию. Там настройка брать минимум, максимум, по умолчанию, или последнюю используемую ширину

[MiklPolikov]

Объясните пожалуйста :

Почему в режиме одного слоя Top Mask переходные отверстия закрытые маской видны и покрашены в цвет Multi-layer ?
Было бы логично, если бы переходные отверстия при этом исчезали, вырезов в маске ведь нету. Мидимо, я не понимаю как работает Multy-Layer .

[Dениs]

Это делаетсяя при открытии файла с расширением *.cam ... File/Export/Gerber File и там поставить галочку convert polygons to vector fill ...
Версия Altium Desiner 10.818.23272

[Master of Nature]

Это делаетсяя при открытии файла с расширением *.cam ... File/Export/Gerber File и там поставить галочку convert polygons to vector fill ...
Версия Altium Desiner 10.818.23272

Вам нужно в производство отдать с векторными полигонами?
Это делается иначе.
В редакторе ПП открываете свойства полигона.
Выбираете вместо Solid -> Hatched
Hatch Mode -> Vertical или Horizonal (как нравится)
Track Wight = Grid Size = то что вам надо - ширина полосок при заполнении.

[Dениs]

А как конвертировать из cam файла в гербер с автоматическим преобразованием, там где настраивается эта фишка ???

[vugluskr]

Как в схемном редакторе выделить полностью несколько цепей одновременно, выбрав только Netlabel или выделить их в навигаторе?
В P-CAD я мог выделить группу цепей в Design manager удерживая Shift или Ctrl, потом select nets и у меня полностью подсвечивались все выбранные цепи.

Navigator -> Interactive navigation..

[Master of Nature]

А как конвертировать из cam файла в гербер с автоматическим преобразованием, там где настраивается эта фишка ???

Altium генерирует уже готовые файлы Gerber.
CAM!tastic используется для проверки результата. Ну может еще для небольшой корректировки. Хотя по-серьёзному правки Gerber лучше делать в CAM350.

[Septimus]

Здравствуйте. Помогите пожалуйста настроить Алтиум. Не могу настроить сетку, хочу изменить миль на мм.

[peshkoff]

Здравствуйте. Помогите пожалуйста настроить Алтиум. Не могу настроить сетку, хочу изменить миль на мм.

клавиша q

[Катерина]

На слое Internal Plane создаю несколько контуров разных цепей. Эти контуры имеют одну общую линию. Когда я удаляю линию - контур объединяется одной цепью. Можно ли заранее определить какую цепь оставить? И почему при откате назад линия возвращается, а контур не подключается к цепи, к которой он был подключен до разрыва.

[Владимир]

Что есть, то есть.
Конечно при объединении не мешало б окошко с выбором цепи, которой будет назначена общая область

[Zandy]

Открыт редактор .PcbDoc. Щелкаю правую кнопку мыши, выбираю Snap Grid. Вижу список размеров глобальных сеток. Могу выбрать оттуда нужный мне размер.
Вопрос: Где в Альтиуме можно добавить в этот список еще размеров сеток? Где корректируются эти размеры я нашел. В редакторах меню. Но нужно именно добавить.

[Master of Nature]

Открыт редактор .PcbDoc. Щелкаю правую кнопку мыши, выбираю Snap Grid. Вижу список размеров глобальных сеток. Могу выбрать оттуда нужный мне размер.
Вопрос: Где в Альтиуме можно добавить в этот список еще размеров сеток? Где корректируются эти размеры я нашел. В редакторах меню. Но нужно именно добавить.

Уточнение: быстрый вызов меню сеток - горячая клавиша [G]
Для задания нестандартных сеток лучше использовать [Ctrl+G]
В десятой версии добавлены ещё пользовательские сетки (Custom Grid), если нужны какие-то необычные сетки.

[Zandy]

Уточнение: быстрый вызов меню сеток - горячая клавиша [G]
Для задания нестандартных сеток лучше использовать [Ctrl+G]
В десятой версии добавлены ещё пользовательские сетки (Custom Grid), если нужны какие-то необычные сетки.

Все это очень хорошо и правильно, но к сожалению, не заменяет ответа на поставленный вопрос.

Я могу показать, как корректировать эти сетки. Из верхнего меню -> View -> Toolbars -> Customize Далее в появившемся окошке на вкладке Commands надо щелкнуть на Snap Grid. В правом окне надо найти нужную сетку. Двойной щелчок - и можно редактировать.

[peshkoff]

Все это очень хорошо и правильно, но к сожалению, не заменяет ответа на поставленный вопрос.

Я могу показать, как корректировать эти сетки. Из верхнего меню -> View -> Toolbars -> Customize Далее в появившемся окошке на вкладке Commands надо щелкнуть на Snap Grid. В правом окне надо найти нужную сетку. Двойной щелчок - и можно редактировать.

В это меню и нужно добавлять сетки.

[Zandy]

В это меню и нужно добавлять сетки.

Буду Вам очень признателен, если расскажете, как это сделать.

[peshkoff]

Ну получается напрямую удалить и вставить не получится.
Я это делаю путем изменения существующих.
Там предлагается 13 строк. их можно редактировать.
Мне, например, нужны сетки 0 и 0.05 мм
Я откорректировал некоторые дюймовые сетки, записал вместо них свои. Меню выглядит так:

[Владимир]

Выбрать GridManager
Там--- меню.
Создать любимые сетки . экспортировать--- импортироваь и т.п.

Мне хватает по умолчанию. Пару раз делал не решетку, а полярные

[ASDFG123]

а где находятся конденсаторы, резисторы ? в библиотеке по умолчанию оч. мало. Скачал библ. для компонентов, а там только по фирмам. Где скачать библиотеки для смд резисторов, конденсаторов. ? и не только печатки а полностью компонент

[Master of Nature]

а где находятся конденсаторы, резисторы ? в библиотеке по умолчанию оч. мало. Скачал библ. для компонентов, а там только по фирмам. Где скачать библиотеки для смд резисторов, конденсаторов. ? и не только печатки а полностью компонент

IMHO, лучше нарисовать один раз нужные компоненты, чем искать их. При набитой руке, потребуется 5-10 минут на компонент. А при наличии исходников повторить с небольшими изменениями - и того меньше.

К тому же, что вы подразумеваете под словами "очень мало"? SMD-компонент с размером корпуса 0402, 0603, 0805, 1206, 1210. Есть более крупные, но значительно реже. Можно ещё упомянуть танталовые конденсаторы, но и там ряд размеров небольшой, а чаще всего применяется 2-3 типоразмера.

[ASDFG123]

IMHO, лучше нарисовать один раз нужные компоненты, чем искать их. При набитой руке, потребуется 5-10 минут на компонент. А при наличии исходников повторить с небольшими изменениями - и того меньше.

К тому же, что вы подразумеваете под словами "очень мало"? SMD-компонент с размером корпуса 0402, 0603, 0805, 1206, 1210. Есть более крупные, но значительно реже. Можно ещё упомянуть танталовые конденсаторы, но и там ряд размеров небольшой, а чаще всего применяется 2-3 типоразмера.

я что то не нашел 603, 805 а можно делать так, компонент вытаскивать из панели сверху справа, (там где gnd vcc) и менять футпринты в свойствах? если схему потом в плату преобразовывать проблем не будет.

[Master of Nature]

я что то не нашел 603, 805 а можно делать так, компонент вытаскивать из панели сверху справа, (там где gnd vcc) и менять футпринты в свойствах? если схему потом в плату преобразовывать проблем не будет.

Проще - сделайте свою библиотеку и в неё скопируйте компоненты.
Там же, отредактируйте (замените) посадочные места.
В схему вставляйте компоненты уже из своей библиотеки.

[_grey_]

Подскажите, как переименовать название цепей? т.е.
Есть схема в Altium 09 schematic она состоит, в основном, из разъемов подключенных к BUS через BUSetry на линиях стоят NetLabel, которые задают имя цепи в соответствии с их функциями. Появилась необходимость переименовать цепи и NetLabelы, соответственно, с буквенных обозначений на цифры. Как это сделать с меньшими времязатратами ?
На данный момент я делаю:
жму на NetLabel правой кнопкой, FindeSimilarObjects, имя цепи выделаю как same, оно находит мне все NetLabelы с таким именем и я его меняю в SCHispector на нужное мне.
Но когда схема стала большой эта процедура стала занимать много времени и щелчков мышкой...
Также я пробовал делать это используя Tools -> Parameter manager, но он почему-то не позволяет менять колонку identifier для объекта NetLabel. Пробовал задать свою колонку UserParameter, но это также не увенчалось успехом т.к. при попытке применить изменения (accept Changes -> executeChanges) в поле status появляется красный крест ошибки (без пояснения сути ошибки).

Спасибо.

[Владимир]

Делайте это через панель SCHList
1/ там дайте выделение только по NetLabel
2/ Отсортируйте по имени.
3. выделяете NetLabel с одним названием и меняете на нужное
4. Переходите к следующему и так для все, которые хотите переименовать

[peshkoff]

Делайте это через панель SCHList
1/ там дайте выделение только по NetLabel
2/ Отсортируйте по имени.
3. выделяете NetLabel с одним названием и меняете на нужное
4. Переходите к следующему и так для все, которые хотите переименовать

Еще можно добавить, что все, что находится в SCHList можно скопировать в ексель, там отредактировать и скопировать обратно.

[alexvm]

Владимир, вопрос собственно ламерский - в каком слое правильно располагать smd (80%) при наличии на другой стороне выводных элементов (20%),
если эти выводные будут сверху на плате в конечном изделии? Это как то регламентируется или каждый делает как удобнее?
Просто привык по умолчанию в основном располагать smd в слое TOP, другое дело если основное кол-во это выводные компоненты или когда smd с обоих сторон - тут уж деваться не куда......
(проблемы с непониманием возникли у китайских друзей на сборке, они же и изготавливали сами платы, у них видно слишком прямолинейное мышление).
Или же достаточно дать описание на сборку в выходных файлах, где указать что smd идут снизу (в слое BOTTOM), а выводные сверху (в TOP).
Собственно для монтанжных аппаратов удобнее генерить файл для установки smd когда они в слое TOP, по моему путаницы меньше будет, да и с трафаретами тоже самое.....

[Владимир]

Вопрос решает производство. Если не важно где могут находится SMD элементы с точки зрения скоростных и аналоговых сигналов, то при масс продакшин, на производство и они посчитают что дешевле, и где меньше дорогих технологических операций, что позволяет их оборудование.

[alexvm]

При обращении к поставщику ПО Altium Designeer, мне ответили что нигде не регламентируется на каком слое какие элементы размещать (какая разница где у платы низ, а где верх, если это указывается при сборке). Я думаю что и для производителя самих печатных плат (не установка элементов) это без разницы, главное чтобы слои правильно выводились в гербер. Просто несколько неудобно визуально делать основную разводку smd в BOTTOM (в синем по умолчанию цвете если не менять его), с перевёрнутой платой, только ради того чтобы не было лишних вопросов у китайцев, с учётом того что ни на какие характеристики это не влияет...., да и библиотеки идут с падами smd в TOP слое

[kabUki]

Испытываю проблемы с автоматической нумерацией компонентов в Schematic. Компоненты выровнены по сетке, и расположены путем копирования типового компонента. Сами компоненты и их Designator в вертикальных столбцах компонентов имеют одинаковые координаты по оси Х, и соответственно в горизонтальных столбцах - одинаковые координаты Y. В чем проблема неверной нумерации компонентов?

[Rodavion]

да и библиотеки идут с падами smd в TOP слое

А вы когда плату упакуете возмите и перенесите их все скопом на bottom и всего делов!
ЗЫ какие-то проблемы у вас надуманные... и перед Альтумом НАС позорите

[alexvm]

А вы когда плату упакуете возмите и перенесите их все скопом на bottom и всего делов!

В этом весь и прикол, что с отечественными производителями этих вопросов бы и не возникло ,
а когда китайцы при изготовлении платы видят герберы с smd в слое TOP и выводные в BOTTOM, а на монтажных файлах наоборот,
то впадают в глубокий ступор (может из-за того что они делают на конкретной фабрике весь цикл от плат до сборки.... ).
Сам был удивлён когда у них возникли такие траблы с этим вопросом.....

[Владимир]

Испытываю проблемы с автоматической нумерацией компонентов в Schematic. Компоненты выровнены по сетке, и расположены путем копирования типового компонента. Сами компоненты и их Designator в вертикальных столбцах компонентов имеют одинаковые координаты по оси Х, и соответственно в горизонтальных столбцах - одинаковые координаты Y. В чем проблема неверной нумерации компонентов?

Нумерует по положению точки привязки десигнатора. Это и следует учитывать

[Hypericum]

когда китайцы при изготовлении платы видят герберы с smd в слое TOP и выводные в BOTTOM, а на монтажных файлах наоборот,
то впадают в глубокий ступор (может из-за того что они делают на конкретной фабрике весь цикл от плат до сборки.... ).
Сам был удивлён когда у них возникли такие траблы с этим вопросом.....

"траблы с этим вопросом" возникли у русских посредников. Наверняка переписка велась не с китайцами.

[Вітя]

Создал элемент в Schematic Library. Разместил как нужно Designator и Comment.

Когда вставляю его на схему, то их положение меняется.

На сколько я разобрался, это происходит из-за Autoposition в свойствах этих атрибутов. Я отключил Autoposition в Schematic Library. Но теперь возле атрибутов появилась точка привязки.

Как лучшим способом разместить Designator и Comment? Желательно так как мне нужно, а не с помощью Autoposition.
Как определить положение Designator и Comment во время разворота? Без Autoposition они лежат боком.

А с Autoposition Comment размещается снизу. Нужно чтобы он был сверху в соответствии с рекомендациями ГОСТа.

Может где-то можно настроить поведение Autoposition? Насчет поворота, то я подумываю об использовании альтернативного режима отображения компонента (Mode). Может кто-нибудь знает решение получше? Что-бы не выбирать каждый раз режим отображения при вставке элемента.

[Alexey Sabunin]

Может где-то можно настроить поведение Autoposition?

Не настраивается. на рис.2 и 5 у вас показано положение атрибутов для компонентов при размещении в горизонтальном и вертикальном положении.

А с Autoposition Comment размещается снизу. Нужно чтобы он был сверху в соответствии с рекомендациями ГОСТа.

где там такая рекомендация в ГОСТ по поводу поля Comment?

[SergNK]

Посмотрите здесь: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=92447

[Hypericum]

Владимир, пора создать ветку 2013г. и перенести туда вопросы / ответы за 2013г.

[Владимир]

Пожалуйста попробуйте найти ответ на свой вопрос по ссылкам ниже
Здесь находится ветка FAQ
Актуальная версия 1.05.1 Ветка FAQ, пост 228


здесь находится предыдущая ветка для начинающих (2009-2010гг)
Здесь аналогичная ветка для начинающих за 2008 г
Это ветка за 2012 год

[Master of Nature]

Здесь находится ветка FAQ
Версия 1.04.4

Лучше сослаться на этот пост Ветка FAQ, пост 228
Актуальная версия 1.05.1

[MiklPolikov]

Подскажите,
как импортировать контур платы из SolidWorks в Altium2013 ?
Раньше я сохранял контур в формате DWG , а потом в Altium делал Файл > Импорт и там открывал DWG . Но сейчас в SolidWorks 2013 вижу что в этом меню можно выбрать только формат Spectra Rote File *rte

И, более общий вопрос, как вообще следует импортировать в Altium конструкцию из Solid Works ? Может надо загрузить STEP не только платы но и всего что с ней рядом,
и глядя на это в Altium расставлять компоненты ? У меня очень сложная компановка устройсва.

[Master of Nature]

Подскажите,
как импортировать контур платы из SolidWorks в Altium2013 ?
Раньше я сохранял контур в формате DWG , а потом в Altium делал Файл > Импорт и там открывал DWG . Но сейчас в SolidWorks 2013 вижу что в этом меню можно выбрать только формат Spectra Rote File *rte

Может у вас плугины не установлены?
Хотя я бы импортировал контур через STEP.

И, более общий вопрос, как вообще следует импортировать в Altium конструкцию из Solid Works ? Может надо загрузить STEP не только платы но и всего что с ней рядом,
и глядя на это в Altium расставлять компоненты ? У меня очень сложная компановка устройсва.

Рекомендуется именно так, как вы только что написали.

[MiklPolikov]

Хотя я бы импортировал контур через STEP.

Но каким образом модель STEP в Altium можно превратить в контур платы нарисованный в слое Mechanical2 ? Так что би и вырезы то же оказались нарисованы в слое Mechanical2 ?

[Master of Nature]

Но каким образом модель STEP в Altium можно превратить в контур платы нарисованный в слое Mechanical2 ? Так что би и вырезы то же оказались нарисованы в слое Mechanical2 ?

Design->Board Shape->Define from 3D Body
работает только в 3D режиме
А потом Design->Board Shape->Define Primitives from Board Shape

[ivainc1789]

Вопросы по AD13:
1. При попытке переместить союзы (unions) все время вылетает предупреждение об этом. Есть ли возможность отключить данное предупреждение?
2. На плате имеются полукруглые вырезы (оформлены как region с галкой BoardCutout). DRC постоянно ругается на отсутствие зазора между ними и полигоном земли. Правило на зазор между вырезами и полигоном что-то не работает, хотя вроде тут ничего сложного нет. С другой стороны, есть там в region и галка polygon cutout. Эти галки работают как переключатель, поэтому непонятно как же сделать так, чтоб и вырез был и зазор от него до полигона был?
3. Нужно соединить на плате GND и GNDPWR в определенном месте. Стандартно используется компонент NetTie. А хочется его не использовать (ведь разные формы соединения могут потребоваться), а делать все через правила. Я разместил на плате полигон для GNDPWR и ввел в него wire GND шириной 4мм. В правилах зазора для этих объектов указал 0мм. В правилах short circuit указал, что можно замыкать. А вот правило net antennae для отростка GND написать не удается - DRC ругается. В чем тут может быть тонкость?

[Владимир]

1. Знал да забыл
2. Сделать и KeepOut для вырезов
3. не надо извращаться

[ivainc1789]

1. Знал да забыл

Вспомните, напишите, плиз )

2. Сделать и KeepOut для вырезов

Для дома то обойти - нет проблем, а интересно как для производства? Нужно просто наложить KeepOut на BoardCutout? И в правилах есть же определение для объекта IsBoardCutoutRegion - почему же зазоры с ним не работают???

3. не надо извращаться

Считаю, что вместо tie компонентов гораздо проще и универсальнее создать два полигона нужной формы (причем возможно в разных слоях) и прописать всего два правила ("зазор между ними 0mm" и "можно замыкать"). Очень недурно получается, т. к. можно делать их любую форму и использовать то, что в AD полигоны именуются. Вообще можно эти правила в шаблон PCB ввести и применять при необходимости. Создавать же NetTie компоненты, имхо, гемор...
Попытки использовать wire с полигоном у меня так и не увенчались успехом: правила NetAntennae параметр tolerance (как я понимаю, это длина "антенны") не отслеживаются. ИМХО, недоделка разработчиков.

[Владимир]

Вспомните, напишите, плиз )

Сейчас не до того. А потом забуду, что о забыл

И в правилах есть же определение для объекта IsBoardCutoutRegion - почему же зазоры с ним не работают???

Оно вроде только на Plane Действует. Вообще б убрали,это, дабы не смущало

Считаю, что вместо tie компонентов гораздо проще и универсальнее создать два полигона нужной формы (причем возможно в разных слоях) и прописать всего два правила ("зазор между ними 0mm" и "можно замыкать").

Нет. Правил универсальных нет. Во первых для этого случая у Вас так и не получилось, во вторых для каждого проекта они могут быть разные

Считаю, что вместо tie компонентов гораздо проще и универсальнее создать два полигона нужной формы (причем возможно в разных слоях) и прописать всего два правила ("зазор между ними 0mm" и "можно замыкать").

Ну так что мешает полигоны включить в TieNet? и делать тоже самое, только по-человечески (тьфу, по алтиумовски)

[Ariel]

Вопрос по библиотекам.
На сайте ALTIUM (http://www.altium.com/community/libraries/altium-designer-libraries/en/altium-designer-libraries_home.cfm) имеются только старые библиотеки. Например библиотека ALTERA от 2008 года. Обновлял ли ALTIUM свои библиотеки, и если да, то где их найти? Я ищу компонент EP2AGX45DF25C6 из ALTERA ARRIA II

Заранее спасибо.

[Владимир]

Вопрос по библиотекам.
На сайте ALTIUM (http://www.altium.com/community/libraries/altium-designer-libraries/en/altium-designer-libraries_home.cfm) имеются только старые библиотеки. Например библиотека ALTERA от 2008 года. Обновлял ли ALTIUM свои библиотеки, и если да, то где их найти? Я ищу компонент EP2AGX45DF25C6 из ALTERA ARRIA II

Заранее спасибо.

altium vault>>TOP>>Altium Hobart Content Centre>>Componetts>>Altera>>Arria II GX>>EP2AGX45DF25C6

[musa]

Подскажите как установить "горячую" связь между PCB и Sch. чтобы выделить элемент в Sch и он подсветился в PCB

[Hypericum]

Подскажите как установить "горячую" связь между PCB и Sch. чтобы выделить элемент в Sch и он подсветился в PCB

http://www.youtube.com/watch?v=ABrSr5cw2Sg...aQ&index=18
У AltiumOfficial есть еще много интересного.

[Master of Nature]

Подскажите как установить "горячую" связь между PCB и Sch. чтобы выделить элемент в Sch и он подсветился в PCB

Tools->Cross Select Mode

[ILYAUL]

Я ищу компонент EP2AGX45DF25C6

altium vault>>TOP>>Altium Hobart Content Centre>>Componetts>>Altera>>Arria II GX>>EP2AGX45DF25C6

или http://contentstore.live.altium.com/#Searc...=EP2AGX45DF25C6


И мой вопрос
Как избавится в САМ редакторе от лишней "заливки" неиспользуемого пространства , при переводе в созданной платы в негатив. При выводе на печать порошка съест не меряно.
Сам файл естественно GTL

[Iptash]

И мой вопрос
Как избавится в САМ редакторе от лишней "заливки" неиспользуемого пространства , при переводе в созданной платы в негатив. При выводе на печать порошка съест не меряно.
Сам файл естественно GTL

Что то у меня неполучилось, возможно ни как. Я герберы открываю в CAM350, вот там и негатив делаю и он автоматом неиспользуемые участки не выводит на печать. Очень удобно.

[Ariel]

большое спасибо, vladimir и ILYAUL!

[meh2000]

При выводе проекта через Smart PDF, печатная плата отображается как одна, то есть верхний, нижний слой.
Что изменить, что бы слои отображались раздельно? AD13/XP_SP3.

[Владимир]

1.Удалить из первого printOut лишний слой
2. Добавить новый printOut, а в него второй слой

[Rodavion]

Можно ли сделать так, что бы при перемещении выделенного сегмента "змейки" она не рвалась?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Владимир]

Удерживать ALT

[Rodavion]

Удерживать ALT

Ага, спасибо, уже легче. Но, к сожалению, при нажатом ALT перемещается только один из ТРЕХ выделенных сегментов, на котором перекрестье, а КАК сделать, чтобы перемещались все ТРИ?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Владимир]

Угу. А потом 5, затем 7, и от разных цепей, И вообще чтоб само.
По умерьте пыл. Хотя бы так.
Для меня и это много, так как не пользуюсь. Защищать дольше , чем переделать

[Rodavion]

Пыл умерил, хотя и ОЧЕНЬ досадно. В старом и "замшелом" ПИКАДе все ЭТА корректировка длины делалась легко и непринужденно: вот на примере я отмечаю ШЕСТЬ верхушек змейки, то есть 18 сегментов, и ГРУППОЙ их все сдвигаю. И, пожалуйста, длина змейки выровнена. ВСЕ заняло не более минуты (даже меньше). Ну а теперь давайте прикинем, СКОЛЬКО времени уйдет на ЭТО в супер-пупер "продвинутом" Альтуме?
К сожалению, в ближайшем обозримом будущем именно ЭТИМ мне и придется заниматься, так как автоматическое выравнивание змейки в сегментах цепи (режим From-To) не работает

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Владимир]

Вона откуда ноги расту.
Тут все гораздо проще.
Там тоже все выравнивается по правилам. Есть ходы конем и для From-to и все быстрее чем в Pcad.
Мне приходится заниматься этим относительно регулярно.

Конечно, хотелось бы большего, но и того, что есть хватает.

[peshkoff]

ну да. в пикаде это было быстрее. (может именно поэтому ваши коллеги с него соскакивать не собираются )
в алтиуме в основном приходится тоже вручную рисовать, т.к. тюнс автомат-не-автомат..

сколько здесь займет времени? выделяем объекты для смещения M-X двигаем на расстояние
S-L + клик-клик, выделяем линией
берем за край любого отрезка - тянем

собсно не сильно долго. постепенно привыкаешь

[Rodavion]

Вона откуда ноги расту.
Тут все гораздо проще.
Там тоже все выравнивается по правилам. Есть ходы конем и для From-to и все быстрее чем в Pcad.
Мне приходится заниматься этим относительно регулярно.
Конечно, хотелось бы большего, но и того, что есть хватает.

Владимир!!! КАК??? Мне надо развести Xilinx Virtex 5 на 4 DDR2, 15 разрядная древовидная шина адресов, ВОТ. Никак не могу написать правило для сегментов, помогите, ПЛИЗ!!!!!!!!!

сколько здесь займет времени? выделяем объекты для смещения M-X двигаем на расстояние
S-L + клик-клик, выделяем линией
берем за край любого отрезка - тянем
собсно не сильно долго. постепенно привыкаешь

Ув. peshkoff, СПАСИБО БОЛЬШОЕ!!!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Владимир]

Владимир!!! КАК??? Мне надо развести Xilinx Virtex 5 на 4 DDR2, 15 разрядная древовидная шина адресов, ВОТ. Никак не могу написать правило для сегментов, помогите, ПЛИЗ!!!!!!!!!

Если судить по верхним картинкам, там что-то не то. Есть ограничения на суммарную длину для DDR. И такого места для выводка змей нету. Только несколько из самых коротких могут быть похожи на ваши. Там даже микросхемы далеко не отнесешь. Хотя в "Правильном" кристалле выводы так подтасованы, что они сами ложатся без лишних пересечений

[MiklPolikov]

Вопрос по размещению панелей Projects, Libraries, PCB, PCB Library и т.д. , тех которые на картинке слева.
Хочу что бы при открытии каждой новой панели внизу добавлялась вкладка, и я мог бы переключать панели кликая на эти вкладки.
Сейчас при открытии панели оказываются друг над другом, и это очень неудобно.
Что бы разместить их как удобно приходится выполнять много действий с перетаскиванием и открыванием-закрыванием.
Но при следующем открытии они опять стоять неудобно, т.е. их положение не сохряняется.
Как сделать так, что бы они каждый раз открыватись удобным образом ? Или может хотя бы есть простой способ их размещать как надо, в один клик ?
Заранее спасибо.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Владимир]

Вот на русском

Прикрепленные файлы

 WorkingwithPanels.rar ( 1.71 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 325

 

[musa]

Подскажите как установить "горячую" связь между PCB и Sch. чтобы выделить элемент в Sch и он подсветился в PCB

Всё понятно. Ну а как аналогично подсветить цепь.

[KARLSON]

Здравствуйте.
Проблема в формировании перечня элементов.
Мне нужен просто список, без оформления по ГОСТ.
Формирую OUTJob файл. Далее Report Outputs -> Bill of Materials. Затем появляется окно со списком, но элементы сгруппированы по значению "Coment". Т.е. все резисторы со значение R0603 объединяются в одну строчку, и значения Value перечисляются через запятую.
Как сделать список без группировок?

Сообщение отредактировал KARLSON - Feb 17 2013, 20:31

[Владимир]

перетянете параметр из окна группировки в общее . все.
В Факе должно быть написано как

[KARLSON]

Спасибо. Не знал что можно перетаскивать. Всё кнопку специальную искал. Фак конечно читал, нету там. Читал только вывод информации.

[meh2000]

При выделении элемента на схеме, выделяется и на ПП, но приходится двигать все плату что бы найти выделенный элемент.
Возможно ли включить автопозицирование ПП.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Владимир]

При выделении элемента на схеме, выделяется и на ПП, но приходится двигать все плату что бы найти выделенный элемент.
Возможно ли включить автопозицирование ПП.

Preference/System/Navigation/ внизу выпадающее меню Zoom to All Select

[peshkoff]

V-E

[Cube]

Помогите сгенерировать pin List для Quartus'a (qcf)
Перешел с Xilinx на Altera, и столкнулся с небольшой проблемкой генерации qcf.
Надо ручками писать скрипт или есть какой-нибудь попроще способ?

Заранее спасибо!

[Cube]

Помогите сгенерировать pin List для Quartus'a (qcf)
Перешел с Xilinx на Altera, и столкнулся с небольшой проблемкой генерации qcf.
Надо ручками писать скрипт или есть какой-нибудь попроще способ?

Заранее спасибо!

Сам разобрался.
Нашел скрипт - Vendor Tools 3.5 - все сам делает.
http://code.google.com/p/altium-designer-a...p;q=vendortools

Сообщение отредактировал Cube - Feb 21 2013, 10:52

[sturi]

что-то на меня тупняк напал по схематехническому редактору. Вновь обращаюсь в эту тему.
Не могу объединить шины. Есть у меня на схеме три sheet symbol, у каждого есть выход RG[1..8]. Надо эти три выхода объединить в шину RG[1..24].
К первому sheet symbol я подключаю шину RG[1..8], ко второму - RG[9..16], к третьему - RG[17..24]. Затем их объединяю единым bus slice, которому даю метку RG[1..24].
Компилятор на это действо вот что говорит:

Код

[Error]    tmp_Prj.SchDoc    Compiler    Net RG[1..24] contains multiple Output Sheet Entrys (Sheet Entry A2-RG[1..8](Output),Sheet Entry A3-RG[1..8](Output))    11:42:42    28.02.2013    2

как я понимаю, ему не нравятся одинаковые названия sheet entry в моих трех блоках. Знаю, что данную операцию целесообразно разрулить через мультиканальность, но увы ЕСКД не позволяет мне использовать данную возможность альтима.
Также я воспользовался этим документом http://www.altium.com/files/Altiumdesigner...20Reference.PDF
в нём на 27 странице рассказвается, как объединять и разделять шины, но речь идёт как о шинах самих по себе, а у меня похожа присутсвует привязка к названию sheet entry. Смысл которой я пока до конца не понимаю.
Господа, как правильно объединять шины?

Сообщение отредактировал sturi - Feb 28 2013, 07:40

[Baff]

Вечер добрый, в работе возникла необходимость такая, чтобы в 1 файле было 2 листа схемных листов, возможно это или нет?

ЗЫ про связку 2 и более листов в проекте знаю, но это не то.

Заранее спасибо.

[Владимир]

лучше картинку схемы дать

Вечер добрый, в работе возникла необходимость такая, чтобы в 1 файле было 2 листа схемных листов, возможно это или нет?

ЗЫ про связку 2 и более листов в проекте знаю, но это не то.

Заранее спасибо.

И что это за необходимость, без которой жить нельзя

[Araxnid]

Как сделать в 2012 altiume net label глобальным в проекте?
Перерыл все опции проекта, нигде не могу найти где меняются scope меток

[Владимир]

Как сделать в 2012 altiume net label глобальным в проекте?
Перерыл все опции проекта, нигде не могу найти где меняются scope меток

Project/Project option/option там найдете

[Araxnid]

Project/Project option/option там найдете

Это ведь можно менять только в опциях для PCB проекта? Сделать для схематика не выйдет? Я хотел как-нибудь проверить везде не забыл ли я какой-нибудь нет на уровне схематика добавить.

Сообщение отредактировал Araxnid - Mar 3 2013, 10:14

[Владимир]

Это ведь можно менять только в опциях для PCB проекта? Сделать для схематика не выйдет? Я хотел как-нибудь проверить везде ли не забыл ли я какой-нибудь нет на уровне схематика добавить.

Естественно. В проекте может быть не один лист схемы, а все схемы в одном проекте должны быть ендинообразнв

[Obstinate]

Что то сломал в настройках, теперь при установки на одну цепь нескольких Netlabel или Ports с разными именами они не подчёркиваются красной волнистой линией даже после компиляции, хотя в отчёте по ошибках сообщение о присвоении нескольких имён одной цепи имеются. Как починить?

[ivainc1789]

Что-то меня переклинило...
На схеме имеем мультиканальный символ ибо в устройстве есть несколько однотипных аналоговых модулей. В каждом модуле имеются 8 цифровых сигналов для управления этими модулями от MCU. Задача: передать эти сигналы на лист схемы с MCU.
Первое, что просится, использовать buses, увязав эти сигналы в них, вывести из мультиканального символа и передать в sheet sym MCU. Но! Сигналы эти неоднородны и не могут быть поименованы типа DB7...DB0.
Второе, использовать harness в каждом канале, но мультканальный символ вроде бы не поддерживает вывод "наружу" таких объектов.
Короче, застопорился что-то...

[Iptash]

Каждому сигналу с помощью Place Net Label дай имена и все. Все они свяжутся в проекте.

[ivainc1789]

Каждому сигналу с помощью Place Net Label дай имена и все. Все они свяжутся в проекте.

Нет. Имена дает мультиканальный символ. Я целый день могу набивать имена в модулях. А если их штук 20? В том то и дело, что AD автоматом дает имена цепям и обозначениям для каждого модуля и мне надо сначала повязать их в группы, вывести их "наружу" и передать в sheet sym MCU.
Вот пример. Имеем два модуля PSL. На листе единого "прототипа" таких модулей собираются сигналы в жгут McuBus (см рис1). Далее на "главной" схеме (рис2) можно вывести ЕДИНЫЙ ЖГУТ, в который входят жгуты всех (обоих) модулей. На главной схеме передаем все эти сигналы в sheet sym MCU. На листе MCU нужно "распотрошить" эти сигналы (рис3). Но такое решение не работает...

[Master of Nature]

Нет. Имена дает мультиканальный символ. Я целый день могу набивать имена в модулях. А если их штук 20? В том то и дело, что AD автоматом дает имена цепям и обозначениям для каждого модуля и мне надо сначала повязать их в группы, вывести их "наружу" и передать в sheet sym MCU.

А почему нельзя использовать восемь шин, по одной для каждого управляющего сигнала?

[Владимир]

А почему нельзя использовать восемь шин, по одной для каждого управляющего сигнала?

А хотелки вырастут, и захотят и шину смультиплицировать. Этак шину шин.

[ivainc1789]

А почему нельзя использовать восемь шин, по одной для каждого управляющего сигнала?

Можно. Но это единственный вариант? А если модулей всего два - не слишком ли геморройно делать так?
Есть же harness - вроде специально заточенный для неоднородных сигналов. Но так, как хочется - не работает... Причем именно на стадии "выхода" из мультиканального символа (жгуты каналов не именуются как надо). Если на главной схеме вместо sheet entry MCU написать Repeat(MCU) = получим вылет из AD13.1.2 (Wait a moment...)

[Master of Nature]

Можно. Но это единственный вариант? А если модулей всего два - не слишком ли геморройно делать так?
Есть же harness - вроде специально заточенный для неоднородных сигналов. Но так, как хочется - не работает...

Если каналов всего два, можно не пользоваться Repeat'ом, а банально скопировать SheetSymbol.

[ivainc1789]

Если каналов всего два, можно не пользоваться Repeat'ом, а банально скопировать SheetSymbol.

Это то понятно, но вы уверены, что команда CopyRoomFormat в PCB корректно сработает для двух одинаковых модулей (комнат), позиционные обозначения компонентов которых уже не смогут использоваться для копирования формата?

[Master of Nature]

Это то понятно, но вы уверены, что команда CopyRoomFormat в PCB корректно сработает для двух одинаковых модулей (комнат), позиционные обозначения компонентов которых уже не смогут использоваться для копирования формата?

Вполне нормально копируются. Сам пробовал.

[Iptash]

Это то понятно, но вы уверены, что команда CopyRoomFormat в PCB корректно сработает для двух одинаковых модулей (комнат), позиционные обозначения компонентов которых уже не смогут использоваться для копирования формата?

Именно так и делаю, сколько нужно каналов, столько копирую схем, потом в PCB с помощью CopyRoomFormat. Так не будут длинных имен типа R1_1_2 или
я уже не помню как там получается. И не исползую harness, а делаю так как я писал, без всякого гемора.