реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Механическая надежность AVR, Нужно выяснить надежность по вибрации
Мур
сообщение Apr 5 2013, 17:14
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 815
Регистрация: 7-06-06
Из: Харьков
Пользователь №: 17 847



Вопрос к корефанам (корифеи и фаны), изучал ли кто вопрос по устойчивости к вибрации и ударам AVR конструкции?

Тут есть мысль, что корпус MLF(44M1) должен быть надежнее чем TQFP(44A).
1. Вес
2.Размер
3. Короткие выводы запайки.

Не следует применять внешний кварцевый резонатор. Он может стать как раз самым слабым местом в конструкции!(самый крупный и тяжелый элемент). Есть ли кварцы с особой прочностью? Совет бывалых не помешает...

Может кто встречал сравнительные характеристики механической прочности по семейству? tort.gif
Буду весьма благодарен любому ценному предложению.
Спасибо!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex11
сообщение Apr 5 2013, 22:42
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 106
Регистрация: 23-10-04
Из: С-Петербург
Пользователь №: 965



Мне таки кажется, все наоборот. TQFP должен быть устойчивее, чем MLF, т.к. лучше амортизирует. По кварцам - Micro Crystal (5000g 0.3 ms удар, 20g вибрации) и KDS - кварцы 3.2х2.5 (100g 6 ms удар, 10g вибрации) - примерно одинаково. По KDS на сайте информации нет - по отдельному запросу. Но Micro Crystal снимает высокочастотные кварцы с производства и оставляет только часовые.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 01:14
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01334 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016