реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Footprint, Стандарты футпринтов
the Devil incarn...
сообщение Dec 13 2013, 10:23
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 20
Регистрация: 30-03-12
Из: Дубна
Пользователь №: 71 111



Всем привет. Кто-нибудь знает, есть ли какой-нибудь стандарт футпринтов. А то в программе делаешь футпринт какого-нибудь элемента, смотришь, на одном сайте рекомендуют один размер падов, на другом сайте - другой. Вот и хочется узнать, может есть какой-то стандарт, чтобы не мудрить, делать по стандарту, и всё.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vlad-od
сообщение Dec 13 2013, 10:54
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 363
Регистрация: 27-07-07
Из: Voronezh
Пользователь №: 29 411



IPC-7351
я иногда вьюером пользуюсь: http://www.pcblibraries.com/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kompot
сообщение Dec 13 2013, 10:54
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 242
Регистрация: 10-06-08
Из: Хочу в пампасы...
Пользователь №: 38 192



Цитата(the Devil incarnate @ Dec 13 2013, 13:23) *
Всем привет. Кто-нибудь знает, есть ли какой-нибудь стандарт футпринтов. А то в программе делаешь футпринт какого-нибудь элемента, смотришь, на одном сайте рекомендуют один размер падов, на другом сайте - другой. Вот и хочется узнать, может есть какой-то стандарт, чтобы не мудрить, делать по стандарту, и всё.


IPC-7351B.

А вообще зависит от множества факторов и выбирается инженером. Исходная точка - рекомендации производителя компонента.
Если вы себе не можете объяснить "почему именно так", то просто берете из даташита или стандарта.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
ilyxa_SPB
сообщение Dec 13 2013, 10:54
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 75
Регистрация: 27-12-07
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 33 681



Зависит от того как в дальнейшем будет паяться плата, если в ручную, то должны быть контактные площадки больше,
если под печь с пастой, то могут быть совсем минимальные, чем повышается плотность монтажа.
В альтиуме есть также нечто среднее. Стандарты есть, они описывают как должно выглядеть в итоге паяльное соединение.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kleverd
сообщение Apr 18 2015, 13:10
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 131
Регистрация: 26-04-14
Из: Москва
Пользователь №: 81 525



Цитата(the Devil incarnate @ Dec 13 2013, 15:23) *
Всем привет. Кто-нибудь знает, есть ли какой-нибудь стандарт футпринтов. А то в программе делаешь футпринт какого-нибудь элемента, смотришь, на одном сайте рекомендуют один размер падов, на другом сайте - другой. Вот и хочется узнать, может есть какой-то стандарт, чтобы не мудрить, делать по стандарту, и всё.


Смотреть надо не на сайты, а в ТУ к конкретному элементу. Там написаны рекомендуемые размеры посадочных мест.
К примеру к конденсаторам отечественного производства К10-17 четко расписано в таблице какому габариту корпуса какое посадочное место нужно делать. Приведен чертеж.

ЗЫ ТУ - технические условия - документ, выпускаемый разработчиком ЭРИ.

Сообщение отредактировал kleverd - Apr 18 2015, 13:11
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Эдди
сообщение Apr 18 2015, 16:54
Сообщение #6


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 825
Регистрация: 16-04-15
Из: КЧР, Нижний Архыз
Пользователь №: 86 250



Если нужного футпринта нет в библиотеке кикада, я открываю даташит на элемент и либо сразу рисую (если ног мало), либо скрипт для fped пишу (если ног много).
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 29th July 2025 - 01:02
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0167 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016