реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Уравнение Пуассона
AndreyVN
сообщение Jul 27 2014, 17:54
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 754
Регистрация: 29-06-06
Из: Volgograd
Пользователь №: 18 458



Всем привет!

В книге [1] рассматривается численное решение динамики одномерной плазмы.

Одним из этапов моделирования является вычисление потенциала поля Fi(x) по заданной плотности распределения заряда Rho(x), то есть, решение уравнения Пуасона: d2Fi/dx2 = -Rho(x)/esilon0.

Уравнение Пуассона решается довольно муторно, через Фурье преобразование разностной схемы, потом прогонки и обратного фурье преобразования.

А зачем??!! Одномерный случай дает нам ОДУ, которое вполне решаемо, например Рунге-Куттом. Граничные условия сами напрашиваются, потенциал на удалении равен нулю, его производная – поле, тоже равно нулю подальше от заряда.

Однако, не могли авторы [1] ошибиться в таком критичном для программы месте. Где я ошибаюсь?

1. Бэдсел Ч., Ленгдон.А. Физика плазмы и численное моделирование.М.: Энергоатомиздат, 1989.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AndreyVN
сообщение Jul 30 2014, 12:18
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 754
Регистрация: 29-06-06
Из: Volgograd
Пользователь №: 18 458



Дошло, Рунге-Куттом не получается удовлетворить граничным условиям с ‘дальней’ стороны.
Граничные условия имеют вид Fi(0)=0, Fi(L)=0. А у Рунге-Кутта Fi(L) – какое получится.

Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 11:20
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01346 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016