DDR2 на циклоне, помогите запустить Опции

[alexPec]

Всем доброго дня. Пытаюсь запустить DDR2 на циклоне 3. Нужна помошь опытных в этом деле коллег. В системе ниос, clock crossing bridge(с ниоса на ДДР), DDR контроллер и onchip память. ДДР работает на 135 МГц (иначе констрейны не пролазят), все остальное на 67,5МГц. При компиляции ни одного отрицательного слэка. В эклипсе сделал проект memory test small с bsp, все компилируется без ошибок. Все располагаю в onchip памяти, DDR только тестирую. Программа загружается (в onchip), пошаговая отладка идет. Первый же тест памяти - снача пишется число в память ДДР, затем читается. команда IOWR_32DIRECT в пошаговом режиме выполняется, а вот следующая команда IORD_32DIRECT уже нет. Делаешь на ней step (F6) выполняться начинает и тут же отваливается JTAG отладка. Дебагер находится в положении Run, делаешь паузу или стоп - говорит что потеряна связь с target-ом. При этом конфигурация сохраняется, т.е. можно снова запустить программу на отладку и все начинает работать до первого чтения из ДДР. Встроенный просмотрщик памяти реагирует также: как только пытаешься посмотреть область ДДР - отваливается JTAG. Все питания в норме.
Было у кого такое? Куда копать, что смотреть? Похоже дальше нужен сигнал тап, что посмотреть им в первую очередь с чего начать, посоветуйте пожалуйста.

Эскизы прикрепленных изображений

 

Прикрепленные файлы

 project.rar ( 5.38 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 10

 

[gosu-art]

У меня так же было, если неправильно настроил тайминги ДДР в таблице. Там их много.

[krux]

из altmemddr выходит сигнал init_done
он в единицу установился?
если нет, значит инициализация DDR не прошла.

если установился, тогда второе предполжение - reset_request_n c altmemddr выходит в 1 позже чем reset_n на nios, т.е. nios подает команды раньше, чем altmemddr способен их обработать.

[Golikov A.]

была такая фигня правда с ксалинксом. Ошибка была в том что подключение ДДР у них требует отдельного PLL определенного для клоков контроллера, а я запитал его от того же что и проц. И потому он работал не стабильно, стоило кристаллу чуть нагреться и все рушилось. А до установки регистров на шину (они времянку чуть улучшают) все особенно падало как только проходила команда включения кэша данных. Там проходит рефреш кэша по этой команде, обращения в ДДР и кирдык... хотя одиночные тесты проходили боле менее нормально.

Резюме, может у вас что-то подобное? Поглядите клоки для ДДР как формируются и нет ли каких особых требований на это.

[alexPec]

из altmemddr выходит сигнал init_done
он в единицу установился?
если нет, значит инициализация DDR не прошла.

если установился, тогда второе предполжение - reset_request_n c altmemddr выходит в 1 позже чем reset_n на nios, т.е. nios подает команды раньше, чем altmemddr способен их обработать.

В общем после долгих экспериментов со средами разработки собрал в Q91 систему (рисунок). Только в Q91 в элипсе не отваливался Jtag при обращении к DDR.
Результат такой: init_done в 1 выставляется, в пошаговом режиме пытаюсь писать-читать в/из DDR (программа в onchip) - ничего не меняется в памяти. Читаются по разным адресам разные но всегда одни и те же значения. На запись не реагирует. Значения в любом 32-битном слове состоят из 4-х одинаковых байт. Не надо ли часом в clock-crossing bridge (а может до или после него) ставить какие-то преобразователи 8<->32 бит? Хотя смотрел пример для starter kit - там правда DDR, не DDR2, но 16-разрядная и тоже без всяких преобразователей вешается на шину процессора.
И насчет того что ниос подает команды раньше, это Вы имеете ввиду команды инициализации? Их ниос подает, не контроллер DDR?
Если все же DDR, тогда в пошаговом режиме получается что этот пункт можно отбросить?

PS со второго раза читается из памяти что попало. Как ни пытался повторить - не получилось, читается всегда разное. Ботва какая-то...

Эскизы прикрепленных изображений

 

[thermit]

у вас прога из какой памяти выполняется? судя по картинке из ддр?

[alexPec]

у вас прога из какой памяти выполняется? судя по картинке из ддр?

Нет, из onchip_memory2_0.

[thermit]

Нет, из onchip_memory2_0.

ddr имеет базу 0. программа по умолчанию выполняется с адреса 0, так что похоже, что все же из ддр.
поставте базовый адрес ончип мемори в 0, заблокируйте иго изменение и сделайте автоассигн базовых адресов. потом в бсп линкер скрипт надо явно указать размещение сегментов в ончип мемори. тогда ддр будет полностью доступна в смысле любого обращения без боязни испортить код.

[alexPec]

ddr имеет базу 0. программа по умолчанию выполняется с адреса 0, так что похоже, что все же из ддр.
поставте базовый адрес ончип мемори в 0, заблокируйте иго изменение и сделайте автоассигн базовых адресов. потом в бсп линкер скрипт надо явно указать размещение сегментов в ончип мемори. тогда ддр будет полностью доступна в смысле любого обращения без боязни испортить код.

Нене, там клок кроссинг бридж стоит, DDR располагается с адреса 0х8000000. В процессоре ресет вектор указывает на ончип. В BSP в линкере я уже поставил все сегменты на ончип, в ДДР ничего нет.

Но я сейчас пробую проект запустить не только в Q91, еще и в Q13.1. Там картина другая: если в Q91 init done стоит в 1, то такой же проект в Q13.1 (ончип память, процессор, DDR2) ведет себя по другому - init done там нуле. Reset_request_n с ДДР контроллера в единице, т.е. вроде (как я понял из описания контроллера ДДР) ПЛЛ ДДР-ная в захвате. Процессорная ПЛЛ тоже в захвате. Как его (init_done контроллера ДДР) заставить в 1 перейти?

Судя по описанию сигнала :

When the memory initialization, training, and calibration are complete, the
PHY sequencer asserts ctrl_usr_mode_rdy to the memory controller,
which then asserts this signal to indicate that the memory interface is ready
for use.

это индикация того, что стейт-машина инициализации памяти закончила работу, и от результата этой работы этот сигнал не зависит, т.е. по любому должен выставиться в 1 через некоторое время, так?

[vadimuzzz]

alexPec, а у вас кит какой-нибудь есть под рукой? С DDR ошибиться-то почти негде: констрейны генератор корки делает, остается только их подключить и пины назначить. Просто чтобы отвлечься (иногда глаз замылится и очевидную ошибку пропускает) и исключить кривую схему/разводку повторите проект на какой-нибудь девборде. У меня есть проект для стартера, если что (вроде и тут выкладывал).

[Timmy]

Отваливается JTAG - это надо понимать, как отваливается JTAG Debugger? Вероятная причина - блокировка шины Avalon. Так что стоит посмотреть на шины данных и команд в SignalTap, а лучше в симуляторе, если там проблема будет воспроизводиться.

[alexPec]

Отваливается JTAG - это надо понимать, как отваливается JTAG Debugger? Вероятная причина - блокировка шины Avalon.

Да, я тоже так и думал.

alexPec, а у вас кит какой-нибудь есть под рукой? С DDR ошибиться-то почти негде: констрейны генератор корки делает, остается только их подключить и пины назначить. Просто чтобы отвлечься (иногда глаз замылится и очевидную ошибку пропускает)

Вот это точно. Кит у меня на 3C25, там DDR, не DDR2, и контроллер соответствующий, поэтому вроде как без надобности.

В общем завелась ДДР (полный тест пока не прогонял), по отделным адресам пишет-читает нормально, заработал проект в Q13.1 (кстати, спасибо за него закромам). Что было:

1. Самое главное, похоже - перепутал при назначении пинов BA0 и BA1. Все бы ничего, только они в инициализации участвуют ))
2. Убрал из СОПЦа JTAG UART (на случай если он участвует в зависании при обращении к ДДР)
3. Для своей памяти с спидгрейдом -25 загрузил настройки (из предустановленных) как для памяти из кита на EP3C120 с спидгрейдом -3 и поменял только разрядность BA, тайминги оставил такие же.

Всем большое спасибо за Ваши мысли и советы!!!

[alexPec]

А вот что-то сравнил я СОПЦ, состоящий из контроллера ДДР2 и процессора ниос, собранный в Q91 и Q13.1. Сопц один в один, из Q91 просто перенес в Q13.1 и перекомпилировал. В итоге: в Q91 СОПЦ занимал чуть меньше 6000LEs, а в Q13.1 - уже 10112LEs. Чет большая разница для ОДИНАКОВОГО функционала. Может просветит кто, почему разница чуть не в 2 раза? Чего-то допилить может надо чтоб поменьше занимал? Чип конечно с запасом, но жаба уже на пределе, чуть еще и задушит.

Кстати, нашел еще одну причину плохой работы (неработы) памяти - при питании 1.8В пульсации были 1В . Устранил, работает как часы.

[Kuzmi4]

...Чет большая разница для ОДИНАКОВОГО функционала....

функционал одинаковый, реализация разная

[alexPec]

функционал одинаковый, реализация разная

Ну то есть это нормально и никак его (родной альтеровский контроллер) не ужать?

[Kuzmi4]

2 alexPec
На счёт "нормально это или нет" - это вам решать
Касательно "места поменьше": там есть разные контролеры DDR2 в Qsys (производительность разная, рекомендовано/ не рекомендовано в новых разработках и т.д) - посмотрите, выберите..
В конце концов, если сильно задавит жаба/обстоятельства/... (нужное подчеркнуть), то можно из старого SoPC вытащить и в новый вставить, но я бы так делал в самом крайнем случае (когда уже угрожают физической расправой например).

[Stewart Little]

Может просветит кто, почему разница чуть не в 2 раза? Чего-то допилить может надо чтоб поменьше занимал? Чип конечно с запасом, но жаба уже на пределе, чуть еще и задушит.

Разница в реализации шины Avalon в SOPC Builder'е и в Qsys'е.
В Qsys'е Avalon занимает больше места, но зато может обеспечить больую скорость.
Подробности можно посмотреть в сравнении сопка и кусиса - его можно на альтеровском сайте поискать.

[alexPec]

Разница в реализации шины Avalon в SOPC Builder'е и в Qsys'е.
В Qsys'е Avalon занимает больше места, но зато может обеспечить больую скорость.
Подробности можно посмотреть в сравнении сопка и кусиса - его можно на альтеровском сайте поискать.

Спасибо, это объясняет жадность кусиса.

[vadimuzzz]

можно посмотреть статистику по использованным ресурсам после компиляции, какой модуль сколько сожрал