Одновибратор Опции

[Akrios]

Задали вопрос, что будет если на вход одновибратора подать длинный имульс
Подумал, что изменится на столько, на сколько увеличили входной импульс, увеличится - не правильно
Ответил не изменится - частично правильно, при одних условиях не изменится, при других изменится
В общем не знаю, спасайте братцы, завтра защита

Эскизы прикрепленных изображений

 

[kovigor]

что будет если на вход одновибратора подать длинный имульс

Думаю, у вас на схеме нарисовано что-то очень похожее на дифференциатор, он реагирует только на изменения входного сигнала, т.е., на фронты и спады, а никак не на "длинные" постоянные уровни. Вы и сами легко убедитесь в этом, смоделировав вашу схему в том же MicroCap'е ...

[SM]

он реагирует только на изменения входного сигнала, т.е., на фронты и спады, а никак не на "длинные" постоянные уровни.

Нет. Это не так.

Верхний элемент - 2И-НЕ - вполне себе реагирует на длинные уровни. Пока на его обоих входах две единицы (вторая обеспечена резистором и инвертором) - на выходе ноль. Как только на его верхний вход подан лог. 0 - на выходе установится лог. 1, которая сразу же даст через незаряженную емкость и инвертор второй лог. 0 на втором входе 2И-НЕ. Поэтому, единица на выходе будет до тех, пока:
1) продолжается воздействие уровнем лог. 0 на вход
или
2) отработает диф. цепочка - то есть, достаточно зарядится конденсатор, поддерживая второй лог.0 на втором входе

таким образом, если длительность входного синала (в отрицательной логике) превышает время, за которое достаточно заряжается конденсатор, то на выходе будет импульс, равный по длительности входному. Иначе - на выходе будет импульс с длительностью, определяемой RC-цепью.

UPD:
Классно сделан разряд конденсатора - мощным нулем выхода через защитный диод входа инвертора. Какое-то время даже проработает (и чему только студентов учат... поубивал бы.)

UPD2, для ТС:
Про длительность импульса лог.1 на входе после воздействия туда лог. 0:
- если следующий лог.0 будет подан быстрее, чем выход вернется в состояние нуля, то схема на это отреагирует так, как будто ноль на входе и не прерывался.
- иначе, схема быстро разрядит конденсатор, тем самым зверским способом, настолько быстро, что я думаю, что этим временем можно пренебречь, и будет готова к следующему нулю на входе.

[Akrios]

Вот нарисовал схемку, но все равно полуается, что на выходе больше((
Каак они будут равны?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[SM]

У Вас грубая ошибка в форме напряжения на входе инвертора.
Там будет:

1) резкий скачок до +Vcc, синхронный с переходом выхода в лог.1
2) спад по экспоненте в сторону нуля с t=RC
3) резкий скачок до -0.6 вольт (об защитный диод внутри инвертора, со зверским током через него в этот момент), синхронный с переходом выхода в лог.0
4) разряд от -0.6 вольт до нуля по экспоненте с t=RC

UPD:
То, что Вы там внизу нарисовали, соответствует не дифференцирующей цепочке, а интегрирующей, то есть, если бы R и C поменять местами.

[Akrios]

У Вас грубая ошибка в форме напряжения на входе инвертора.
Там будет:

1) резкий скачок до +Vcc, синхронный с переходом выхода в лог.1
2) спад по экспоненте в сторону нуля с t=RC
3) резкий скачок до -0.6 вольт (об защитный диод внутри инвертора, со зверским током через него в этот момент), синхронный с переходом выхода в лог.0
4) разряд от -0.6 вольт до нуля по экспоненте с t=RC

UPD:
То, что Вы там внизу нарисовали, соответствует не дифференцирующей цепочке, а интегрирующей, то есть, если бы R и C поменять местами.

Можешь пожалуйста наглядно показать

[Plain]

Для медленных сигналов схема простой инвертор, но в реальности она просто защёлкнется и выгорит.