Вопросы начинающих 2015г Опции

[Владимир]

Вопросы начинающих 2013
С Новым годом!. С новой темой

[Iptash]

С новым Годом! С новым вопросом). Есть законченный проект. Мне нужно добавить несколько др. элементов. И хотелось бы сбросить все десигнаторы в схеме и заново переназначить по порядку. Соответственно в PCB также десигнаторы изменяются. Можно ли как то автоматически изменить десигнаторы на плате соответсвенно со схемой, но связи оставить, что бы не изменять компоновку платы, а лишь добавить новые.( не знаю, понятно ли я выразился?)))

[VladislavS]

Можно. Совершенно штатная ситуация. Правишь схему и делаешь Design\Update PCB Document.

[Iptash]

Но ведь допустим резистор который был R1, теперь R3, а на печатке он должен оставаться на том же месте и связи.

[VladislavS]

Связь между схемой и платой не по десигнаторам осуществляется. Уже давно попробовали бы что-ли, чего зря бумагу марать?

[Владимир]

Но ведь допустим резистор который был R1, теперь R3, а на печатке он должен оставаться на том же месте и связи.

Так оно и останется.
Перед аннотацией убедитесь, что все отсинхронизовано Project/Component Link

[Iptash]

А как оно правильно делается? Если я сбрасываю десигнаторы в схеме, то присвоив заново десигнаторы в схеме, в PCB при update некоторые элементы упорно соединяются в к другим wire. Хотя на схеме связи другие т.е. правильные.

[one_eight_seven]

правильно - это не нарушать синхронизацию.
Напрмер, сначала добавляете новые компоненты на схему. Аннотируете (без сброса поз. обозначений). Обновляете плату.
После этого в схеме проводите аннотацию. Я делаю так:
1. Сбрасываю поз. обозначения
2. Назначаю новые.
3. (необязательно, работает и без этого) компилирую проект
4. Обновляю плату.

проблемы могут возникнуть, если вы нарушите связи, например, будете добавлять в схему что-то, потом удалять, тогда в проекте нарушаются связи между компонентами. Поэтому, в сделанном проекте, при необходимости его изменить, я делаю операции по-одной.
Например, если нужно удалять и добавлять, я сначала либо добавляю новые, потом обновляю плату, потом удаляю старые, снова обновляю плату. Либо наоборот

Либо, если надо поменять компоненты на Pin-to-pin совместимые аналоги, то удаляю старые, ставлю новые, присваиваю те же самые поз. обозначения (чтобы легче было синхронизировать). После чего в плате выбираю Project->component links, добавляю пары по поз. обозначению, обновляю связи. После чего импортирую в плату изменения из схемы (ну либо из схемы обновляю плату, что то же самое).

[Владимир]

А как оно правильно делается? Если я сбрасываю десигнаторы в схеме, то присвоив заново десигнаторы в схеме, в PCB при update некоторые элементы упорно соединяются в к другим wire. Хотя на схеме связи другие т.е. правильные.

Связь компонентов между схемой и PCB Производится не по Designator (это заблуждение) а по Unique коду компонента в схеме.
Component Link и делает эту связь. Частный случай-- связать в этом окне по Designator.
Если вы это сделали в начале и не потеряли связь-- у вас будет так как вы хотитет
Если у вас "элементы упорно соединяются в к другим wire" значит вы когда то утеряли эту связь. Для этих компонентов в правой стороне окна увидите соответствие например такое: C6 на PCB "связан" C8 на схеме. Уберите все несоответствия, и у вас будет желаемое

[Iptash]

Спасибо всем. Вроде разобрался.

[Ksiname]

Есть ли кнопка Unpour для Polygon Pour, а то просто поменялась одна микросхема и нужно переразвести часть платы, и очень не хотелось бы по новой перерисовывать полигон, а если не отключать и вести, то салатовый цвет очень режет глаза)

[Master of Nature]

Есть ли кнопка Unpour для Polygon Pour, а то просто поменялась одна микросхема и нужно переразвести часть платы, и очень не хотелось бы по новой перерисовывать полигон, а если не отключать и вести, то салатовый цвет очень режет глаза)

Для этого удобнее воспользоваться инструментом Tools -> Polygon Pours -> Polygon Manager
Там выбираете полигоны, которые хотите скрыть и нажимаете Shelve Selected

Когда закончите трассировку, чтобы снова их включить - нажмите там же Unshelve Selected

[Владимир]

В настройках полигона есть флаг игнорировать Ignore On-Line Violation
можете тоже воспользоваться

[Ksiname]

Это скорее не вопрос, а просьба.
Может кто поделиться гостовскими рамками для схем?
И ещё вопрос, в видеоуроке Сабунина(как распечатать чертёж платы) я не совсем понял откуда там берутся рамки. Я так понимаю что они тоже хранятся в отдельных файлах, только их можно добавить через какой-то пункт меню или каждый раз копировать из файлов вручную?

[Владимир]

Это скорее не вопрос, а просьба.
Может кто поделиться гостовскими рамками для схем?

Они все разные у разных пользователей.

И ещё вопрос, в видеоуроке Сабунина(как распечатать чертёж платы) я не совсем понял откуда там берутся рамки. Я так понимаю что они тоже хранятся в отдельных файлах, только их можно добавить через какой-то пункт меню или каждый раз копировать из файлов вручную?

В 15 версии добавлена поддержка OLE объектов.
То есть можно вставлять рамки, или части от них, сделанные в других программах. Например в WORD

[bodom83]

В 15 версии добавлена поддержка OLE объектов.
То есть можно вставлять рамки, или части от них, сделанные в других программах. Например в WORD

При вставке объектов из dwg, dxf, txt Altium ругается на "Supported OLE Server wad not found for file", кроме Word какие форматы принадлежат к Ole объектам?

[Владимир]

При вставке объектов из dwg, dxf, txt Altium ругается на "Supported OLE Server wad not found for file", кроме Word какие форматы принадлежат к Ole объектам?

Так нужна инсталляция той программы, которая позволяет редактировать то что вставляется. Офис стоит у всех. Поставьте редактор DWG.
При вставке OlE Объекта будет открыта эта программа.

[Ksiname]

Решил нужную рамку сам нарисовать, так как в 14 работаю и возникла проблема. При задании параметра Т.Контр., где ставится =ProcessInspection, он вместо звёздочки, как на остальных параметрах ставит ProcessInspection, с нормоконтролем тоже самое

Вопрос снят, разобрался, как добавить параметр

Возник другой вопрос, есть ли какие-нибудь горячие клавиши по переключению файлов в окне проектов, к примеру перейти на следующий файл или вернуться на предыдущий в рамках одного проекта?

Сообщение отредактировал Ksiname - Jan 9 2015, 07:54

[Uree]

Что-то я перестал понимать один момент... Вроде бы слой Mechanical 15/16 с определенным на ним Cortyard является проверочным при размещении компонентов - наехал кто-то на кого-то на этом слое - получи ошибку размещения. Но в текущем проекте размещение проверяется по слоям Mechanical 13/14, на которых красивая графика assembly, а не cortyard. Почему так? Это где-то настраивается или такая логика встроена в саму систему?

[Master of Nature]

Что-то я перестал понимать один момент... Вроде бы слой Mechanical 15/16 с определенным на ним Cortyard является проверочным при размещении компонентов - наехал кто-то на кого-то на этом слое - получи ошибку размещения. Но в текущем проекте размещение проверяется по слоям Mechanical 13/14, на которых красивая графика assembly, а не cortyard. Почему так? Это где-то настраивается или такая логика встроена в саму систему?

Использование слоев Mechanical полностью определяется пользователем. Никакой жесткой логики в системе по этому поводу нет.
Скорее всего, было добавлено или изменено какое-то правило. Думаю, сначала копайте там.

Возник другой вопрос, есть ли какие-нибудь горячие клавиши по переключению файлов в окне проектов, к примеру перейти на следующий файл или вернуться на предыдущий в рамках одного проекта?

Переключаться между открытыми файлами - работает стандартное сочетание клавиш Windows [Ctrl]+[Tab] и [Ctrl]+[Shift]+[Tab]
А вот насчет переключения строго в рамках проекта - не подскажу, возможно и нет такого.
Но есть такая возможность - включить переключение по [Ctrl]+[Tab] на последний активный документ. Для этого надо поставить галочку в DXP -> Preferences -> System -> View -> Documents Bar -> [ ]Ctrl+Tab switches to last active document

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Владимир]

Что-то я перестал понимать один момент... Вроде бы слой Mechanical 15/16 с определенным на ним Cortyard является проверочным при размещении компонентов - наехал кто-то на кого-то на этом слое - получи ошибку размещения. Но в текущем проекте размещение проверяется по слоям Mechanical 13/14, на которых красивая графика assembly, а не cortyard. Почему так? Это где-то настраивается или такая логика встроена в саму систему?

Да. это красивая графика. В правилах можно настроить по описанному прямоугольнику. Но это не всегда катит.
Алтим до сих пор не может настроить проверку по этому слою, от налезания друг на друга, как например для шелкографии.

Выход как всегда есть через "коня".

Добавить такое же по форме 3-D тело. Тело можно скрыть (дабы не мешало, так как оно водит в заблуждение с реальными). тела должны быть удалены, если передается в механику.
Тела могут быть добавлены автоматически через Tools/Manager 3D.../ вкладка Batch
Будьте осторожны. Изначально все флаги стоят ровным счетом наоборот, чем хотелось бы.

Могу показать-- это 5 минут работы

[Ksiname]

Я так понял рамки для PCB нужно всё таки руками рисовать(14 версия у меня) в каком-нибудь механическом слое, но есть ли в PCB какая-нибудь плюшка на подобие Document Options/Parameters схематика или каждую запись нужно будет менять как редактирование текста?

Сообщение отредактировал Ksiname - Jan 9 2015, 11:56

[Владимир]

Я так понял рамки для PCB нужно всё таки руками рисовать(14 версия у меня) в каком-нибудь механическом слое, но есть ли в PCB какая-нибудь плюшка на подобие Document Options/Parameters схематика или каждую запись нужно будет менять как редактирование текста?

Используйте параметры проекта
Project/Project option/Parameter

[Uree]

Да. это красивая графика. В правилах можно настроить по описанному прямоугольнику. Но это не всегда катит.
Алтим до сих пор не может настроить проверку по этому слою, от налезания друг на друга, как например для шелкографии.

Выход как всегда есть через "коня".

Добавить такое же по форме 3-D тело. Тело можно скрыть (дабы не мешало, так как оно водит в заблуждение с реальными). тела должны быть удалены, если передается в механику.
Тела могут быть добавлены автоматически через Tools/Manager 3D.../ вкладка Batch
Будьте осторожны. Изначально все флаги стоят ровным счетом наоборот, чем хотелось бы.

Могу показать-- это 5 минут работы

Спасибо, понятно, значит не работает. Ну тогда и рассчитывать на него не будем.
А с этими подключениями 3D как в засаде - его не видно, но где-то, какое-то, оно есть, на проверки влияет... мрак. Наворотили чего-то, непонятно зачем, а основной функционал как положено альтиуму в ....

[Владимир]

Спасибо, понятно, значит не работает. Ну тогда и рассчитывать на него не будем.

Но проверять то нужно. Не верю я проверке на глаз. Всегда вылезет чего нибудь "нежданное" при сборке


А так "не работает" не верно говорить. Просто нет правил по проверке Clearance для графики на механических слоях. Там не чему "не работать"

Вообще 1 слоя TopAssy и TopCourtuard нужно поместить туда же, где TopOverlay. Это назначенные специализированные слои, указанные в IPC и нечего рисовать их в случайных механических. А то рисует каждый, где хочет.

[Ksiname]

Есть ли какая-нибудь функция, которая позволит одновременно отображать позиционные обозначения в слоях TopOverlay и TopAssy, а то как-то не слишком хочется текстом доставлять)

[Владимир]

Есть ли какая-нибудь функция, которая позволит одновременно отображать позиционные обозначения в слоях TopOverlay и TopAssy, а то как-то не слишком хочется текстом доставлять)

Добавить к посадочному месту текст ".Designator" на нужном слое

[Uree]

Тогда уж ассембли и корт-ярд нужны и для ботома, и должны быть статическими, как оверлеи. И проверка плэйсмента должна в первую очередь по корт-ярду работать, а не по непонятно чему и где определенному...

[Владимир]

Тогда уж ассембли и корт-ярд нужны и для ботома, и должны быть статическими, как оверлеи. И проверка плэйсмента должна в первую очередь по корт-ярду работать, а не по непонятно чему и где определенному...

+1
Ну и я об этом же.

По плоскости поверхности печатно платы--- да

Но и по 3D не мешает. Платы друг на друга становятся. Там это весьма необходимая вещь.


В AD 2005 была опция проверки по многогранику, сделанному из примитивов слоя. Это было по первой части неплохо. Теперь сделали лучше. Но не доделали и ребенка утеряли (проверка по Courtyard).

[FLAGG_63]

Здравствуйте!
Я - начинающий, прошу отнестись к вопросу с пониманием.
При перемещении элементов на макете платы с некоторыми элементами происходит следующее: выделяю элемент левым кликом

и удерживаю выделение, курсов вылетает непонятно куда

и вернуться получается только через J>O
С другими элементами все нормально: выделяю

перемещаю

поворачиваю


Помогите,пожалуйста!!

[musa]

Помогите,пожалуйста!!

Чтото вы усложняете
Для начала в настройках на вкладке General отключите автопанорамирование.
И потом используйте опции группировки Tools\Component Placement
И еще откройте панель РСВ и ткнув в компоноент и нажав правую кнопку мыши - Reposition Component

[FLAGG_63]

Чтото вы усложняете
Для начала в настройках на вкладке General отключите автопанорамирование.
И потом используйте опции группировки Tools\Component Placement
И еще откройте панель РСВ и ткнув в компоноент и нажав правую кнопку мыши - Reposition Component

Большое спасибо, помогло
С праздниками Вас!

[Uree]

При трассировке цепей имеющих правила длины появляется индикатор этой самой длины. И ездит по всему экрану на указателе мыши... достал уже
Как его поставить в уголок экрана и там зафиксировать?

[Владимир]

Вроде только отключить можно

[musa]

Как его поставить в уголок экрана и там зафиксировать?

Попробуйте Shift-G.

[Ksiname]

В PCB нарисовал рамку для чертежа печатной платы, рисовал линиями и надписи просто вставлял текстом. В файле по сути только эта одна рамка и есть. Сабунин с видеоуроками давал архив, где тоже были рамки, там в одном файле были то ли 3 то ли 4 рамки. И меня очень смущает момент, что мой файл с одной рамкой весит почти в 2 раза больше чем его файл с несколькими рамками. Проблема вроде не критичная, но мне всё таки интересно за счёт чего это получается.

[Master of Nature]

В PCB нарисовал рамку для чертежа печатной платы, рисовал линиями и надписи просто вставлял текстом. В файле по сути только эта одна рамка и есть. Сабунин с видеоуроками давал архив, где тоже были рамки, там в одном файле были то ли 3 то ли 4 рамки. И меня очень смущает момент, что мой файл с одной рамкой весит почти в 2 раза больше чем его файл с несколькими рамками. Проблема вроде не критичная, но мне всё таки интересно за счёт чего это получается.

Это может получаться из-за разницы в версиях AD или из-за того, какая дополнительная информация хранится в самом файле.
Несколько линий не дадут двукратного изменения размера.

[Uree]

Попробуйте Shift-G.

Пробовал, не работает, так только включить-выключить можно.

[Владимир]

Пробовал, не работает, так только включить-выключить можно.

Ну да. я так и писал что только так.
Закрепить ее в Toggle Heads Up Display нет возможности. Хотя было бы интересно

[Uree]

Да не то слово, что интересно. Ну реально закрывает как раз область, в которой ведется цепь. Интересно, тот кто это сделал пытался сам водить трассы с ТАК прицепленным индикатором?

Еще одна штука потерялась. Помню, что при перемещении объектов в данных Heads Up кроме координат показывается и дельта, на которую объект смещен. Где это включается/выключается? А то как-то случайно выключил и не могу включить обратно, а пригодилось бы...

ЗЫ Вопрос с дельтой снят, нашлась клавиша.

[musa]

Пробовал, не работает, так только включить-выключить можно.

Вообще странно включить-выключить Shift-H, А приклеить-отклеить Shift-G (у меня так). Иногда правда не с первого раза срабатывет. Ну а вообще F2 это включение меню этого окошка.

[Владимир]

Вообще странно включить-выключить Shift-H, А приклеить-отклеить Shift-G (у меня так). Иногда правда не с первого раза срабатывет. Ну а вообще F2 это включение меню этого окошка.

Речь не об этом меню, а о том, что показывает длину разводимого участка

Интересно, тот кто это сделал пытался сам водить трассы с ТАК прицепленным индикатором?

Так оно вообще год только как появилось
Так что и на этом спасибо

[Uree]

Ну год как бы и не мало, чтобы имеющийся функционал для Head Up индикатора "приклеить" к индикатору длины. Те же функции использовать да и все...

[Владимир]

Ну год как бы и не мало, чтобы имеющийся функционал для Head Up индикатора "приклеить" к индикатору длины. Те же функции использовать да и все...

Так Head Up пишет один, а индикатор другой.
Не встретились

[musa]

Head Up

Ну тогда извиняюсь. И что это за окошко и как включается-выключается и настраивается?

[Владимир]

Включается выключается также через Shift+G, но в режиме, когда трасса прокладывается. Показывает актуальную длину цепи, которая прокладывается, и указатель длины, до которой нужно выровнять, если есть в этом необходимость

[musa]

режиме, когда трасса прокладывается

Спасибо. Иногда бывает очень полезна.

[Владимир]

Спасибо. Иногда бывает очень полезна.

Всегда, когда есть выравнивание.
Но Uree прав. Так как индикатор тянется за мышкой, он может перекрывать область где можно выравнивать.
Не смертельно, так как полупрозрачно, и используется редко. да и можно вообще отключить. В панели PCB это информация дублируется.
Но если есть возможность удобства-- его следует представить

[al68]

Здравствуйте.
У нас в настоящее время используется PCAD2006.
Появились задачи, на которых его использовать затруднительно (трассировка высокоскоростных цепей). Ищу подходящий инструмент.
Мне порекомендовали Altium, как идеологически близкий к PCAD. Взял потестировать. Возникли вопросы по работе в редакторах.


1. Можно ли как-нибудь реализовать функцию "увеличение+центровка" (Zoom&center)
чтобы при нажатии "горячей клавиши" Zoom производилось панорамирование увеличиваемого участка
в центр экрана, как в PCAD?

2. Можно ли сделать, чтобы инструмент "линейка" работал как в PCAD, то есть, без привязки к сетке?

3. Можно ли как-нибудь назначить на "горячие клавиши" переключение "большого курсора"("X"), как в PCAD?

4. Как сделать, чтобы при перемещении объекта мышью в полях dx:dy координатной панельки выводились
смещения _объекта_ от первоначального положения, как в PCAD, а не смещения _курсора_?

5. Есть ли в Altium какой-нибудь инструмент, подобный Renumber в PCAD (Symbol Editor), для
полуавтоматического переименования объектов, содержащих в имени числовой индекс?

6. Как сделать автоматическую генерацию позиционного обозначения при добавлении/вставке компонентов?

7. Отключил мешающее автопанорамирование в редакторе схем. При этом, к примеру, при выполнении операции
Place->Part... полосы прокрутки окна редактора оказываются заблокированными. Как исправить?

8. Почему-то отсутствуют полосы прокрутки у окна редактора корпусов элементов. Как вернуть?

9. У меня в Windows установлен крупный (125%) шрифт. Из-за этого в некоторых диалоговых
панелях, например в Library Editor Workspace (Options->Document options) часть элементов
съезжает за границы окна. Как можно поменять размер шрифта в диалоговых панелях?

[al68]

10. Если в схемном редакторе схватить и удерживать компонент при помощи левой кнопки мыши, то
элемент dx:dy в нижней панели будет перекрываться циклическими надписями: "Left-", "Right-", "Plus-",
"Minus-", "Insert-" итд. Как это отключить?

[Hypericum]

Можно ли ?... (10 раз)

http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=85344
Читать про настройки редакторов.

[al68]

Там ряд ссылок, частично дохлых. Где конкретно читать про нужные мне настройки редакторов?

[Владимир]

Там ряд ссылок, частично дохлых. Где конкретно читать про нужные мне настройки редакторов?

Запишитесь на курсы. Вам покажут. и обучат.
Я уже забыл PCAD, дабы давать сравнения.
А ответ на 10 вопросов или поиск страниц для вас-- это никто делать не будет. Сабунина или Суходольского.
Все равно ALtium это не PCAD, И так как в нем не будет.
Программа существенно выше по возможностям за PCAD

[al68]

Никаго преимущества курсов относительно форума я для себя не вижу.
Обращение было к тем, кто _знает_ ответы на какие-то из моих вопросов, необязательно
на все. На то и форум, чтоб не перелопачивать кучи документации и литературы, на что уйдет масса
времени. Тем более, чтобы в конечном счете на вопрос "как ... ?" получить ответ "никак".
То, что Altuim не PCAD, это очевидно. Что возможностей в нем больше, - так если бы было меньше,
то не было бы смысла его разрабатывать. Вопрос в отсутствии полезных инструментов, облегчающих работу,
непонятных дизайнерских решениях и откровенных косяках в интерфейсе.

[Murzik_6011]

1. Можно ли как-нибудь реализовать функцию "увеличение+центровка" (Zoom&center)
чтобы при нажатии "горячей клавиши" Zoom производилось панорамирование увеличиваемого участка
в центр экрана, как в PCAD?

2. Можно ли сделать, чтобы инструмент "линейка" работал как в PCAD, то есть, без привязки к сетке?

3. Можно ли как-нибудь назначить на "горячие клавиши" переключение "большого курсора"("X"), как в PCAD?

4. Как сделать, чтобы при перемещении объекта мышью в полях dx:dy координатной панельки выводились
смещения _объекта_ от первоначального положения, как в PCAD, а не смещения _курсора_?

5. Есть ли в Altium какой-нибудь инструмент, подобный Renumber в PCAD (Symbol Editor), для
полуавтоматического переименования объектов, содержащих в имени числовой индекс?

6. Как сделать автоматическую генерацию позиционного обозначения при добавлении/вставке компонентов?

7. Отключил мешающее автопанорамирование в редакторе схем. При этом, к примеру, при выполнении операции
Place->Part... полосы прокрутки окна редактора оказываются заблокированными. Как исправить?

8. Почему-то отсутствуют полосы прокрутки у окна редактора корпусов элементов. Как вернуть?

9. У меня в Windows установлен крупный (125%) шрифт. Из-за этого в некоторых диалоговых
панелях, например в Library Editor Workspace (Options->Document options) часть элементов
съезжает за границы окна. Как можно поменять размер шрифта в диалоговых панелях?

Чтобы было меньше проблем исходите из несколько иной парадигмы работы. А пока на скорую руку:
1. Этот пикадовский пережиток надо отправить в топку. Панарамирование и зум выполняйте мышью - колесо + правая кнопка.
2. После правильной настройки электрической сетки будет работать сказачно по сравнению с пикадом.
3. Нет необходимости! Используйте вторую сетку (одна - мелкая, вторая - крупная).
4. Требовалось очень редко. Обычно или редактирование координат "в лоб", или использование мат_аппарата в инспекторе.
5. Забудьте о ренумберенге! В Алюминиуме - анотирование! Исходно из библиотеки компонент появляется с "?" в конце поз. обозначения. Перед передачей данных на плату анотируйте. Единственный нюанс - номер поз. обозначения привязывается не к положению УГО, а к положению поз. обозначения.
6. Нах! Не нужна.
7. Не понял в каком редакторе, но общее правило таково - тащите компонент куда Вам надо и AD сам двигает окно.
Для начала как то так. Далее надо читать, изучать, пробовать. Мы будем рады Вам помочь. Обычно все проблемы тут можно порешить, кроме тех, которые обусловлены самим Алюминиумом.

[Владимир]

Вопрос в отсутствии полезных инструментов, облегчающих работу

их на порядок больше чем в PCAD. Просто их не знаете, и пересказывать так вас отправили где можно найти

откровенных косяках в интерфейсе.

Их не больше не меньше в сравнении с PCAD. Они появляются пропадают Рождаются новые.
Про косяки есть отдельная тема. почитайте

[peshkoff]

Здравствуйте.
У нас в настоящее время используется PCAD2006.
Появились задачи, на которых его использовать затруднительно (трассировка высокоскоростных цепей). Ищу подходящий инструмент.
Мне порекомендовали Altium, как идеологически близкий к PCAD. Взял потестировать. Возникли вопросы по работе в редакторах.


1. Можно ли как-нибудь реализовать функцию "увеличение+центровка" (Zoom&center)
чтобы при нажатии "горячей клавиши" Zoom производилось панорамирование увеличиваемого участка
в центр экрана, как в PCAD?

2. Можно ли сделать, чтобы инструмент "линейка" работал как в PCAD, то есть, без привязки к сетке?

3. Можно ли как-нибудь назначить на "горячие клавиши" переключение "большого курсора"("X"), как в PCAD?

4. Как сделать, чтобы при перемещении объекта мышью в полях dx:dy координатной панельки выводились
смещения _объекта_ от первоначального положения, как в PCAD, а не смещения _курсора_?

5. Есть ли в Altium какой-нибудь инструмент, подобный Renumber в PCAD (Symbol Editor), для
полуавтоматического переименования объектов, содержащих в имени числовой индекс?

6. Как сделать автоматическую генерацию позиционного обозначения при добавлении/вставке компонентов?

7. Отключил мешающее автопанорамирование в редакторе схем. При этом, к примеру, при выполнении операции
Place->Part... полосы прокрутки окна редактора оказываются заблокированными. Как исправить?

8. Почему-то отсутствуют полосы прокрутки у окна редактора корпусов элементов. Как вернуть?

9. У меня в Windows установлен крупный (125%) шрифт. Из-за этого в некоторых диалоговых
панелях, например в Library Editor Workspace (Options->Document options) часть элементов
съезжает за границы окна. Как можно поменять размер шрифта в диалоговых панелях?

10. Если в схемном редакторе схватить и удерживать компонент при помощи левой кнопки мыши, то
элемент dx:dy в нижней панели будет перекрываться циклическими надписями: "Left-", "Right-", "Plus-",
"Minus-", "Insert-" итд. Как это отключить?

Добавлю к ответу Murzik_6011
1. Клавиши такие есть: PgDn PgUp. Но правильно, как написал Murzik_6011
2. Привязка сетки тут только для виду. Т.к. у альтиума есть инструмент, которого ни у кого нет - это привязки как в автокаде.
Они решают все. Сетка как таковая практически не нужна.
3. Менять курсор нельзя. Но можно выставить большой 90 навсегда.
4. Есть такая болезнь у альтиума. Но лучше использовать Move by X, Y и этой проблемы не станет
5. Есть SmartEdit (если я правильно понял вопрос). Это невероятно мощная штука и малоиспользуемая. Но я использую по полной.
Еще можно вставлять таблицы из екселя в SCHList и PCBList.
6. Нет такого. Хотя не помешало бы. Причем в PCB редакторе такая опция есть. А в схематике нет. Только "?"
7. Какаято муть. видимо нужно включить автопанормаирование... ?
8. Никогда не обращал внимания есть они или нет... а. Их убрали "по просьбе телезрителей" в 13 версии по моему.
Но когда были никогда ими не пользовался.
9. Да, есть такое. Особенно на экранах по вертикали меньше 1080. По-моему ошибку признали , но менять не собираются
10. Эти панели снизу можно двигать. У меня координата всегда есть. А надписи сбоку. Надо подвигать панели

[xlive]

Всем привет)

Сорри за возможно повторенный вопрос, но можно ли импортировать в АД файл из досовского пикада 4.5>?))

[Владимир]

Только из PDIF формата

перекидывате в позднюю версию PCAD потом в алтиум

[xlive]

Только из PDIF формата

перекидывате в позднюю версию PCAD потом в алтиум

понял спасибки)

[Uree]

2. Привязка сетки тут только для виду. Т.к. у альтиума есть инструмент, которого ни у кого нет - это привязки как в автокаде.

Ну я бы так громко не говорил, с Аллегровскими возможностями привязок даже нет смысла сравнивать... Какие-то привязки есть, настроить их особо нельзя, информация при измерениях выдается бедненькая. Так что тут еще развивать и развивать.

[sdsfy]

Коллеги, а как скопировать (дублировать) на PCB ранее размещенный компонент? На вопрос - зачем, сразу отвечу - у меня компонент mounting hole, на принципиальной схеме никак не отражен, но в библиотеке числится. Вот бросил я его из библиотеки на плату, а второй такой же не могу разместить путем дублирования экземпляра первого - только через библиотеку кинуть второй такой же.
В PCAD это было тривиально - copy-paste, или зажатым контролом мышкой дернуть копируемый.

[Владимир]

Ну не совсем бедно.
Кучу сеток можно настроить через Grid Manager, включая полярные

[al68]

Большое спасибо всем ответившим. Хочу уточнить по пунктам.

1. Конечно же скроллинг+шифт и PgUp/PgDown (которые я тут же поменял на +/-) были обнаружены. Но способ навигации по схеме/плате через ZoomOut / ZoomIn&Center,
если чертеж достаточно большой, в разы быстрее скроллинга. Причем неважно какой режим,- редактирования/установки ... всегда работает одинаково. Не считаю этот способ анахронизмом.

На страничке
http://code.google.com/p/altium-designer-addons/
нашел ZoomAndCenter script. Вроде бы то, что нужно. Скачал архив в котором 2 файла:
ZoomAndCenter.pas и ZoomAndCenter.PrjScr

По онлайн-документации не совсем понятно, как их задействовать в Altium.

2. По поводу линейки. Имелось в виду следующее. Редактор посадочных мест.
Вызываю линейку Ctrl+M. Первое, что делает курсор - прыгает в ближайший узел сетки. Дальше курсор , пока включена линейка, перемещается только по сетке.
Как же все-таки померять расстояние между двумя, грубо говоря, произвольными пикселями, не попадающими в сетку?

3. Про "большой курсор". Жалко. Необходимость как раз есть.

4. "Move by X, Y". Не всегда удобно, но хоть что-то.

5. По Renumber. Вот например, делаю я символ SoC, у которого 32-разрядная шина данных памяти. В PCAD в инструменте Renumber я ввожу шаблон
имени, например SDQ1 (нулевой нельзя, авторы PCAD недодумали). Далее я тыкаю курсором в пин . Ему присваивается PinName SDQ1.
Тыкаю в следующий пин - SDQ2. В следующий - SDQ3. Итд до SDQ31.
Есть ли что нибудь для подобной операции в Altium? Иначе приходится редактировать имя каждого пина индивидуально. Особенно смешно, когда пинов несколько сотен.

6 . Автоматическая генерация позиционного обозначения. Жалко, что отсутствует. Функция нужная.

7. Автопанорамирование - самая раздражающая вещь, на мой взгляд. Если забыл снять выбор с элемента и полез мышкой в меню - чертеж улетает в космос.

8. По поводу "ненужных" полос прокрутки. Вот поставил некто Altium на ноутбук, а мышку с колесиком "дома забыл". Как осуществлять навигацию по чертежу?

9. Панели с невидимыми элементами. Плохо.

10. Подвигал панели. Избавиться от "Left-", "Right-" итд не удалось.

Еще раз спасибо всем ответившим конкретно, а не пославшим "в интернет". Отрицательный результат по многим вопросам - это тоже результат.
Хотя бы не придется искать заведомо несуществующие вещи.

[peshkoff]

Большое спасибо всем ответившим. Хочу уточнить по пунктам.

1. Конечно же скроллинг+шифт и PgUp/PgDown (которые я тут же поменял на +/-) были обнаружены. Но способ навигации по схеме/плате через ZoomOut / ZoomIn&Center,
если чертеж достаточно большой, в разы быстрее скроллинга. Причем неважно какой режим,- редактирования/установки ... всегда работает одинаково. Не считаю этот способ анахронизмом.

На страничке
http://code.google.com/p/altium-designer-addons/
нашел ZoomAndCenter script. Вроде бы то, что нужно. Скачал архив в котором 2 файла:
ZoomAndCenter.pas и ZoomAndCenter.PrjScr

По онлайн-документации не совсем понятно, как их задействовать в Altium.

2. По поводу линейки. Имелось в виду следующее. Редактор посадочных мест.
Вызываю линейку Ctrl+M. Первое, что делает курсор - прыгает в ближайший узел сетки. Дальше курсор , пока включена линейка, перемещается только по сетке.
Как же все-таки померять расстояние между двумя, грубо говоря, произвольными пикселями, не попадающими в сетку?

3. Про "большой курсор". Жалко. Необходимость как раз есть.

4. "Move by X, Y". Не всегда удобно, но хоть что-то.

5. По Renumber. Вот например, делаю я символ SoC, у которого 32-разрядная шина данных памяти. В PCAD в инструменте Renumber я ввожу шаблон
имени, например SDQ1 (нулевой нельзя, авторы PCAD недодумали). Далее я тыкаю курсором в пин . Ему присваивается PinName SDQ1.
Тыкаю в следующий пин - SDQ2. В следующий - SDQ3. Итд до SDQ31.
Есть ли что нибудь для подобной операции в Altium? Иначе приходится редактировать имя каждого пина индивидуально. Особенно смешно, когда пинов несколько сотен.

6 . Автоматическая генерация позиционного обозначения. Жалко, что отсутствует. Функция нужная.

7. Автопанорамирование - самая раздражающая вещь, на мой взгляд. Если забыл снять выбор с элемента и полез мышкой в меню - чертеж улетает в космос.

8. По поводу "ненужных" полос прокрутки. Вот поставил некто Altium на ноутбук, а мышку с колесиком "дома забыл". Как осуществлять навигацию по чертежу?

9. Панели с невидимыми элементами. Плохо.

10. Подвигал панели. Избавиться от "Left-", "Right-" итд не удалось.

Еще раз спасибо всем ответившим конкретно, а не пославшим "в интернет". Отрицательный результат по многим вопросам - это тоже результат.
Хотя бы не придется искать заведомо несуществующие вещи.

5. в том то и дело, что в альтиуме немного по другому.
Не надо редактировать каждый пин.
Недавно обсуждалось в этой же ветке. Вот ссылка на сообщение

http://electronix.ru/forum/index.php?showt...p;#entry1299414

Сперва в ексель заносим данные, что есть из даташита.
Создаем таблицу в екселе любым доступным образом
Pin | Name
1 | IN1
2 | IN2
3 | IN3
... | ....

в альтиуме:
Размножаем пины в том количестве, что необходимо, затем их выделяем, открываем SCHList
далее копируем из екселя в SCHList можно по столбцам.

Либо вариант, что предлагают разработчики ADa:
http://cad-design.ru/video/12.SmartGridInsertForPins.mp4

От себя добавлю, что необязательно всю таблицу заполнять.
Достаточно только самое необходимое + координаты желательно (иначе все в одну точку сольется)
Столбцы в SСHList можно двигать

Вообще SCHList и PCBList - главная сила альтиума.

[Murzik_6011]

1. Конечно же скроллинг+шифт и PgUp/PgDown (которые я тут же поменял на +/-) были обнаружены. Но способ навигации по схеме/плате через ZoomOut / ZoomIn&Center,
если чертеж достаточно большой, в разы быстрее скроллинга.
2. По поводу линейки. Имелось в виду следующее. Редактор посадочных мест.
Вызываю линейку Ctrl+M. Первое, что делает курсор - прыгает в ближайший узел сетки. Дальше курсор , пока включена линейка, перемещается только по сетке.
Как же все-таки померять расстояние между двумя, грубо говоря, произвольными пикселями, не попадающими в сетку?
...
5. По Renumber. Вот например, делаю я символ SoC, у которого 32-разрядная шина данных памяти. В PCAD в инструменте Renumber я ввожу шаблон
имени, например SDQ1 (нулевой нельзя, авторы PCAD недодумали). Далее я тыкаю курсором в пин . Ему присваивается PinName SDQ1.
Тыкаю в следующий пин - SDQ2. В следующий - SDQ3. Итд до SDQ31.
Есть ли что нибудь для подобной операции в Altium? Иначе приходится редактировать имя каждого пина индивидуально. Особенно смешно, когда пинов несколько сотен.
6 . Автоматическая генерация позиционного обозначения. Жалко, что отсутствует. Функция нужная.
7. Автопанорамирование - самая раздражающая вещь, на мой взгляд. Если забыл снять выбор с элемента и полез мышкой в меню - чертеж улетает в космос.
8. По поводу "ненужных" полос прокрутки. Вот поставил некто Altium на ноутбук, а мышку с колесиком "дома забыл". Как осуществлять навигацию по чертежу?
9. Панели с невидимыми элементами. Плохо.
Еще раз спасибо всем ответившим конкретно, а не пославшим "в интернет".

Во первых, мы всегда рады помочь. Будьте снисходительны к своим коллегам. Мы так же как и Вы начинали с криков и матов. Если Владимир как то и попытался увильнуть от ответов на Ваши вопросы, то, скорее всего, по причине "усталости" (и это только моЁ мнение). Он является одним из "мамонтов" Алюминиума и это накладывает отпечаток на ответы (посмотрите его ответы в ретроспективе).
Лично я не являюсь "писателем", поэтому обычно отвечаю на конкретные вопросы и чем "короче" вопрос, тем вероятнее что я на него откликнусь.
ЕщЁ добавлю, что не отношу себя к "гуру", так как ответственно подхожу к взятым на себя обязательствам, а обширной практики (более 10 МПП в год с ПЛИСками и DSP) у меня пока не приключилось. Но это, как мне кажется, не должно мешать давать ответы на известные мне вопросы. Ну хватит лирики.
Теперь по Вашим пунктам.
1 + 7. Действительно есть маленький "тупик" в деле панарамирования и зуммирования, когда Вы что то делаете, делаете, делаете (разговор не о брюках) и вдруг Вас осенило, что на противоположном конце схемы, платы и т.д. (нужное подчеркнуть) надо что то поменять или добавить. И тут возможно Вы напрягаете или колесо мыши али и того хуже двигаете еЁ через весь стол (физический) в надежде "доплыть" до нужного Вам угла. Вот про этот тупик я и говорил. Однако, не знаю как все остальные, но для выхода из него я использую кнопочку "показать всЁ/документ", а далее зум колесом приводит туда куда мне нужно.
2. Я лично не понимаю зачем Вам мерить пиксели? За более 10 лет работы в САПРах никогда не было такой необходимости. Правильно настроенная сетка облегчает многие вещи.
5+6. Это привычка построенная на косяке пикада. пикад связывает компоненты (между схемой и платой) через поз. обозначения, поэтому для него никак нельзя без поз. обозначений. Алюминиум этой болезнью не страдает. Для него что есть поз. обоз., что их нет - всЁ едино. Его сила в Unique ID! Ваша проблема с последовательным именованием пинов тоже может быть решена, но может не так изящно. Смотрите в сторону SchList. На форуме много раз описывалось решение данной проблемы.
8. Не знаю как Вам удобно, но лично я не сторонник тачпадов в принципе, а уж о работе на них в САПРах,- это помоему голимый мазохизм!
9. Не совсем понятно. Пока лишь мне известна единственная панель с подобным "эффектом" - а отсутствие проблем с ней связано с тем, что она используется один (всего один!) раз на проект. И эта панель - .....(здесь барабанная дробь)..... - "Files". Вы спросите - "А нах она Вам сдалась?" На что я отвечу, ну нравится мне визард создания платы ("PCB Borad Wizard") (хотя многие используют собственно созданные шаблоны). Хотя сейчас посмотрел и удивился - он виден! ВсЁ на сегодня для меня счастья достаточно. Удачи Вам в освоении пакета.
P.S. Не много от себя. Я начинал c пикада 4 с половиной, долго плевался на пикад 20ххххххххх, и пока считаю что Алюминиум значительно удобней всех пикадов вместе взятых. Да у него есть болезни, но благодаря нашим мнениям их лечат (хотя не все и в процессе лечения он "подхватывает" другие болезни )
P.S.S. Пока писал, товарищ PeshkoFF успел опередить по 5 и 6 пункту.

[Владимир]

Если Владимир как то и попытался увильнуть от ответов на Ваши вопросы, то, скорее всего, по причине "усталости" (и это только моЁ мнение). Он является одним из "мамонтов" Алюминиума и это накладывает отпечаток на ответы (посмотрите его ответы в ретроспективе).

Спасибо.

Я редко читаю, а тем более отвечаю на посты, которые не помещаются на экране.
Чем короче и яснее вопрос, и чем меньше их в одном посте-- тем больше вероятность получить ответ.
Если набор ответа занимает больше 5-10 минут, это уже отвлечение от работы,
А надеюсь, работа есть у всех.
Не отвлекайте вопросами, полный ответ на которые тянет на статью в журнале.

В данном случае, читая 10 вопрос, я уже забыл что было в пятом.

[Master of Nature]

8. По поводу "ненужных" полос прокрутки. Вот поставил некто Altium на ноутбук, а мышку с колесиком "дома забыл". Как осуществлять навигацию по чертежу?

Одновременно зажатые левая и правая кнопки - эквивалентно зажатой средней кнопке (колёсику)
Еще есть клавиша [Home] - центрирование на курсор.

[Анатолий Вик]

Доброго времени суток всем.
Помогите уважаемые гуру и знатоки Altiuma решить мою проблему.
После отрисовки элемента схемы, создания футпринта и объединения всей этой связки в интегрированную библиотеку, я с удовлетворением вздохнул и
"замурлыкал" от проделанной работы, но...
При добавлении компонента в схему, масштаб этого жудожества получился раз в пять больше существующих на схеме элементов. В чём засада?
Может быть изначально задал неправильно какие то настройки перед началом рисования, масштаб или ещё чего?
Размеры устанавливал согласно ГОСТа из книги "Выполнение электрических схем по ЕСКД. Справочник". Усатенко С.Т. Не пинайте сильно, я ещё учусь.
C уважением, Анатолий.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[one_eight_seven]

Размер на схеме ровно тот же, что вы сделали в библиотеке. Рекомендуемые в ГОСТе размеры слегка огромны. Многие делают компоненты вдвое меньше (что, допускается гостом). Вот и у вас так. Свой вы сделали размером с годзиллу, а остальные - сделаны до вас другими людьми.

Я в таких случаях, когда мне попадается чужая библиотека с огромными элементами, создаю альтернативный символ, пропорционально своим. Но оставляю оригинальный (может когда-нибудь пригодится).

Ещё очень советую сделать для себя систему расположения элемента в библиотеке (например, левый-верхний пин всегда в начале координат), это очень поможет при дальнейшей работе, когда вы измените элемент в библиотеке, и обновите схему, то схема не "поедет", и останется верной.

Сообщение отредактировал one_eight_seven - Jan 18 2015, 10:49

[Анатолий Вик]

one_eight_seven
Спасибо за оперативный ответ.
Как я понял, нужно "усреднить" размеры "иногородних" УГ элементов схемы и, исходя из этого, создать новый графический элемент.
А тот, который "от годзилы", его можно уменьшить до нужных размеров?

[one_eight_seven]

Не понял, что вы имеете в виду. Поэтому, отвечу в меру моего понимания.

Элемент, который вы создали, слишком большой по сравнению с остальными. Тут два пути: либо самому делать все остальные элементы, так, чтобы они были больших размеров, либо уменьшить ваш вновь созданный.

Уменьшить его, разумеется, можно. Просто отредактировать в библиотеке, и всё. Тем более, что вы его ещё нигде не использовали, то есть, никакой совместимости обеспечивать не надо. Поэтому, я бы просто взял и уменьшил его.

Сообщение отредактировал one_eight_seven - Jan 18 2015, 11:58

[Анатолий Вик]

Спасибо one_eight_seven.
Я немножко затупил с масштабированием. Пробежался курсором по координатам и ...Эврика!
После уменьшения размеров в два раза я получил желаемый результат. Желаю удачи.

[powerled]

Как в Altium Designer поменять шрифт на наклонный одновременно у всех выделенных Text String?

[Владимир]

F11 откроется инспектор. Там найдете нужную строку

[Uree]

Как подготовить и сгенерить гербер-файлы с картами сверловки (и таблицами естественно)? Пока напрочь не пойму, потому как Drill Drawings выдает какую-то галиматью с полным набором слоев и без какого-либо отображения точек сверловки. Где об этом почитать - не нашел.
Чтобы не было совсем просто - плата со слепыми VIA, и карт нужно три - верхняя пара слоев, нижняя пара и сквозные отверстия.

[Владимир]

Как подготовить и сгенерить гербер-файлы с картами сверловки (и таблицами естественно)?

1. Лучше сделать через OutJob. Добавьте эту службу к прроету. Потом сможете использовать и в других проектах

Пока напрочь не пойму, потому как Drill Drawings выдает какую-то галиматью с полным набором слоев и без какого-либо отображения точек сверловки.

2. Это не к селу не к городу. только для получения чертежа сведений об отверстиях

Где об этом почитать - не нашел.
Чтобы не было совсем просто - плата со слепыми VIA, и карт нужно три - верхняя пара слоев, нижняя пара и сквозные отверстия.

3. В Job раздел Fabrication Poutput Добавьте службу Gerber File и в ней укажите слои, из которых будут сделаны гербера
4. Там же служба NcDrill. Если хотите раздельно файлы сверловок для слепых, глухих, сквозных не забудьте в настройках установить соответствующий флаг

[Uree]

А где-нибудь толком описана работа с OutJob? Что это, как работает, что позволяет ну и т.п. А то методом тыка не очень получается его использовать...
Тоже кстати вопрос - не найду настройки путей генерации выходных файлов - герберы/сверловки/ассембли/механика/... - все валит в папку Output... Это как-то можно настроить/разделить вывод в разные каталоги или нет?

[one_eight_seven]

uree, в хелпе написано довольно неплохо. Я раньше каждый отчёт, вывод и т.п. делал по-одному. Потом появилась свободная неделька - разобрался с OutputJob файлом (разобрался на самом деле за несколько итераций каждого вывода, а не за неделю. Поскольку раньше их выводил, то почти всё с первого раза получилось). С тех пор создал себе шаблон и им пользуюсь.

Настроить вывод в нужную структуру папок можно. Я это сейчас не могу подробно описать - дома нет альтиума, но когда делал, показалось интуитивно-понятным.

Сообщение отредактировал one_eight_seven - Jan 19 2015, 19:09

[Владимир]

А где-нибудь толком описана работа с OutJob? Что это, как работает, что позволяет ну и т.п. А то методом тыка не очень получается его использовать...
Тоже кстати вопрос - не найду настройки путей генерации выходных файлов - герберы/сверловки/ассембли/механика/... - все валит в папку Output... Это как-то можно настроить/разделить вывод в разные каталоги или нет?

Там мощный механизм всего.

В правой панели есть Change/ нажмите и укажите. Там можно и формулы применять, но пока и того достаточно. Можно в один файл пихать, можно в разные, можно в разные папки. Можно много таких конструкций создать.
В общем есть все, о чем подумаешь, и даже больше.

Тут я отдаю должное--- На высоте

лет 5 назад я наверное писал (если успел). С тех воды много воды утекло, но и того достаточно.

[Igor]

У меня перестал корректно работать Smart PDF, вместо изображения схемы или платы выдается только некоторая часть, либо если настроить Page size - несколько изображений, которые в совокупности дают чертеж. Как это исправить?

Прикрепленные файлы

 Sheet1_1.PDF ( 393.15 килобайт ) Кол-во скачиваний: 108

 

[powerled]

Владимир, спасибо!

[Maestro90]

У меня перестал корректно работать Smart PDF, вместо изображения схемы или платы выдается только некоторая часть, либо если настроить Page size - несколько изображений, которые в совокупности дают чертеж. Как это исправить?

А в Outjob файле настройки смотрел? в частности расширенные настройки. мб там что-то не так...

[ClayMan]

По outjob на трубе по-моему есть неплохие видео, я с их помощью осваивал. Должен сказать, что тут Альтиум порадовал, довольно удобный способ организации всех выходных данных. Одно из немногих свойств пакета, кот действительно нравится

[Igor]

А в Outjob файле настройки смотрел? в частности расширенные настройки. мб там что-то не так...

Да смотрел, там вроде все нормально, в изображении представлены настройки печати, там нет возможности выбрать размер листа. Это нормально? Может попробовать установить виртуальный принтер?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[smalcom]

размер бумаги не выбран

[Maestro90]

Можно ли на схеме расположить таблицу из excel с возможностью редактирования?

[Владимир]

Можно ли на схеме расположить таблицу из excel с возможностью редактирования?

Пока нет

[Alechek]

Начал работать с каналами.
Возник вопрос, как скопировать разводку.
Design->Room->Copy Room Formats работает. Целиком разводку канала копирует.
А как скопировать часть разводки? Выделяю нужную мне часть, ставлю галку Copy Selected Objects only - и ничего не происходит.



Демо-проект прикладываю.

 SampleRoomProject.7z ( 536.17 килобайт ) Кол-во скачиваний: 42

[Master of Nature]

Начал работать с каналами.
Возник вопрос, как скопировать разводку.
Design->Room->Copy Room Formats работает. Целиком разводку канала копирует.
А как скопировать часть разводки? Выделяю нужную мне часть, ставлю галку Copy Selected Objects only - и ничего не происходит.



Демо-проект прикладываю.

 SampleRoomProject.7z ( 536.17 килобайт ) Кол-во скачиваний: 42

Что касается частичного копирования трассировки - достаточно просто скопировать (обычное копирование Ctrl+C) дорожки с привязкой, например, к ноге компонента.
Потом вставляете, куда требуется, с привязкой к соответствующей точке. При этом дорожки сами подключатся к нужным цепям.

[Alechek]

Что касается частичного копирования трассировки - достаточно просто скопировать (обычное копирование Ctrl+C) дорожки с привязкой, например, к ноге компонента.
Потом вставляете, куда требуется, с привязкой к соответствующей точке. При этом дорожки сами подключатся к нужным цепям.

А если каналы уже разведены, но надо поменять часть разводки?
Наивно надеялся, что не придется удалять со всех каналов гостку цепей цепи и потом копипастить, а будет достаточно переразвести один канал и указать, что изменил....

[Uree]

За таким функционалом Вам надо в Аллегро идти, там это есть и замечательно работает.

[Hypericum]

Возник вопрос, как скопировать разводку.
А как скопировать часть разводки?

Попробуйте PCB Filter, как советует Robert Feranec
http://www.youtube.com/watch?v=7Ic0Tq-i6gg
Или поищите там же "Altium Designer - Copy and Paste PCB Layout".

[swisst]

Доброго дня !

перелажу с P-CAD, нужен совет по идеологии ведения проекта - устройства условно простые, в проекте плата + 2 - 6 (максимум) листиков схемы

раньше было так (в P-CAD): есть база всего того, чего насоздавали. при создании нового проекта из всех библиотек выбирались нужные элементы и копировались
в отдельную библиотеку проекта (вновь созданную, при помощи Library Executive). Дальше работа шла только с этой библиотекой, стало нужно что-то еще - скопировали из общей базы.

честно говоря, мне такой подход кажется немного избыточным, но и не таким уж сложным, чтобы прям кричать ай-ай...больше склоняюсь к централизованному хранилищу

как поступить с альтиумом и почему - дайте совет, кто как работает...

[filmi]

В плане библиотек работаю так:
В начале присоединяю к проекту все библиотеки футпринтов которые нужны, затем создаю в проекте PCB и "переношу" все элеметы и связи из схематика. Удаляю из проекта все библиотеки. В PCB редакторе выбираю команду "Создать PCB библиотеку". В ней будут все элементы которые были на плате. Дальше работаю с этой библиотекой.

[Murzik_6011]

А чем не устраивает централизованная библиотека (централизованная в значении "не привязанная" к проекту)?

[Constantin]

как поступить с альтиумом и почему - дайте совет, кто как работает...

Я переезжал относительно недавно (три года как), начинал с библиотеки, обсуждаемой здесь:
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...5&start=105

Уверен, что для предприятий с небольшим количеством плат, и тем более не массового производства, библиотека на основе БД - оптимальный выбор.

И указанная - совершенно коррекна, я собственно ее просто дополняю своими компонентами.
Ну, и конечно, одна для всех, собственно и в PCAD не приходила в голову мысль множить библиотеки...

[swisst]

А чем не устраивает централизованная библиотека (централизованная в значении "не привязанная" к проекту)?

с централизованной просто не работали как с "централизованной", так изначально сложилось.

Я переезжал относительно недавно (три года как), начинал с библиотеки, обсуждаемой здесь:
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...5&start=105

Уверен, что для предприятий с небольшим количеством плат, и тем более не массового производства, библиотека на основе БД - оптимальный выбор.

И указанная - совершенно коррекна, я собственно ее просто дополняю своими компонентами.
Ну, и конечно, одна для всех, собственно и в PCAD не приходила в голову мысль множить библиотеки...

про Церновскую библиотеку в курсе - может чего и скопипастим, но футпринты будем переносить из существующих. про библиотеку на основе бд - спасибо. подумаю.

[Constantin]

про Церновскую библиотеку в курсе - может чего и скопипастим, но футпринты будем переносить из существующих. про библиотеку на основе бд - спасибо. подумаю.

Думаю, это плохая идея просто "переносить футпринты". Чтобы полноценно воспользоваться всеми возможностями Altium'a, их все равно надо существенно редактировать. Я бы посоветовал подумать над составом и наполнением механических слоев - чтобы потом не дорабатывать. Потому что мне пришлось таки :-)
В большинстве случаев для начала было лучше модифицировать компоненты из Церновской библиотеки, чем перелопачивать конвертированные из PCAD.

[serges]

Доброго дня !

перелажу с P-CAD, нужен совет по идеологии ведения проекта - устройства условно простые, в проекте плата + 2 - 6 (максимум) листиков схемы

раньше было так (в P-CAD): есть база всего того, чего насоздавали. при создании нового проекта из всех библиотек выбирались нужные элементы и копировались
в отдельную библиотеку проекта (вновь созданную, при помощи Library Executive). Дальше работа шла только с этой библиотекой, стало нужно что-то еще - скопировали из общей базы.

честно говоря, мне такой подход кажется немного избыточным, но и не таким уж сложным, чтобы прям кричать ай-ай...больше склоняюсь к централизованному хранилищу

как поступить с альтиумом и почему - дайте совет, кто как работает...

Это тема для ошибок работы v15, зачем смешивать другое