Quartus II vs Max+plus II, оптимизация проэкта Опции

[Deyton]

Вот задался вопросом: стоит ли переходить с Max+plus II на Quartus II? Интересует качество оптимизации компиляторов. Использую серию MAX3000

Начал сравнивать и получил такой результат компиляции одного и того же проэкта:
Max+plus II: Total macrocell 130;
Quartus II: Total macrocell 173;

Проэкт содержит описание автомата на языке AlteraHDL, остальная часть в .gdf

Подскажите, с чем это может быть связанно?

[KykyryzzZ]

Из какой-то статьи (дословно не помню, но приблизительно следующее):
В Максе лучше работать с AlteraHDL и графическим редактором, а в Квартусе VHDL/Verilog.
Попробуйте сравнить проекты на VHDL.

P.S. А что касается интерфейса, то Квартус можно настроить как Макс2

А, ну так у вас и написано AlteraHDL и .gdf(графику не заметил сразу)

Сообщение отредактировал KykyryzzZ - Feb 20 2006, 16:17

[sazh]

Работая на ранних версиях Квартуса придерживался правила: только кристаллы, которые не поддерживает MAX+. Действительно результаты были не в пользу Квартуса. Это касалось например семейства ACEX. А вот в Квартус 5.1 sp1 впервые получил обратный результат. Конечно это чисто субективное мнение. Так что дело не в языке описания. Видимо Альтера в квартусе в первую очередь уделяет внимание новым семействам.

[vikk]

полностью согласен. 5.1 лучше чем предыдущие версии.
а по приведенным данным стоит разобраться откуда берутся лишние ячейки (тем более при таком объеме это не сложно), не исключаю что квартус их туда не зря вставил (может частота лучше или tsu к примеру, дублирование классная весчь ).