|
|
  |
Понижающий преобразователь с большим диапазоном входного напряжения, Помогите определиться с выбором дросселя |
|
|
|
Feb 1 2016, 12:18
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 674
Регистрация: 26-08-05
Пользователь №: 7 997

|
Цитата(Vishv @ Feb 1 2016, 14:43)  Индуктивность дросселя менее важна. Будет работать спокойно при L=100-1000uH. Частота (?) , допустим, 100 кГц. Вполне реализуемо. Дроссель должен держать (не насыщаться) вольт-микросекунды (где-то 5ms*100V=500V*us) и ток (пиковый зависит как раз от режима, но 3 или 4 ампера не такая большая разница. Еще, нужно намотать дроссель с минимальной межвитковой емкостью (секционирование или хотя бы по два-три слоя желтой ленты) чтобы включение было 'помягче'.
Сообщение отредактировал sup-sup - Feb 1 2016, 12:21
|
|
|
|
|
Feb 1 2016, 14:19
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 302
Регистрация: 27-05-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 5 466

|
Есть решения заточенные под фотовольтанику и широкий входной диапазон напряжений. Например - sm72485.
sm72485.pdf ( 1 мегабайт )
Кол-во скачиваний: 118Диапазон и мощность не ваши, но по образу и подобию слепить можно.
|
|
|
|
|
Feb 2 2016, 05:00
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 310
Регистрация: 11-07-09
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 51 154

|
Прошу прощения, что не все параметры указал. В дополнение к первому посту: 1. Предполагается, что рабочая частота преобразователя будет 100-200 кГц 2. Устройство должно начинать работать при напряжении генератора 18-19 В. 3. Комбинации входного напряжения и тока нагрузки (в установившемся режиме) могут быть любые. 4. Нагрузка может изменяться от х.х. до полной и обратно при любом входном напряжении. Цитата Вам будет проще решить проблему, применив flyback, а не buck Я рассматривал такую возможность, однако не увидел никаких преимуществ, кроме того flyback сложнее с точки зрения производства. Цитата Можно без драйвера верхнего ключа: Я знаю это решение, однако в моем случае оно не работает (п2 выше) 2 sup_sup: Не могли бы Вы как-то разъяснить приведенные Вами цифры
|
|
|
|
|
Feb 2 2016, 14:43
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 674
Регистрация: 26-08-05
Пользователь №: 7 997

|
Цитата(Vishv @ Feb 2 2016, 08:00)  2 sup_sup: Не могли бы Вы как-то разъяснить приведенные Вами цифры Это я совсем приблизительно. Как обычно, когда какой-то макет делаешь, на пальцах прикинуть, а там видно будет :-) Если считать площадь импульса по вторичке, то 13V*10us=130V*us всего - но скорее всего, надо иметь запас на то, что скважность не будет (произвольной) расчетной, в динамике. Например, если при U=300V импульс прямого хода будет 1us - это уже 300V*us. Это возможно в динамике - ограничение тока должно быть 3-4A, в CCM нарастание тока медленное, без кратного запаса, дроссель будет насыщаться при переходных режимах. Если большей частью стационарный режим, то и ладно. Поэтому я бы сделал какой-нибудь, но с запасом, а там видно будет. Величину индуктивности не задирать - ничего плохого от DCM не вижу. Пульсации можно отфильтровать LC, если одного конденсатора мало. Например, при индуктивности 1mH изменение тока за 1us при импульсе 300V будет всего 300mA - слишком мало, а дроссель будет большой. Ради небольшого уменьшения пульсаций? 100-300uH, по-моему, приемлемо. То есть, предложение выбирать дроссель методом научного тыка. Кстати, я использвал для высоковольтного buck LM5021 - для него обвеса поменьше (много, что надо, уже внутри, но можно и отключить, если не надо) и ток, особенно, стартовый меньше. Верхнего ключа нет, нагрузка привязана к высокому напряжению, как у светодиодного драйвера без развязки.
Сообщение отредактировал sup-sup - Feb 2 2016, 15:29
|
|
|
|
|
Feb 7 2016, 17:54
|

Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 571
Регистрация: 22-11-11
Пользователь №: 68 454

|
Цитата Например, если при U=300V импульс прямого хода будет 1us - это уже 300V*us. не будет там 1us на прямом ходе. при 1 us на выходе будет 300 * 1 / 10 = 30 Вольт. а при 13 Вольтах на выходе, ну пусть при 15, прямой ход будет 15 / 300 * 10 = 0,5 us. а микровольтсекунд там будет максимум 15 * (10 - 0,5) = 142,5 V*us. поэтому не надо рассказывать сказки про 300, и тем более, про 500 V*us...
--------------------
Ученые долго думали, в каких единицах измерять частоту. с тех пор пишут - Hz.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|