2 кВт*230см3 = 1 млн, Интересные тех. решения Опции

[ZVA]

Пришло в рассылке от PELS.
Завершилось тестирование в конкурсе обьявленным гуглом.
Победитель получил обещанный миллион.
А технические решения предложенные 18 финалистами можно смотреть здесь

[Myron]

Пришло в рассылке от PELS. Завершилось тестирование в конкурсе обьявленным гуглом. Победитель получил обещанный миллион. А технические решения предложенные 18 финалистами можно смотреть здесь

Кто победитель?

[krux]

120Hz input current/voltage ripple requirement

эта строчка в ТЗ обломала не менее 75% потенциальных исполнителей с уже готовыми решениями.

чем не повод научиться писать "коррумпированные" ТЗ?

[ZVA]

Кто победитель?

так на страничке ниже все есть. The Red Electrical Devils команда из бельгии 12 человек.

А по поводу ТЗ. Какая принципиальная разница 100 гц или 120 гц пульсации тока на входе?
Ведь это DC/AC инвертор.
Выиграли ведь европейцы.
Прочитай "моральний кодекс" членов IEEE.
Ради любопытства.
Он не хуже кодекса строителя коммунизма.

[wim]

Очередная рекламная агитка гугл.
Особенно интересен комментарий Слободана Чука, человека хорошо известного в силовой электронике:

I could not find anywhere in a number of public announcements the efficiency achieved for any of the top three designs! It appears then that efficiency was NOT a criterion at all in Google's Little Box challenge, but only Power Density and resulting total volume!
I spent 42 years in Power Electronics with the main goal of improving efficiency and reducing magnetics size tenfold without increasing switching frequency! Both are the prime factors enabling smaller size and weight! Without the efficiency objective and novel systems solutions, the glorification of the power density alone sends absolutely wrong signals to Power Electronics industry and misleads young engineers as to what is really important! This is one man’s opinion, I invite yours!
Dr. Slobodan Cuk

[khach]

The Red Electrical Devils команда из бельгии 12 человек.

Ну на нитридных транзисторах победить кого угодно- это не проблема. Если есть доступ к таким транзисторам. Вот из краткого пдф непонятно- у них транзисторы были normal open (что требует хитрого драйвера на обычных MOSFET) или уже normal-close, что пердполагает доступ к совсем уж передовой нитридной технологии, на уровне лабораторных образцов.

[НЕХ]

Ну на нитридных транзисторах победить кого угодно...

http://www.mouser.com/pdfdocs/PreliminaryT...tPGA26C09DV.pdf

[HardEgor]

что пердполагает доступ к совсем уж передовой нитридной технологии, на уровне лабораторных образцов.

Не вижу проблем, можно в магазине купить

[HardEgor]

Особенно интересен комментарий Слободана Чука, человека хорошо известного в силовой электронике:

Удивляют меня такие люди. Слободан он кто, "специалист или в ж*** раненый только поговорить"? Если специалист, то взял и сделал наикрутейший преобразователь и всех победил, в противном случае он теперь только "поговорить". А если не нравятся условия конкурса, то достал из кармана 1 млн. и объявил конкурс по своим условиям.

Особенно умиляет пассаж "without increasing switching frequency!", такое впечатление что всё-еще делает преобразователи на германиевых сплавных транзисторах Видимо он несколько попутал науку и конкретные практические задачи Гугла.

[Herz]

Давайте только очередной офф-топ не разводить, чтобы тему не пришлось перемещать в Общение. Обсуждаем технические решения.

[Myron]

Давайте только очередной офф-топ не разводить, чтобы тему не пришлось перемещать в Общение. Обсуждаем технические решения.

На мой взгляд это было бы правильно. Сравнивать технические аспекты финалистов бессмысленно. Например игра с конденсаторами больше похожа на сборку кубика Рубика, чем на промышленный (или готовый к нему) дизайн. Технически интересные решения не сопровождаются подробными рассчетами и обоснованиями (на мой взгляд). Поэтому и обсуждать их сложно, нужно провести большой объем исследований либо иметь серъезные наработки в этой передовой области. Да и c репликой Слободана Чука согласен. Условия конкурса были выбраны теми, кто имеет деньги. А они не всегда понимают технические аспекты, да и обрастают, по видимому, неадекватными консультантами. Ну это их выбор, возможно есть и другие конкурсы с другими техническими ограничениями. Во всяком случае мне было интересно почитать и услышать отзывы. За знакомство с Слободаном Чуком спасибо, не знал.

[Oxygen Power]

Задача стояла в технических решениях с высоким КПД.

[ZVA]

Слободан, уважаемый человек, но истина дороже.
Вот результат финалиста, занявшего 3 место, тыц.
команда китайцев применила двухступенчатое преобразование.
первый DC/DC - четырехфазный, максимальный кпд 99,62%. причем этот преобразоватешь стоит
только для того чтобы уменьшить пульсации тока низкой частоты в источнике.
второй DC/AC - макс.кпд 98,97%.

Тут форум разработчиков.
А многие ли имеют за плечами конструкции с кпд большим 95%?

Так что слова Кука о том, что у молодых инженеров неправильные ориентиры , как он сам сказал, его личное мнение.

[Plain]

Тема ни о чём. Нового ноль, информации ноль, начиная с КПД победителя, и практически все работы — тупо отписки.

Чего достигли-то? Всё та же коробка спичек, битком набитая компромиссами, и к ней чемодан охладителя — рынок не лжёт, одного "Vicor" в этом деле более чем достаточно.

[wim]

Вот результат финалиста, занявшего 3 место, тыц.
команда китайцев применила двухступенчатое преобразование.

Вы, случайно, не один из них?
Потому что, если сравнивать с другими техническими решениями по-честному, с "моральным кодексом", хотелось бы посмотреть, например, излучаемые радиопомехи.

[ZVA]

Процессс выбора победителя: здесь
выдержка с этой странички (специально для wim):
The winning inverter also performed better on measurements of electromagnetic compliance (the amount of electrical noise emitted from the unit).

модератор, тема действительно не интересна. Гуру всё и так знают, а новички без подробностей не разберутся. Лучше удалить.

[Oxygen Power]

Одно дело делать преобразователь с 10 В, другое дело от 400 В. Это как детский совочек и штыковая лопата. Сравнивать к сожалению не с чем.
Вот если бы разработчики сделали преобразователь с 10 В в 350 В и КПД 94%, аплодировал бы стоя.

[Огурцов]

гораздо интереснее с 12 в 12 и 99%

[Oxygen Power]

Это у вас грязное железо... Вполне реально 12 to 12 и 99,9% кпд.

[Plain]

если бы разработчики сделали преобразователь с 10 В в 350 В и КПД 94%, аплодировал бы

А какие проблемы? Разве что изначальная задача не в КПД, а спорт по нагибанию одного транзистора.

[Oxygen Power]

Проблемы как раз в этом самом КПД. Паразитная ёмкость высоковольтной обмотки даёт большие потери.

[Herz]

Проблемы как раз в этом самом КПД. Паразитная ёмкость высоковольтной обмотки даёт большие потери.

Это если частота высокая. Но если габариты не волнуют, то можно сделать и на 50Гц.

[Oxygen Power]

Паразитная межвитковая ёмкость есть и у 50Гц трансформатора. Особенно хорошо она проявляет себя при импульсных воздействиях на обмотку.

[MikeSchir]

... аплодировал бы стоя.

Не надо аплодисментов. Объявите конкурс и выложите миллион

[Oxygen Power]

Как стану олигархом обязательно так сделаю. А пока продолжаем работать...

[khach]

А полные описания проектов планируют выложить? Очень бы хотелось посмотреть на бюджет потерь и на процесс оптимизации. А частоты там наверно высокие у победителя - на нитридах и выше мегагерца можно пойти. Там феррит индуктивнойстей наинает лимитировать. Хотя кое-где ходят слухи, что лучший силовой феррит для нитридов- воздух. Т.е уходим обратно в ламповую эру с катушками без сердечников.
зы. нитридные тразисторы пока относительно низковольтные. А кто-нибудь встречал схемы с последовательным включением транзисторов для работы на европейской силе ( т.е набрать 1200В пробивного). Как тогда синхронно управлять ключами при такой высокой скорости открытия?

[Oxygen Power]

На фоне этого конкурса было желание предложить преобразователь по следующей схеме:

http://s05.radikal.ru/i178/1604/95/3dc56ff5fcd3.jpg

Здесь коммутирующие модули подключают в последовательную цепочку или наоборот пропускают солнечные элементы по закону синуса. Никаких трансформаторов. Только цифровая обработка. КПД такого устройства будет потрясающим, и будет зависеть от параметров ключей коммутирующих солнечные элементы.
Если мысленно пойти дальше, то схема управления ячейками солнечных элементов может быть размещена на одном кристалле с солнечным элементом.
При достаточной освещённости схема управления получает питание от солнечных элементов и выдаёт в нагрузку переменное напряжение синусоидальной формы и с требуемой частотой.

[Herz]

Хорошая идея, можно дождаться следующего конкурса. Жаль только, в темноте не будет работать...

[Oxygen Power]

Для темноты параллельно группе солнечных элементов можно предусмотреть подключение ультраконденсаторов.

Сообщение отредактировал Oxygen Power - Apr 4 2016, 12:39

[perfect]

А им тот преобразователь хотелось для солнечных панелей, или хотели DC/AC вообще?

[ZVA]

DС/AC для солнечных элементов.
Он принципиально отличается от DС/AC работающего от аккумуляторов.
Идея уважаемого Oxygen Power, из поста выше, тут не пройдет.

[_pv]

На фоне этого конкурса было желание предложить преобразователь по следующей схеме:

условия почитайте, там насколько помню, было еще довольно злое требование к пульсациям вхоного тока.
ну и 400В давались целиком, а не в виде отдельных батарей которые коммутировать можно.

да и простым отключением части элементов для получения синусоидального напряжения, КПД боюсь получится не больше чем 2/Pi = 64%.

[HardEgor]

На фоне этого конкурса было желание предложить преобразователь по следующей схеме:
http://s05.radikal.ru/i178/1604/95/3dc56ff5fcd3.jpg
При достаточной освещённости схема управления получает питание от солнечных элементов и выдаёт в нагрузку переменное напряжение синусоидальной формы и с требуемой частотой.

Синус-то красивый, вот только 50% солнечной энергии мимо пролетит - недоиспользование солнечных элементов будет.

[Plain]

Проблемы как раз в этом самом КПД. Паразитная ёмкость высоковольтной обмотки даёт большие потери.

Это потому, что Вы таки нагибаете один транзистор, потому что у схем чуть посложнее таких потерь нет и никогда не было.

[Oxygen Power]

Обратил внимание, что в схеме закралась ошибка. Солнечные элементы необходимо развернуть по часовой стрелке на 90 градусов.

Если использовать часть элементов, то да, будет недоиспользование площади. А если неиспользуемые элементы подключать параллельно?!
Схема немного изменится. Получится матрица N x N элементов.

Plain, вашу фразу не смог осилить. В каком смысле "нагнуть транзистор"?

Если вспомните как начинался конкурс, то в начале не было никакого ТЗ. Было только намерение. Когда узнал, что участники конкурса обязаны прибыть
в США совсем загрустил и выкинул эту затею из головы, но идея осталась.

Сообщение отредактировал Oxygen Power - Apr 4 2016, 17:50

[Herz]

Это потому, что Вы таки нагибаете один транзистор, потому что у схем чуть посложнее таких потерь нет и никогда не было.

Мне тоже интересно, как схемы чуть посложнее одного транзистора борются с межвитковой ёмкостью.
Может, не о тех потерях разговор?

[Plain]

Потому что, например, в разрывнотоковом обратноходовом один транзистор, межвитковые ёмкости и тугие столбы ему нипочём, но вот беспотерьный демпфер ему выгоднее сделать не пассивный, а активный — стало быть, уже всяко два ключа.

То же самое и в случае моста или пуш-пула — делаем их питаемыми током, и, о чудо,— то же самое, межвитковые ёмкости и тугие столбы им сразу же нипочём, но без активного демпфера, т.е. пятого или третьего ключа, соответственно, КПД по-прежнему не видать.

[HardEgor]

Если использовать часть элементов, то да, будет недоиспользование площади. А если неиспользуемые элементы подключать параллельно?!
Схема немного изменится. Получится матрица N x N элементов.

Как ни соединяй, всё-равно потребуется накопитель на полпериода выходной мощности при заданных пульсациях на входе. Насколько я помню, в представленных работах есть даже расчеты такого конденсатора.

[Oxygen Power]

Итак, сделали пуш-пул питаемый током. Ток от источника 20 А. И что? Неужели ёмкость повышающего трансформатора с коэффициентом трансформации 1:35 от этого уменьшилась? Да нет, не уменьшилась. Закрыли мы быстро транзистор, источник тока пытается удержать ток в цепи и тоже поднимает напряжение до некоторого уровня. И вот она иголка на стоке транзистора.

Как ни соединяй, всё-равно потребуется накопитель на полпериода выходной мощности при заданных пульсациях на входе. Насколько я помню, в представленных работах есть даже расчеты такого конденсатора.

Не совсем понимаю для каких целей были заложены эти требования? Неужели солнечный элемент станет сильнее отражать солнечную энергию?

[HardEgor]

Не совсем понимаю для каких целей были заложены эти требования? Неужели солнечный элемент станет сильнее отражать солнечную энергию?

Не зная как гуглом планировалось соединять преобразователь с сонечной батареей, ничего полезного не могу сказать.
Но, предлагаемая вами схема один из крайних случаев - в нуле тока на выходе, энергию с солнечных батарей не снимаем, в пике тока на выходе - снимаем максимум и так по синусоиде. Т.о., заплатив 100 т.р. за батарею мы с неё берем энергии на 1 т.р., а можем на 2 т.р., т.е. снимаем ровно половину мощности которую она может выдать.

[Oxygen Power]

Не зная как гуглом планировалось соединять преобразователь с сонечной батареей, ничего полезного не могу сказать.
Но, предлагаемая вами схема один из крайних случаев - в нуле тока на выходе, энергию с солнечных батарей не снимаем, в пике тока на выходе - снимаем максимум и так по синусоиде. Т.о., заплатив 100 т.р. за батарею мы с неё берем энергии на 1 т.р., а можем на 2 т.р., т.е. снимаем ровно половину мощности которую она может выдать.

Поймите правильно. Это просто идея, требующая осмысления и доработки. Возможна будет полезна в микроэлектронике. Руками миллион транзисторов соединять всё-равно что сделать закат Cолнца в ручную.

Сообщение отредактировал Oxygen Power - Apr 4 2016, 19:31

[Herz]

Потому что, например, в разрывнотоковом обратноходовом один транзистор, межвитковые ёмкости и тугие столбы ему нипочём, но вот беспотерьный демпфер ему выгоднее сделать не пассивный, а активный — стало быть, уже всяко два ключа.

То же самое и в случае моста или пуш-пула — делаем их питаемыми током, и, о чудо,— то же самое, межвитковые ёмкости и тугие столбы им сразу же нипочём, но без активного демпфера, т.е. пятого или третьего ключа, соответственно, КПД по-прежнему не видать.

Что значит "нипочём"? Межвитковые ёмкости не надо перезаряжать будет, они чудесным образом испарятся? Если бы во флае эта проблема была нипочём, то зачем бы секционировать повышающую обмотку и включать в разрывы диоды? Current-mode поможет транзистору ограничить пиковый ток, но как это увеличит КПД?

[Plain]

Итак, сделали пуш-пул питаемый током. Ток от источника 20 А. И что? Неужели ёмкость повышающего трансформатора с коэффициентом трансформации 1:35 от этого уменьшилась? Да нет, не уменьшилась. Закрыли мы быстро транзистор, источник тока пытается удержать ток в цепи и тоже поднимает напряжение до некоторого уровня. И вот она иголка на стоке транзистора.

Теперь я, в свою очередь, не понял, о чём Вы. Вот Ваш пуш-пул, КПД 98,7% без учёта моточных:



Видно, как на фоне заданных 20 А транзисторы гоняют туда-сюда реактивный ток паразитного C3. Где должна была быть иголка?

[Oxygen Power]

Удвоитель напряжения на выходе это интересно.
Почему перекрываются сигналы V(gate1) и V(gate2)? Это таким образом имитируете работу с источником тока?
Коэффициент связи обмоток трансформатора в Вашей модели равен 1. В своей практике не доводилось встречать таких трансформаторов. Попробуйте уменьшить до 0,8. Может модель чего покажет не того.

[MikeSchir]

Коэффициент связи обмоток трансформатора в Вашей модели равен 1. В своей практике не доводилось встречать таких трансформаторов. Попробуйте уменьшить до 0,8. Может модель чего покажет не того.

К=0,8 - это настолько плохой трансформатор, что его очень трудно сделать . Такой К встречал, может быть, в связанных контурах радиоприёмников или передатчиков.
А схема - это же boost с развязкой, а boost предназначен для работы на ёмкость. Но в модели у Plain, конечно, сильно занижена индуктивность рассеяния (К=0,995). Правда это связь только между первичными обмотками, а со вторичной, вообще, К=1. При реальных величинах всё может быть не так красиво .

[Plain]

Почему перекрываются сигналы V(gate1) и V(gate2)? Это таким образом имитируете работу с источником тока?

Я ничего не имитирую — это стандартные сигналы стандартной топологии питаемого током пуш-пула, ей уже лет сто, если не больше.

Коэффициент связи обмоток трансформатора в Вашей модели равен 1 ... не доводилось встречать таких

И мне тоже. Потому-то в схеме к идеальному трансформатору добавлены его реальные индуктивности рассеяния L2 и L3.

[Oxygen Power]

Я ничего не имитирую — это стандартные сигналы стандартной топологии питаемого током пуш-пула, ей уже лет сто, если не больше.

Я столько не живу. Столкнулся с таким принципом лет 15 назад. Мысль интересная, но не обижайтесь, она далека от практической плоскости.
Источник тока на несколько десятков ампер слопает требуемую эффективность.

[ZVA]

как входной дроссель 2мкГ слопает еффективность?

[Plain]

Каскадный преобразователь я не предлагал.

Схема самодостаточна и источник тока в ней имеется по определению — это L1.

Практическую плоскость, а именно, поднятие напряжения в крайне неблагоприятных условиях, она реализует исчерпывающе хорошо.

[Oxygen Power]

Ваша правда. Начинаю понимать смысл задумки.

[alekssan]

Есть уже серийные модули питания с удельной плотностью мощности более 2,750 Вт/in³ или (167 Вт/см³) мощностью модуля 1.75 кВт площадью платы 2.2 in² (14.5 см²) от 400В в 12В с КПД до 98%.
Vicor - http://www.vicorpower.com/dc-dc/isolated-f...onverter-module
инфа на русском - http://www.powel.ru/producers/vicor/innovations/bcm.html

Сами серии модулей:
1)HV_BCM из Uвх=(260–410; 330 – 365; 360 – 400 В) в Uвых= (от 8.1 – 51.3 В); P=1750Вт/модуль (2,750 Вт/in³ или 167 Вт/см³) - http://www.vicorpower.com/documents/family...p/fo_HV_BCM.pdf
2)LV BCM из Uвх=(36 – 60В) в Uвых= (от 2.4 – 55.0 В); P=1950Вт/модуль ( 2870 W/in3 или 175 Вт/см³) - http://www.vicorpower.com/documents/family...p/fo_LV-BCM.pdf
3)NBM из Uвх=(36–46; 36 – 60 В) в Uвых= (от 7.2 – 12; 12 – 15.3 В); P=2400Вт/модуль ( 3532 W/in3 или 215 Вт/см³) - http://www.vicorpower.com/documents/family...chip/fo_NBM.pdf

[Oxygen Power]

По ссылке фрагмент рекламы:
Пять новых конверторов семейства являются двунаправленными. Они могут передавать энергию в любом направлении: от входа к выходу с коэффициентом преобразования напряжения 1/K или в обратном направлении с коэффициентом преобразования K. Артикулы этих модулей имеют окончание «R».

Так и не удалось найти подробное описание.

Каскадный преобразователь я не предлагал.

Схема самодостаточна и источник тока в ней имеется по определению — это L1.

Практическую плоскость, а именно, поднятие напряжения в крайне неблагоприятных условиях, она реализует исчерпывающе хорошо.

Т.к. в паузу открыты оба ключа эту схему шимовать будет нежелательно.
P.S. 1n4007 на выходе очень порадовал.

[alekssan]

Лень расписывать, пусть уж сами показывают.
Да с «R» двунаправленные и описания подробного к сожалению нет, им для запуска нужен внешний источник, который выдал бы импульс пусковой в первичку источника от 260 – 410 В, после чего должен быть отключен внешними ключами. Находил в какой то презенташке щас не нашел, т.ч. без официального документа от производителя все на свой страх и риск. Для включения подходят Recom Rxx-150B; Rxx-100B по две штуки последовательно стр.2 datasheet - http://www.recom-power.com/pdf/Innoline/Rxx-B.pdf. При этом вопрос в изоляции чтобы пусковая схема соответствовала рабочему модулю.

Вот если бы разработчики сделали преобразователь с 10 В в 350 В и КПД 94%, аплодировал бы стоя.

КПД даже не знаю, какой может быть предполагаю, что выше 90% или около того, да и нагрузку скорее всего после запуска нужно будет включать.

Сообщение отредактировал alekssan - Apr 5 2016, 14:22

[Plain]

в разрывнотоковом обратноходовом один транзистор, межвитковые ёмкости и тугие столбы ему нипочём

Что значит "нипочём"? Межвитковые ёмкости не надо перезаряжать будет, они чудесным образом испарятся? ... как это увеличит КПД?

Имелось ввиду, что у прерывнотоковых контроллеров (которые тактуются нулём энергии дросселя) перезаряд всех паразитов осуществляется не сопротивлением ключа с сопутствующим этому нагревом планеты, а резонансно и беспотерьно.

Правда, в реале они от этой функции используют лишь пшик, потому что для её работы нужен Кзап>50%, или в среднем 400 В отражённое, в случае работы от электросети, что для них категорически неприемлемо, так что довольствуются лишь пиаром громких слов "квазирезонансный", "зелёный", и т.п.

[W^W]

Викор - это хрень, к которой нужен чемодан радиаторов, а с ним и нет уже никаких супер удельных показателей

[Oxygen Power]

Правда, в реале они от этой функции используют лишь пшик, потому что для её работы нужен Кзап>50%, или в среднем 400 В отражённое, в случае работы от электросети, что для них категорически неприемлемо, так что довольствуются лишь пиаром громких слов "квазирезонансный", "зелёный", и т.п.

Ну почему же?
Работая в граничном режиме тока дросселя у таких контроллеров неплохо получается поднять КПД. Размах тока только большой.

[thickman]

Имелось ввиду, что у прерывнотоковых контроллеров (которые тактуются нулём энергии дросселя) перезаряд всех паразитов осуществляется..

Можно провокационный вопрос? Каким током осуществляется перезаряд ёмкостных паразитов, если энергии в дросельтрансе уже нет к началу коммутации?

[thickman]

используют лишь пшик, потому что для её работы нужен Кзап>50%, или в среднем 400 В отражённое, в случае работы от электросети, что для них категорически неприемлемо, так что довольствуются лишь пиаром громких слов "квазирезонансный", "зелёный", и т.п.

Вообще говоря, принципиальных ограничений нет. Бескомпромиссный ZVS, с абсолютным нулём напряжения, возможен при Кзап<0.5

[velkarn]

Есть GaN транзисторы EPC, они в очень компактных СМД корпусах. Вот интересно, можно ли их смонтировать на алюминиевую плату? И вообще, какие методы охлаждения применяются для них? просто через полигоны?

[arhiv6]

velkarn, на своих отладках они отводят тепло радиатором. Смотрите их ApNote: Using eGaN FETs и
AN015: eGaN FETs for Multi-Megahertz applications

[pokos]

К=0,8 - это настолько плохой трансформатор, что его очень трудно сделать

Это отличный трансформатор с секционированными обмотками и малой проходной ёмкостью. Некоторым людям годятся только такие. При этом, сделать К>0,7, действительно, иногда очень трудно.

[_Sergey_]

Теперь я, в свою очередь, не понял, о чём Вы. Вот Ваш пуш-пул, КПД 98,7% без учёта моточных:

Видно, как на фоне заданных 20 А транзисторы гоняют туда-сюда реактивный ток паразитного C3. Где должна была быть иголка?

Можно поинтересоваться, вы эту схему натурно испытывали?

[Plain]

Разумеется нет — по причине того, что до схемы этой модели не хватает раз эдак в пять больше деталей.

Схема же, как таковая,— 1932-го года рождения, так что, есть большая вероятность, что её, за прошедший, как сказано выше, почти век, испытало немало народу.

[_Sergey_]

Я имел ввиду принцип перекрытия ключей.

[SmartRed]

Можно поинтересоваться, вы эту схему натурно испытывали?

Я подобную схему испытывал в железе.
В чем вопрос ?

[_Sergey_]

Именно с перекрытием?
Ток в моменты перекрытия похож на график в симуляторе?

[SmartRed]

Именно с перекрытием?
Ток в моменты перекрытия похож на график в симуляторе?

Это инвертор тока по определению
Там должно быть перекрытие.

У меня была немного другая схема и без резонансных явлений при коммутации.
А картинки в модельке вполне себе правдоподобны...

[_Sergey_]

В учебниках такое не встречал. Там наоборот советуют перекрытия избегать.
По каким ключевым словам можно погуглить?

Добавлено:
Нашел. Вопросов больше не имею. Спасибо.

Сообщение отредактировал _Sergey_ - Apr 18 2016, 08:43

[Oxygen Power]

Дайте ссылку на этот способ преобразования.

[_Sergey_]

Current Fed Push Pull.
Более привычный - Voltage Fed Push Pull.

Сообщение отредактировал _Sergey_ - Apr 18 2016, 12:04

[ZVA]

Практика лучше теории.
Процитирую Plain: "Для питаемого током пуш-пула есть готовые контроллеры LM5041, UC2827-1...".

[Oxygen Power]

Спасибо. Теперь стало понятно как они стабилизируют напряжение. На входе обычный синхронный преобразователь.

[ZVA]

Вчера PELS провела вебинар. Победитель подробно рассказал о своих тех. решениях.
Посмотреть можно здесь.
полтора часа. английский. но схемы есть и идеи понятны.

[alekssan]

Вчера PELS провела вебинар. Победитель подробно рассказал о своих тех. решениях.
английский. но схемы есть и идеи понятны.

Пять новых конверторов семейства являются двунаправленными. Они могут передавать энергию в любом направлении: от входа к выходу с коэффициентом преобразования напряжения 1/K или в обратном направлении с коэффициентом преобразования K. Артикулы этих модулей имеют окончание «R».

Так и не удалось найти подробное описание.

27 июня 2016 года в 10 часов по московскому времени будет вебинар Vicor-а уже по готовым преобразователям, а не по идеям и на русском языке.
"Двунаправленная передача энергии с использованием силового DC-преобразования" - http://www.powel.ru/rus/news/?page=1&id=223
По DC-DC из 300-400В в 12В и 48В и обратно.

[Oxygen Power]

alekssan, спасибо.

[velkarn]

по готовым преобразователям, а не по идеям...

здесь территория идей