|
Питание лампы-вспышки, Simmer Mode - подогрев канала |
|
|
|
May 5 2016, 16:06
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 491
Регистрация: 12-12-12
Из: Германия
Пользователь №: 74 818

|
У меня как всегда вопросы на лазерную тему  Правда не знаю, подходит ли по тематике к СПТ, но всё таки питание  Вобщем немного предистории. Лампы стоят в качестве накачки твёрдотельных лазеров (рубин, неодим и т.д.) Для предварительного "подогрева" канала лампа запитывается постоянным напряжением около 1000В, поджигается и на пробитый канал подаётся около 90-150В для поддержания тлеющего разряда. Ток от 100мА до 1А Питаются обычно достаточно высокочастотным напряжением. Те питатели , что встречал - несколько десятков килогерц. По этому принципу я и свой вариант питателя собрал. Форма тока - пила. Но есть определённые нюансы, сам процесс Simmer и так работает как широкополосный передатчик, а его еще и запитывают от импульсника. Вобщем шпарит он в радиодиапазоне по полной. Лазеры медецинские, требования по ЕМ совместимости очень жёсткие. Есть у меня идея, уменьшить эти излучения, запитав лампу от линейного источника постоянного тока. Взял трансформатор, выпрямитель, собрал простейший стабилизатор тока на двух транзисторах. Запитал лампу от него. Лампа горит, но неустойчего, иногда пропадает канал. Причем иногда, без видимых причин то начинает генерить помехи , то работает плавно как простая лампа. Именно такой, "ламинарной" работы я от нё и добиваюсь. Мы как то уже обсуждали эти лампы, и способ питания, но в другом контекстеСобственно вопрос, почему при питании постоянным током, канал неуверенный ?
--------------------
Все у вас в порядке. Удивительно, с таким счастьем — и на свободе.
|
|
|
|
|
May 5 2016, 18:21
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287

|
Я не сталкивался с такими лампами, но вряд ли можно её приравнивать к "простой". Ведь она, по сути, газоразрядная, а как мы знаем, разряд (искра, дуга, плазма) генерирует ЭМ-излучение в очень широком спектре. Сделать полосу предсказуемой сродни, пожалуй, тому, чтобы научиться управлять термоядом. Шумы самого источника вряд ли вносят тут заметную лепту. Скорее, симметричное (!) знакопеременное напряжение должно способствовать стабильному горению. Впрочем, читал, что и с DC-питанием похожие лампы эксплуатируются успешно. Зависит, наверное, от конструкции. Так что, экранирование, похоже, единственный кардинальный способ снизить излучение помех.
|
|
|
|
|
May 5 2016, 20:50
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 491
Регистрация: 12-12-12
Из: Германия
Пользователь №: 74 818

|
Цитата(Herz @ May 5 2016, 20:21)  разряд (искра, дуга, плазма) генерирует ЭМ-излучение в очень широком спектре. Сама дуга, да, там протекают сложные процессы, и излучает именно газ в ионезированном канале. Но я заметил одну особенность, именно её я обозвал "простой лампой": Параллельно лампе у меня висит осцил, на минусе токовые клещи. Они конечно не очень быстрые, но пару сотен килогерц свободно берут. Так вот в какие то моменты времени, когда дуга спокойная и исходит из стабильных точек электродов, осциллограммы практически чистые. Но в какой то момент времени, дуга срывается и перескакивает на другое место электрода и лампа начинает генерить. На осциллографе и ток и напряжение - белый шум... Я к сожалению не снял скрин с осцилла, но обязательно сниму и выложу. SNGNL, Мне конечно известно про поля и т.д. , более того, я успел поиграться с влиянием магнитного и электрического поля на дугу. Правда запитанную от ВЧ. Дуга конечно извивается, притягивается или отталкивается, но поля должны быть очень сильными, а срыва дуги я вообще не смог добиться. А тут горит, внешние параметры стабильные, ток напряжение в норме и вдруг срывается дуга, ток мгновенно падает вниз, напряжение прыгает вверх. Предварительно же, никаких флуктуаций. Во всяком случае на экране прибора не видно. iev91, Стабилизатор у меня чисто аналоговый, собирал и на н-п-н, и на п-н-п транзисторах. Быстрее, что еще может быть ? Причем заметил особенность, при одинаковых электрических параметрах, дуга стабильнее на стабилизаторе, собранном на прямых транзисторах. Схему рисовал от руки, если надо сфотографирую. Но там элементарно.
--------------------
Все у вас в порядке. Удивительно, с таким счастьем — и на свободе.
|
|
|
|
|
May 5 2016, 21:20
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 35
Регистрация: 2-05-16
Из: Тольятти
Пользователь №: 91 565

|
Цитата(ADOWWW @ May 6 2016, 00:50)  iev91, Стабилизатор у меня чисто аналоговый, собирал и на н-п-н, и на п-н-п транзисторах. Быстрее, что еще может быть ? Ну что Вы... Я ведь не просто так привел время 10 нс. Это уже область крутых СВЧ, тут транзисторы отдыхают, по крайней мере, на больших напряжениях и токах. За это время монтажная емкость электродов успевает разрядиться через пробитый газ, а ток пробоя можно застабилизировать, только если успеть снизить ток быстрее, чем снижается напряжение... Короче, нереально. Если поставить дроссель, то есть шанс на то, что в разряде будет принимать участие только небольшая часть монтажной емкости, а емкость проводов будет отсечена. По идее, это должно привести к уменьшению амплитуды осцилляций и смещению спектра в более высокочастотную область. Погасание дуги я помню, когда игрался с лампой ДРЛ - она требует некоторого минимального тока для поддержания разряда, как я понял, это из-за сравнительно высокого давления в трубке.
|
|
|
|
|
May 6 2016, 05:57
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 491
Регистрация: 12-12-12
Из: Германия
Пользователь №: 74 818

|
Вот схема запитки Цитата(iev91 @ May 5 2016, 23:20)  Я ведь не просто так привел время 10 нс Так ведь и при питании скажем 100кГц и стабилизацией выходного тока флая, все равно никаких СВЧ приблуд не наблюдается. Диод на схеме стоит ультрофаст, 18нс. Дроссель я включал 2мН, никаких изменений. Единственно гораздо устойчевей с резистором в цепи минуса. 33 Ома , но греется подлюка )) Надо попробовать стабилизированное напряжение подать.
Эскизы прикрепленных изображений
--------------------
Все у вас в порядке. Удивительно, с таким счастьем — и на свободе.
|
|
|
|
|
May 6 2016, 07:00
|

Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 937
Регистрация: 1-09-08
Пользователь №: 39 922

|
Цитата(ADOWWW @ May 6 2016, 00:50)  я успел поиграться с влиянием магнитного и электрического поля на дугу. Правда запитанную от ВЧ.  Ну это примерно тоже самое, что мерять AC стрелочным тестером, включенным на измерение DC Цитата(ADOWWW @ May 6 2016, 09:57)  Единственно гораздо устойчевей с резистором в цепи минуса. 33 Ома , но греется подлюка )) Ferrite beads не пробовали, вместо резистора?
|
|
|
|
|
May 6 2016, 07:02
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 302
Регистрация: 27-05-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 5 466

|
Цитата(ADOWWW @ May 6 2016, 11:57)  ... Дроссель я включал 2мН, никаких изменений. Единственно гораздо устойчевей с резистором в цепи минуса. 33 Ома , но греется подлюка )) Надо попробовать стабилизированное напряжение подать. Ваш дроссель 2мГ тут неуместен. У него дикая собственная емкость. Нужен именно высокочастотный дроссель.
|
|
|
|
|
May 6 2016, 08:14
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 302
Регистрация: 27-05-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 5 466

|
Цитата(ADOWWW @ May 6 2016, 13:36)  Как дроссель может повлиять на стабильность дуги ? Или только для подавления ЕМИ ? Дуга устойчиво горит от источника тока. В низкочастотной области ваша схема каким-то источником тока является. Но высокочастотные возмущения она не отрабатывает. Дроссель, при условии что его полное сопротивление на определенной частоте много больше сопротивления нагрузки, исполняет роль источника тока на этой частоте.
|
|
|
|
|
May 6 2016, 19:35
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 491
Регистрация: 12-12-12
Из: Германия
Пользователь №: 74 818

|
Цитата(Plain @ May 6 2016, 13:53)  Источников тока не видно. Параллельно лампе — 5 нФ умножителя, а пара транзисторов, вместе с неотключаемой цепью поджига, скорее создают генератор. Вообще, из полевого транзистора источник тока никакой, и по многим причинам. Так ведь прецизионная стабилизация тока и не требуется. А в пределах нескольких мА он стабилизирует. На предидущей странице я писАл, что наилучшие результаты получились с pnp ранзистором в качестве регулятора. В умножителе ёмкость конденсаторов суммируется ? А неотключаемая, потому как макет и никаких других целей, кроме как исследование работы на постоянном токе не преследовалось. С дросселем понятно, но какую частоту взять за расчётную ? Для снижения помех с дроселем я уже эксперементировал. На работе я снимал спектр излучения с кабеля питания лампы в симмерном режиме. там сплошной шум, с пиками соответствующими помехам от питателя вплоть до ГГц. Дроссели я тогда подкидывал начиная от 1µH, эффект от применения начал сказываться от 470µH до примерно 6мН, при дальнейшем увеличении лампа перестала запускаться. В реальном же устройстве применение дросселя исключено, да и безсмысленно. Поскольку мне еще этой лампой вспыхивать надо. Вопрос в работе лампы на постоянном напряжении, насколько "ламинарным" может быть плазменный канал ? Может кто нибудь реальным опытом обладает в этом вопросе ?
--------------------
Все у вас в порядке. Удивительно, с таким счастьем — и на свободе.
|
|
|
|
|
May 8 2016, 06:46
|

Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 937
Регистрация: 1-09-08
Пользователь №: 39 922

|
Цитата(ADOWWW @ May 6 2016, 23:35)  В умножителе ёмкость конденсаторов суммируется ? При заряде, суммируется (параллельное соединение), при разряде - произведение/сумма (последовательное соединение). Цитата Вопрос в работе лампы на постоянном напряжении, насколько "ламинарным" может быть плазменный канал ? Может кто нибудь реальным опытом обладает в этом вопросе ? Раньше, практически все подобные лампы работали на DC. Разряд горел устойчиво, при токах в десятки мА. Срывы наблюдались, лишь у ламп с истощенным катодом. Правда, конструктив ламп был несколько иной: электроды из торированного вольфрама, а в колбу добавлялась ртуть. Шумы особо не волновали, поэтому их не контролировали.
|
|
|
|
|
May 8 2016, 11:08
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 491
Регистрация: 12-12-12
Из: Германия
Пользователь №: 74 818

|
Цитата(SNGNL @ May 8 2016, 08:46)  При заряде, суммируется (параллельное соединение), при разряде - произведение/сумма (последовательное соединение). я потому и удивился, почему 5 нФ Цитата(SNGNL @ May 8 2016, 08:46)  Раньше, практически все подобные лампы работали на DC. Разряд горел устойчиво, при токах в десятки мА. Срывы наблюдались, лишь у ламп с истощенным катодом. Правда, конструктив ламп был несколько иной: электроды из торированного вольфрама, а в колбу добавлялась ртуть. Шумы особо не волновали, поэтому их не контролировали. канал поддерживается до 40-50мА, но при последующем импульсе на таком токе, симмер срывается, надо опять поджигать, что неприемлимо. Чем больше ток, тем увереннее подхватывает канал после вспышки. На этом типе ламп, уверенно продолжает тлеть на 180-200мА, но чем старее лампа, тем больший нужен ток. Но чем больше ток, тем сильнее "искрит" канал и сильнее излучает помехи. Замкнутый круг... Я вот думаю, может не ток стабилизировать а напряжение ? А ток просто ограничевать по максимальному уровню, дапустим на полампера ? Надо линейный БП смастырить на высокое напряжение. Поставлю "жирный" ИГБТ с обдувом и парочку быстрых ОУ, что скажете ?
--------------------
Все у вас в порядке. Удивительно, с таким счастьем — и на свободе.
|
|
|
|
|
May 8 2016, 13:11
|

Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 937
Регистрация: 1-09-08
Пользователь №: 39 922

|
Цитата(ADOWWW @ May 8 2016, 15:08)  Но чем больше ток, тем сильнее "искрит" канал и сильнее излучает помехи. Экспериментировали во всем диапазоне токов? Производитель допускает до 4А, при рекомендуемых 500 - 1000 мА. Интересовались их мнением, насчет DC? Цитата Надо линейный БП смастырить на высокое напряжение. Поставлю "жирный" ИГБТ с обдувом и парочку быстрых ОУ, что скажете ? Подход понятен, но не стоит торопиться усложнять схемотехнику. Приведите, пожалуйста, временные параметры рабочих импульсов. Возможно, получится прикинуть вольтодобавку с дросселем, на выходе симмерного канала.
|
|
|
|
|
May 8 2016, 13:34
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 491
Регистрация: 12-12-12
Из: Германия
Пользователь №: 74 818

|
Цитата(SNGNL @ May 8 2016, 15:11)  Экспериментировали во всем диапазоне токов? Производитель допускает до 4А, при рекомендуемых 500 - 1000 мА. Интересовались их мнением, насчет DC? До Ампера доводил, выше греется сильно, смысла нет дальше проверять. Все равно в реале применить не смогу. На счёт моих вопросов они сказали, что лампы они производят согласно расчётам, а клиенты должны сами исследовать возможности применения. Пока думаю это меня одного волнует, единномышленников еще не нашёл...  Цитата(SNGNL @ May 8 2016, 15:11)  Подход понятен, но не стоит торопиться усложнять схемотехнику. Приведите, пожалуйста, временные параметры рабочих импульсов. Возможно, получится прикинуть вольтодобавку с дросселем, на выходе симмерного канала. Имете в виду вспышки ? Параметры разные, зависят от лазера, от 50 до 5000µs, частота до 25Гц Просто запитать от постоянки в принципе не проблема, тупо от 200В выпрямителя через резистор и всё стабильно светится(и генерит мусор в эфир). Мне хочется конкретно искрение на электродах придушить. Это основной источник помех. Наверно лучше видео записать, чтоб показать , что именно имею в виду.
--------------------
Все у вас в порядке. Удивительно, с таким счастьем — и на свободе.
|
|
|
|
|
May 9 2016, 09:54
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 491
Регистрация: 12-12-12
Из: Германия
Пользователь №: 74 818

|
Цитата(khach @ May 8 2016, 22:36)  ... есть вопрос к конструкции квантрона. В нашем случае часть лампы в районе электродов находилась за пределами активной области лазерного кристалла, и потеря светового потока от распыления электродов на стенку колбы существенного влияние не оказывала. Возле электродов образовывалась темная область на кварце лампы от распыления вольфрама. PS. Коллеги, забудьте об этих лампах, принайте оптиков-констркторов. Никакая лампа не сравнится с лазерной линейкой на 808 нм. 150А в импульсе в диодную лазерную линейку кроют 500 А лампу как бык овцу. И схемотехника намного проще. У нас то-же где то по полтора сантиметра с каждой стороны за пределами. Америкосовские питатели вещь хорошая, но в немецкой медтехнике неприменимая, у них стандарты другие . Да диодная накачка вещь хорошая, но дорогая.
--------------------
Все у вас в порядке. Удивительно, с таким счастьем — и на свободе.
|
|
|
|
|
May 9 2016, 10:10
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 439
Регистрация: 29-12-04
Пользователь №: 1 741

|
Цитата(ADOWWW @ May 9 2016, 11:54)  Америкосовские питатели вещь хорошая, но в немецкой медтехнике неприменимая, у них стандарты другие . Тогда если можно подробнее про стандарты. Тут ведь вопрос в методе первичного поджига лампы. Симмер или должен выдерживать десятки киловольт импульса поджига, или вообще его генерить. А схемы поджига приходится изменять именно из за требований национальных стандартов. Насколько я помню, ВЧ симмер и выдумали, чтобы использовать трансформаторную схему поджига без диодов, дросселей итд ( т е элементов, которые могут подохнуть при поджиге), т.е ВЧ гнали через поджигающий трансформатор. Потом надежность комплектухи возросла, начали делать поджиг на генераторе маркса и симмер сдеали на постоянку. А чтобы электроды не пылили от дежурной дуги- на лампу надевали кольцевые магниты, дежурный разряд начинал крутится по поверхности электрода и не выгарали кратера. А на рабочий импульс постоянные магниты не влияли.
|
|
|
|
|
May 9 2016, 13:21
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 491
Регистрация: 12-12-12
Из: Германия
Пользователь №: 74 818

|
khach, да стандарты европейские EN60601-1 3Ed. Вся проблема в уровнях ВЧ помех и баръерах электробезопасности. Например 32мм зазора между первичкой и вторичкой на напряжении 1000В ( 2МОРР ). Это превращает конструирование узлов питания в постоянный бег с препятствиями. Я тут на первой страничке давал ссылку на обсуждение моего блока симмера и поджига. Там я применил питание от 24В, чтоб была многоступенчатая развязка от сети. Но всё равно, оптроны в реальной конструкции у меня самодельные, потому как 16мм все равно осталось... А магниты для вращения очень интересно.
--------------------
Все у вас в порядке. Удивительно, с таким счастьем — и на свободе.
|
|
|
|
|
May 9 2016, 18:08
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 302
Регистрация: 27-05-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 5 466

|
Цитата(ADOWWW @ May 9 2016, 20:21)  khach, да стандарты европейские EN60601-1 3Ed. Вся проблема в уровнях ВЧ помех и баръерах электробезопасности. Например 32мм зазора между первичкой и вторичкой на напряжении 1000В ( 2МОРР ). Это превращает конструирование узлов питания в постоянный бег с препятствиями. Я тут на первой страничке давал ссылку на обсуждение моего блока симмера и поджига. Там я применил питание от 24В, чтоб была многоступенчатая развязка от сети. Но всё равно, оптроны в реальной конструкции у меня самодельные, потому как 16мм все равно осталось... А магниты для вращения очень интересно. 1) Должно быть два MOPP. Одно - это зазор или путь утечки, а второе - это, например, защитное заземление! 2) У вас вторичка на 1000В соединяется с рабочей частью ? Если да, то я вам сочувствую. А если нет, то там чисто функциональная изоляция, а не MOPP, и другие зазоры и пути утечки.
|
|
|
|
|
May 9 2016, 21:12
|

Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 937
Регистрация: 1-09-08
Пользователь №: 39 922

|
Цитата(ADOWWW @ May 8 2016, 17:34)  Мне хочется конкретно искрение на электродах придушить. Это основной источник помех. Искрение -следствие недостаточной эмиссии катода. Придушить его можно лишь уменьшив токоотбор с катода, либо увеличив температуру его поверхности. Цитата(ADOWWW @ May 8 2016, 15:08)  канал поддерживается до 40-50мА, но при последующем импульсе на таком токе, симмер срывается Попробуйте поэкспериментировать с вольтодобавкой: Во время рабочего импульса, ключ открывается, закорачивая дроссель на землю. Естественно, ограничение по току во время импульса, должно отключаться. По окончании рабочего импульса, ключ запирается. Повышенное напряжение прикладывается к лампе, предотвращая срыв симмера.
Сообщение отредактировал SNGNL - May 9 2016, 21:31
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
May 10 2016, 06:32
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 491
Регистрация: 12-12-12
Из: Германия
Пользователь №: 74 818

|
Цитата(SmartRed @ May 9 2016, 20:08)  1) Должно быть два MOPP. Одно - это зазор или путь утечки, а второе - это, например, защитное заземление! 2) У вас вторичка на 1000В соединяется с рабочей частью ? Если да, то я вам сочувствую. А если нет, то там чисто функциональная изоляция, а не MOPP, и другие зазоры и пути утечки. 1. Да, 2МОРР. Если считать по заземлению, то оно считается как 1МОРР. 2. 1000В не соединяется. Но управлять то мне им нужно. А управление идёт напрямую к пациенту/оператору. Диаграмма изоляций достаточно сложная. Раньше было различие, для оператора (МООР) и пациента (МОРР), теперь они приравненны. Да и кроме того, функциональная изоляция то же регламентируется. Но это уже другая история... Цитата(SNGNL @ May 9 2016, 23:12)  Попробуйте поэкспериментировать с вольтодобавкой: Во время рабочего импульса, ключ открывается, закорачивая дроссель на землю. Естественно, ограничение по току во время импульса, должно отключаться. По окончании рабочего импульса, ключ запирается. Повышенное напряжение прикладывается к лампе, предотвращая срыв симмера. Интересная идея, правда технически реализовать будет трудновато. Чисто физически симмер и разрядка разделены. Но попробую.
--------------------
Все у вас в порядке. Удивительно, с таким счастьем — и на свободе.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|