HFSS ANSYS проблемы с вентилем Опции

[firstround]

Добрый день. Сравнительно недавно начал осваивать ANSYS HFSS и некоторые вопросы не могу решить путем обычного гугления, поэтому обращаюсь к Вам за помощью.
Попрошу рассмотреть несколько вопросов на примере приложенного проекта ферритового волноводного вентиля
1. При изменении магнитного поля от 0 до 50 кА/м получается очень странная зависимость. В частности прибор работает при нулевом поле, чего точно быть не должно.
2. При изменнии некоторых параметров (а - широкая стенка волновода, или lp - длина согласующего резонатора) отваливается первый порт. Во-первых проект симметричен, во-вторых я банально не понимаю причину этого.
3. Возможно посоветуете примеры таких проектов или учебников,в которых разбираются подобный структуры, ибо точность расчетов оставляет желать лучшего, видимо упускаю какие-то важные моменты.
Структура была немного скорректирована, поэтому попадание в диапазон не обеспечивается.
Заранее спасибо.

Прикрепленные файлы

 T.rar ( 30.49 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12

 

[Hale]

В частности прибор работает при нулевом поле, чего точно быть не должно.

с чего вы взяли? А ЭМВ - это не поле? Ферритовый прибор может работать на любой частоте. Только смещение поля позволяет вам задавать частоту ФМР, и таким образом подтягивать особенности дисперсии, такие как невзаимность, прежде всего. Подтягивать диапазон МСВ, в частности (обменные спиновые волны и и МСВ со сложными ДГУ HFSS не считает).

Вы не забывайте - HFSS не "Матрица", и реальность со всеми ее аспектами не симулирует. Задавая нулевое поле вы все равно оставляете феррит намагниченным до Ms, заданного в параметрах материала, или импортированного для объекта из Maxwell.
Если вас это беспокоит, то через знак $Ms можно программировать в корне проекта как глобальный параметр (не подвластный параметрике и изменению сетапов). И поискав в литературе (сейчас уже не скажу у кого, не у Гуревича точно), можно запрограммировать эффективное M для ненасыщенного феррита, в зависимости от H. Для простоты можно взять хоть формулу намагничивания Релея, хоть линейную аппроксимацию петли. Математический движок HFSS позволяет задавать хитроумные зависимости.

отваливается первый порт

а вы проектируйте модель так чтобы не отваливался. Например задавайте порт на грани некоего объекта, да хотя-бы плоского четырехугольника, который тоже меняется с изменением параметров. не забывайте двигать его вперед-назад меняя "длину согласующего резонатора".
3. фотку киньте. под рукой сейчас нет HFSS.

И у нас в разделе приколота специальная ветка для общих вопросов по HFSS. А у вас именно такие вопросы.

[etoja]

ANSYS HFSS по умолчанию предполагает, что границы области моделирования отражающие. То есть энергия поля остаётся внутри и никуда не уходит. Это сильно влияет на результат. Если вы хотите, чтобы границы не отражали, им надо присвоить атрибут Radiation. Тогда получится правильный результат.

[Hale]

я думаю что вентиль в металле... но да. только излучающие границы HFSS - это нечто упрощенное. Возможно границы Ньюмана. Рекомендуется ориентировать их вдоль, или поперек фронта волны и делать расстояние до них кратным четверти волны, или просто достаточно большим. Но тогда можно применить и границы PML.