реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Как в KEIL отлаживаться в RAM ?, Поможите начинающему :-)
Ljubitel
сообщение Jun 1 2006, 20:15
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 41
Регистрация: 12-01-05
Из: St. Petersburg
Пользователь №: 1 917



1) Написал проектик в KEIL - мигание парочкой светодиодиков для SAM7S64.
В симуляторе - все работает. Залил полученный bin SAMBой - тоже все прекрасно.
А вот в RAM отладку никак не могу запустить.
Смотрел примеры идущие с KEILом. Там отладка в RAM работает.
Настроил свой проект абсолютно также, как и в примерах.
Ini для RAM из примеров подпихнул.
Пробовал сделать так
http://www.keil.com/support/docs/2963.htm
Нифига не понимаю - не работает и все. Уже голову сломал.
Может я что то важное пропустил ?

2) Насчет IAR - все работает - отладка и в RAM и FLASH.
Как получить bin для SAMBA ?
Raw-binary - заливаю - после подачи питания не стартует.
Может в IAR надо включать ассемблерный стартап как и в KEIL ?
Где его взять ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ljubitel
сообщение Jun 3 2006, 16:49
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 41
Регистрация: 12-01-05
Из: St. Petersburg
Пользователь №: 1 917



Вобщем то сам разобрался. И с KEIL и с IAR.

А что KEILом никто не пользуется ?
А что вообще тогда предпочитает пипл ?
После IARа KEIL как то солиднее смотрится.
Или это первое впечатление ? :-))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
defunct
сообщение Jun 3 2006, 17:34
Сообщение #3


кекс
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 825
Регистрация: 17-12-05
Из: Киев
Пользователь №: 12 326



Цитата(Ljubitel @ Jun 3 2006, 19:49) *
А что KEILом никто не пользуется ?
А что вообще тогда предпочитает пипл ?
После IARа KEIL как то солиднее смотрится.
Или это первое впечатление ? :-))

Пользуются, только я например предпочитаю отладку в флеше, а в RAM даже не пробовал никогда, т.к. программы часто просто не умещаются в RAM.

Мне Keil больше нравится, и компилятор у него более эффективный особенно для задач с большим числом операций с плавающей точкой.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DASM
сообщение Jun 3 2006, 19:44
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 644
Регистрация: 28-05-05
Пользователь №: 5 493



один ляпнул, другие повторяют. Примеры плиз, на 4 байтных float с одинаковый точностью, с одинаковой обработкой ошибок, насколько Keil быстрее (лучше, точнее, эротичнее) ИАРА
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Jun 3 2006, 20:55
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(DASM @ Jun 3 2006, 22:44) *
один ляпнул, другие повторяют.

Тем не менее, при моей привязанности к IAR, следует признать, что даже после значительного
ускорения библиотеки плавучки начиная с 4.30 версии, IAR проигрывает (ARM Mode, оптимизация по скорости максимальная) на синтетических тестах типа Whetstone раза в полтора. Тестик, правда, брался из поставки Keil :-).
Отдельно голую 32 плавучку без тригонометрии и прочего не пробовал. Если предложите
облегченный тест -давайте, рад буду попробовать.


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vet
сообщение Jun 3 2006, 22:27
Сообщение #6


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 550
Регистрация: 16-06-04
Из: Казань
Пользователь №: 32



DASM
Подтверждаю, эффективнее. Компилировал проект, интенсивно использующий операции с float, в IAR 4.30 и Keil 2.41; критичные фрагменты кода на Keil получились намного короче и быстрее.


--------------------
Главная линия этого опуса ясна мне насквозь!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 27th July 2025 - 02:07
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01447 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016