Объясните фокус с потреблением Опции

[avv]

Решил замерить, сколько потребляет мега 8535 с включеными pull-up-ами и с выключеными. Все ноги сконфигурировал как входы -и не понял: ожидал, что с pull-up резисторами будет жрать больше. А получилось как раз наоборот. В чем фишка?

[nml]

Решил замерить, сколько потребляет мега 8535 с включеными pull-up-ами и с выключеными. Все ноги сконфигурировал как входы -и не понял: ожидал, что с pull-up резисторами будет жрать больше. А получилось как раз наоборот. В чем фишка?

Если на входы ничего не подключено - в смысле на землю - с чего жрать больше? Току течь некуда.
А меньшее потреболение - по моему, за счет того, что на всех входах висит (и не переключается!) железная 1. Если pull-up нету, то пролетающая рядом муха на входе даст несколько переключений :-) потому как входное сопротивление огромно.А переключение КМОПов - вот вам и ток...

Кстати, на сколько меньше?

PS А я вот недавно решил померить ток в сбросе. Так он, оказывается,
раза в полтора больше, чем в работе. Вот. Видимо, включается программаторная часть...

[alexf]

Решил замерить, сколько потребляет мега 8535 с включеными pull-up-ами и с выключеными. Все ноги сконфигурировал как входы -и не понял: ожидал, что с pull-up резисторами будет жрать больше. А получилось как раз наоборот. В чем фишка?

Объяснение простое: если пул-апов нет, то ноги в неопределенном состоянии. Это не TTL, где открытая нога - единица, а CMOS. Когда нога на земле или питании, один транзистор полностью закрыт и потребление близко к нулю. А когда нога в воздухе, он реагирует на шум.

Мораль: в CMOS все ноги не подключенные к активному уровню надо землить или ставить пул-ап.

Кстати через сам резистор ток не течет: у MOS бесконечное входное сопротивление по постоянному току.

[avv]

Спасибо, nml и alexf! Я то как раз и ожидал, что наведется единица
to nml: разница около 1 мА (3 с копейками против 4 с лишним в моем замере).
Ну а раз переключается, то все становится на свои места