Прошу разъяснения о принципе работы трансформатора, Расчёт компонентов эквивалентной схемы трансфороматора Опции

[MihailS]

Есть задача, вычислить компоненты кэвивалентной модели трансформатора на основе реальнго.

В часности, я не доконца понимаю смысла коэффициента связи, индуктивностей рассеивания, взаимной индуктивности и индуктивности намагничивания.

Для примера, если у нас есть две обмотки с собственными индуктивностями L1 и L2. То возможна такая ситуация при которой, допустим, 70% магнитного потока первой катушки связано, допустим, с 60 % второй катушки. Тогда для количественного описания связи двух катушек нужно два коэффициента связи а не один, как принято. Из вышеперечисленного следует, что 30% L1 - это индуктивность рассеивания первичной катушки, а 40% L2 - это индуктивность рассеивания вторичной катушки.
Взаимная индуктивность - это вообще что-то абстрактное, а вот индуктивность намагничивания - это как раз 70% первичной обмотки связанные со вторичной, поскольку именно от них магнитное поле идёт по магнитопроводу, и проходит через часть вторичной обмотки соответственно.

Вот ктакие у мения представления.
Прошу тех кто чётко представляет физику процессов в трансформаторе поправить и разъяснить мне что да как.

[Sat360]

Хм. В моем представлении, идеальный трансформатор тот, который всю энергию с одной обмотки передает во вторую обмотку.
В реальности, часть энергии не передается, а остается в той обмотке, куда ее приложили, т.е. обмотка имеет какую-то собственную индуктивность. В данной схеме это - Lp1, Lp2. В идеальном транформаторе они равны 0.
А еще часть энергии передается не сразу, а накапливается в сердечнике, и потом выходит либо через первую обмотку, либо через вторую. Даже когда энергия в первую обмотку прекратила поступать. И если трансформатор включить на холостой ход, через первичную обмотку будет бежать какой-то ток, как раз за счет энергии, запасаемой сердечником. Это Lu. В идеальном трансформаторе она равна бесконечности.

Или я неправильно понял вопрос?

[Georgy]

Вот ктакие у мения представления.

Невесело. Никаких секретов нет. Это ж несколько листов в книге. Попробуйте прочесть в справочниках, а?

[Guest_orthodox_*]

не будут разными индуктивности рассеяния... потому что с клемм этого не увидишь - проявят себя всегда обе - а внутрь залезть можно только в модели, то есть в воображении... так какая разница?

[MihailS]

не будут разными индуктивности рассеяния... потому что с клемм этого не увидишь - проявят себя всегда обе - а внутрь залезть можно только в модели, то есть в воображении... так какая разница?

Мысль интересная.
Я вот набросал классическую схему, может где и не совсем точно.



ВОПРОС: По твоему выброс создают обе индуктивности рассеивания?

Сообщение отредактировал MihailS - Jun 19 2008, 00:52

[MihailS]

Ладно, я уже вывел почти всё что надо. А надо измерить коэффициент трансформации.
Смотрим внимательно:

Дак вот, строго верно ли, что коэффициент трансформаци равен отношению кол-ва витков обмоток?

[MihailS]

[Georgy]

Методом "короткого замыкания"?
Есть такой способ на пониженных напряжениях.

[Burner]

строго верно ли, что коэффициент трансформаци равен отношению кол-ва витков обмоток?
- Если "коэффициент трансформаци" - это Uвых/Uвх, то выйдет Ксв*W2/W1.

[Georgy]

Без нагрузки - да.

[sahka]

коэффициент трасформации напряжения можно определить, приложив периодическое напряжение известной амплитуды к первичной обмотке и измерив амплитуду трансформированного напряжения.
касаемо параметров схемы замещения, то разделить потоки рассеяния Вам не удастся. Измерить можно путем измерения индуктивности первичной обмотки при закороченной вторичной, в этом случае Вы получите Ls1+Ls2', если же измерять по вторичной, то Ls2+Ls1' (данные формулы верны если принять допущение, что Lmag>>Ls2,Ls1). Если измерять индуктивность первичной обмотки при остальных висящих в воздухе, то получим Ls1+Lmag.
По физике же - поток рассеяния это та часть потока обмотки, которая не связана с потоками других обмоток, эта величина определяется только конструктивом трансформатора. Кроме того, если поток какой-либо обмотки замыкается мимо магнитопровода это совершенно не значит, что этот поток не связан с другой обмоткой.
А вообще-то читайте литературу, там все написано

[_Diman_]

Книги которые понравились мне по данному вопросу.
А.Г. Морозов Электротехника, электроника и импульсная техника.
В.С. Попов, С.А. Николаев Общая электротехника с основами электроники
Главы Магнитные цепи.

Хорошая статья "НАЧАЛЬНАЯ ШКОЛА ПОСТРОЕНИЯ ИМПУЛЬСНЫХ DC/DC ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕЙ"
В журнале Электронные компоненты с 6 номера 2002г