Радиосигнал под водой, Реално? Опции

[InvisibleFed]

Здравствуйте. Интересует вопрос возможности передачи данных по радиоканалу под водой (как пресной, так и морской) посредствам стандартных средств (ZigBee, Wi-Fi, Nanotron, нелицинзируемый диапазон). Расстояние 50-100 метров. Приемная станция может как под воду быть погружена, так и над водой. Я слаб в вопросе, кто подскажет про возможности передачи?

[aaarrr]

2.4GHz не реально.

[Kuzmi4]

Постараюсь немного уточнить - чем больше частота - тем нереальнее сварганить такой чЮдо-дЫвайс.
Это вроде с электродов помнится...

[rv3dll(lex)]

Здравствуйте. Интересует вопрос возможности передачи данных по радиоканалу под водой (как пресной, так и морской) посредствам стандартных средств (ZigBee, Wi-Fi, Nanotron, нелицинзируемый диапазон). Расстояние 50-100 метров. Приемная станция может как под воду быть погружена, так и над водой. Я слаб в вопросе, кто подскажет про возможности передачи?

килогерц 500 максимум

на вашей частоте 1 сантиметр

[Kuzmi4]

А разве лицензирование распространяется на подводную часть нашей планеты ??

А то так прийдётся через 1 см ставить ретрансы - разориться можно...

[rv3dll(lex)]

А разве лицензирование распространяется на подводную часть нашей планеты ??

А то так прийдётся через 1 см ставить ретрансы - разориться можно...

если рупорная антенна и гигават мощности то можно прожець в воде тоненький канал с паром
в нём может чтонить и распространиться

[evgeny_ch]

Здравствуйте. Интересует вопрос возможности передачи данных по радиоканалу под водой (как пресной, так и морской) посредствам стандартных средств (ZigBee, Wi-Fi, Nanotron, нелицинзируемый диапазон). Расстояние 50-100 метров. Приемная станция может как под воду быть погружена, так и над водой. Я слаб в вопросе, кто подскажет про возможности передачи?

См. системы связи с подводными лодками.
Частоты сверхнизкие.

[rv3dll(lex)]

См. системы связи с подводными лодками.
Частоты сверхнизкие.

12-100 килогерц - там только телеграф дома как то слушал

наверное дешевле радио буй

[Aesthete Animus]

См. системы связи с подводными лодками.
Частоты сверхнизкие.

Подводные лодки связываются либо через радиобуй по расписанию, либо через ультразвук. Есть вроде разработки по связи на низких радиочастотах , но они действуют на малой глубине и фактически малоэффективны.

[InvisibleFed]

Ясно, спасибо за пояснения. Думаю ватты достать будет неоткуда... А вот есть ли информация, в таком случае, об ультразвуковой передаче? Я знаю, что существуют гидроакустические модемы. Они кажется в акустическом диапазоне работают, не на ультразвуке. Для них нужны довольно увесистые и большие антены (сам в руках даже держал). А вот что по поводу ультразвуковой передачи? Буду благодарен за любую информацию, ссылки.

[evgeny_ch]

Подводные лодки связываются либо через радиобуй по расписанию, либо через ультразвук. Есть вроде разработки по связи на низких радиочастотах , но они действуют на малой глубине и фактически малоэффективны.

Выдам страшную тайну.
Я работал в этой сети.

Сообщение отредактировал evgeny_ch - Jun 20 2008, 13:47

[Okorok]

А вот что по поводу ультразвуковой передачи? Буду благодарен за любую информацию, ссылки.

... Но чаще всего для связи с ценными агентами XXX использует воду. Пусть полиция прослушивает эфир. Вода - лучший проводник сигналов, и гораздо менее контролируемый.

[ZLOI]

Подводные лодки связываются либо через радиобуй по расписанию, либо через ультразвук. Есть вроде разработки по связи на низких радиочастотах , но они действуют на малой глубине и фактически малоэффективны.

Я удивлён, что вообще в проводнике можно что-то принимать

[Kuzmi4]

2 ZLOI - можно, потому что он относительно мягко говоря херовый проводник (если с железом там или серебром сравнивать )

[ZLOI]

2 ZLOI - можно, потому что он относительно мягко говоря херовый проводник (если с железом там или серебром сравнивать )