Передача данных по цепи питания Опции

[Alex999]

Добрый день. Возникла вот какая проблема: необходимо передать поток данных по двухпроводной линии. Пересмотрел весь форум и не один раз, поэтому и пришлось создавать новую тему, хотя подобные проблемы поднимались здесь уже не раз. Вообщем задача вот какая: необходимо передать поток данных по двухпроводной линии, одновременно и являющейся линией питания, с напряжением 12В постоянного тока. Ток по питанию примерно 15-20мА. скорость передачи от 64 до 115кбит, однонаправленный режим. К сожалению пока не знаю с какого конца ухватиться, поэтому и обращаюсь с вопросом, может кто-то решал уже подобную задачу..

[Alex B._]

с напряжением 12В постоянного тока. Ток по питанию примерно 15-20мА.

штатная проводка автомобиля?

[stells]

Добрый день. Возникла вот какая проблема: необходимо передать поток данных по двухпроводной линии. Пересмотрел весь форум и не один раз, поэтому и пришлось создавать новую тему, хотя подобные проблемы поднимались здесь уже не раз. Вообщем задача вот какая: необходимо передать поток данных по двухпроводной линии, одновременно и являющейся линией питания, с напряжением 12В постоянного тока. Ток по питанию примерно 15-20мА. скорость передачи от 64 до 115кбит, однонаправленный режим. К сожалению пока не знаю с какого конца ухватиться, поэтому и обращаюсь с вопросом, может кто-то решал уже подобную задачу..

всего десятью темами ниже:
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=47593

[Alex999]

У меня скорости несколько больше, до 115кбит. длина кабеля до 100 метров, будет использоваться витая пара 5 категории.

[stells]

У меня скорости несколько больше, до 115кбит. длина кабеля до 100 метров, будет использоваться витая пара 5 категории.

ну и прекрасно! меня-то ограничивают только характеристики кабеля... 115кбит "прокачивает" любой приемопередатчик RS-485, витая пара имеет лучшие электрические характеристики, чем тот кабель, на который я ориентируюсь, поэтому меняете просто источник тока в той (второй) схемке на источник напряжения, а стабилитрон на приемной стороне на электролит... модуляцию только сделаете, как там советовали, например Манчестером, и не исключено, что в начале передачи кадра потребуется несколько "пустых" битов передать для перезаряда емкостей (так по ним можно устойчиво засинхронизироваться заодно)...

[Alex999]

всего десятью темами ниже:
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=47593

В последней схеме, не очень понятно, как на удаленной стороне восстанавливается постоянная составляющая, для питания и трансивера RS-485 и других компонентов. По идее с "+" вывода электролита надо поставить перемычку на "+" питания трансивера?

[stells]

В последней схеме, не очень понятно, как на удаленной стороне восстанавливается постоянная составляющая, для питания и трансивера RS-485 и других компонентов. По идее с "+" вывода электролита надо поставить перемычку на "+" питания трансивера?

у Вас питание линии 12В, так что просто запитать трансивер от линии не получится, да и напряжение на электролите нестабилизированное будет (линия-то длинная, а ток не постоянный)... поэтому там оставляете линейный стабилизатор (на схемке он указан) и спокойно питаете трансивер и все остальное... электролит побольше поставьте для лучшей помехозащищенности канала, а проходные конденсаторы для скорости 115кбит наверное и 1мкф хватит (подбирать надо по наилучшему восстановлению сигнала приемным трансивером, как их посчитать я не представляю)
я сейчас вплотную подошел к необходимости реализации подобного интерфейса, причем решил все-таки использовать не токовое питание линии, а именно напряжением, поэтому реальные результаты скоро будут, но если у Вас что-то появится, то тоже пишите

[stells]

собрал я ту свою макетную схемку с изменениями, которые Вам предложил: питание +12В, электролит на приемной стороне поставил 220мкф... работает все! с моим эквивалентом кабеля так же, как и с токовым питанием было, до 19200бит/с, а без эквивалента - до 1Мбит/с... я так предполагаю, что на 100-метровой витой паре 115кбит/с получите запросто

макетная схемка в этом варианте:


Сообщение отредактировал stells - Jul 17 2008, 13:03

[Alex999]

Собрал макет вот по этой схеме. Пока экспериментирую на столе, передавая файлы в терминалке и сравнивая переданный и полученный и результаты к сожалению не очень. прием есть, но вместо исходного файла идет какой то мусор на приеме. Пробовал на скоростях и 115200 и 57600. Питание смотрел, чистое. В чем может быть проблема? в номиналах индуктивностей?  interface.bmp ( 43.36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 209

[stells]

Собрал макет вот по этой схеме. Пока экспериментирую на столе, передавая файлы в терминалке и сравнивая переданный и полученный и результаты к сожалению не очень. прием есть, но вместо исходного файла идет какой то мусор на приеме. Пробовал на скоростях и 115200 и 57600. Питание смотрел, чистое. В чем может быть проблема? в номиналах индуктивностей?  interface.bmp ( 43.36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 209

не нашел пока даташиты на max13485 и mcp170250... мне кажется (во всяком случае я так делал), что нужно начать с того, что подать на передатчик просто меандр и убедиться в его хорошем восстановлении приемником. этого можно добиться подбором проходных емкостей и индуктивностей (как их посчитать - не знаю), а также резисторов подтяжки. так же на помехоустойчивость канала влияют емкости питания (выходная и входная) - их нужно увеличивать для получения отсутствия на них информационного сигнала, чтобы все выходное напряжение передатчика прикладывалось к дросселям.
ну и передавать конечно модулированный сигнал, например Манчестер.
да, трансиверы лучше использовать с ограничением по скорости

Сообщение отредактировал stells - Aug 21 2008, 11:00

[Alex999]

Приемник и передатчик там MAX3280 и МАХ13485. А МСР1702 это стабилизатор 5-ти вольтовый. Меандр на передатчик подавал, на приемнике был нормальный чистый меандр.

[stells]

Приемник и передатчик там MAX3280 и МАХ13485. А МСР1702 это стабилизатор 5-ти вольтовый. Меандр на передатчик подавал, на приемнике был нормальный чистый меандр.

на передающей стороне трансивер 5-вольтовый, а на приемной - 3,3?

[Alex999]

Да, все верно. Просто не смог быстро для эксперимента найти 3,3В передатчик. А приемник 3,3В.

[stells]

Да, все верно. Просто не смог быстро для эксперимента найти 3,3В передатчик. А приемник 3,3В.

не знаю, насколько это корректно... сигнал модулируете как-нибудь?

если Вы пишете, что меандр был чистый, то и реальный сигнал (модулированный) должен быть нормальным, уж во всяком случае не "мусором"

[Alex999]

Сигнал пока без модуляции, но включаю, как говорится, "ноздря в ноздрю", без подключения промежуточного кабеля. и через терминалку гоняю текстовый файл на разных скоростях и смотрю что будет на выходе.

[stells]

Сигнал пока без модуляции, но включаю, как говорится, "ноздря в ноздрю", без подключения промежуточного кабеля. и через терминалку гоняю текстовый файл на разных скоростях и смотрю что будет на выходе.

так в этом и проблема... через проходные емкости сигнал "без возврата к нулю" не пройдет

Сообщение отредактировал stells - Aug 21 2008, 11:35

[Alex999]

Получается что пакет нулей или единиц будет портить всу картину?

[stells]

Получается что пакет нулей или единиц будет портить всу картину?

конечно

[Alex999]

Понятно. Спасибо!!! Буду что-то придумывать сейчас... По результатам отпишусь обязательно!

[stells]

Понятно. Спасибо!!! Буду что-то придумывать сейчас... По результатам отпишусь обязательно!

я сейчас делаю преобразователь RS-232 в этот интерфейс, о котором мы с Вами говорим, на tiny2313. просто у меня контроллер еще выполняет функцию повышающего DC-DC преобразователя для питания линии и я с ним заковырялся. только завтра закончу. а на следующей неделе буду макетировать интерфейс уже с реальным модулированным сигналом. что получится - напишу

[d-f-m]

Один из вариантов передачи данных по цепи питания: на выходе UART контроллера ставим Low-Side MOSFET Drivers, например TC4452, который питается от 12...18 вольт. К выходу MOSFET Drivers подключаем витую пару - я скручивал четыре витых пары кабеля 5CAT в одну.
На другой конец ставим цепочку из диода шоттки и резистора 5...10 ом и тантала 100 мк на землю. От конденсатора запитывается через стабилизатор 5 вольт вся схема. С этого же конца витой пары через резистивный делитель сигнал подается на UART контроллера.
Схема проверена на 5-канальном таймере. Нагрузкой служили 5 дисплеев, каждый потреблял 60 ма.
Все работало на полной бухте кабеля 300 метров. В последствии был добавлен релейный блок, который потреблял 100 ма, но в нем пришлось добавить повышающий стабилизатор, т.к. на блок приходило 10в а под нагрузкой надо было 12в. Скорость передачи в канале была 19200. Больше не надо было. Чтобы не было провалов питания, в последовательность вводились 0xFF и паузы между пакетами. Проект работает больше года - сбоев ни разу небыло. Схему могу приложить после 25.08.08

[stells]

Один из вариантов передачи данных по цепи питания: на выходе UART контроллера ставим Low-Side MOSFET Drivers, например TC4452, который питается от 12...18 вольт. К выходу MOSFET Drivers подключаем витую пару - я скручивал четыре витых пары кабеля 5CAT в одну.
На другой конец ставим цепочку из диода шоттки и резистора 5...10 ом и тантала 100 мк на землю. От конденсатора запитывается через стабилизатор 5 вольт вся схема. С этого же конца витой пары через резистивный делитель сигнал подается на UART контроллера.
Схема проверена на 5-канальном таймере. Нагрузкой служили 5 дисплеев, каждый потреблял 60 ма.
Все работало на полной бухте кабеля 300 метров. В последствии был добавлен релейный блок, который потреблял 100 ма, но в нем пришлось добавить повышающий стабилизатор, т.к. на блок приходило 10в а под нагрузкой надо было 12в. Скорость передачи в канале была 19200. Больше не надо было. Чтобы не было провалов питания, в последовательность вводились 0xFF и паузы между пакетами. Проект работает больше года - сбоев ни разу небыло. Схему могу приложить после 25.08.08

я так понимаю, что у Вас передача возможна только в одну сторону?

[d-f-m]

я так понимаю, что у Вас передача возможна только в одну сторону?

Да, только в одну сторону.

[Alex999]

Очень интересное решение. У меня тоже предполагается передача только в одну сторону, но питание подается со стороны приемника, поэтому было бы очень интересно посмотреть на схему включения.
С уважением,

[stells]

Да, только в одну сторону.

Алексу может и подойдет, а мне нужен полноценный полудуплекс... к тому же модуляция питания вещь не оригинальная и она плоха именно тем, что питание получается нестабилизированным... а в той схеме, что предложена выше, при достаточной емкости конденсаторов питания напряжение на них остается постоянным... т.е. и питание лучше, и помехозащищенность информационной составляющей лучше

[d-f-m]

Нашел PCAD, привожу фрагмент схемы. На входе приемника мостик из диодов шоттки - соблюдать полярность подключения не нужно.

[Alex999]

Интересное схемное решение, но у меня беда в том, что питание подается со стороны приемника а не передатчика....

[Ruslan Konovalov]

Возможно и не в тему, но вдруг пригодится я пробовал использовать схему от DiseqC позиционера,
см. схему.
Вывод RB0-прием, RB1-передача.
Скорость проверял до 230400, работало исправно.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[stells]

смодулировал Манчестер и зациклил пока в одну сторону передачу байта 0b00010111 - здесь есть и последовательности нулей и единиц, и переходы. "1" представлена как переход из "1" в "0", ну а "0" - наоборот. часота модулированного сигнала - 19200бит/сек. эквивалент кабеля пока не подключал. восстановление сигнала приемным трансивером прекрасное - фронты плывут не более чем на 0,5мксек. на фотке желтый луч - передаваемый сигнал, красный - восстановленный сигнал, последний импульс - начало следующего байта. в линию подавалось питание +12В, от которых был запитан приемный трансивер. питание на приемной стороне очень чистое, шумов вообще нет.


а это осциллограммы сигналов на выводах А и Б передающего трансивера. проходные емкости для частоты модулированного сигнала 19200бит/сек пришлось поставить 20мкФ (керамические 2*10), но видно, что их бы еще неплохо увеличить.

Сообщение отредактировал stells - Sep 4 2008, 07:28

[stells]

чтобы было понятнее

[stells]

искажения на выходах передающего трансивера не правиьно интерпретировал - потребовалось увеличение дросселей до 6,8мГн, а вот емкости конденсаторов оказалось достаточно и 10мкФ. при подключенном эквиваленте кабеля осциллограммы на выходах:

осциллограммы передаваемого и восстановленного синалов (с эквивалентом, восстановленный сигнал - желтый луч, хотя их и не отличить):

[navy2000]

Как думаете, если слэйвов будет много (120 шт), при длине витой пары до 400м будет работать такая схема?
На какую скорость можно будет расчитывать? Потреблять будут слэйвы не много, порядка 5мВт не считая драйвера 485-го.

[stells]

Как думаете, если слэйвов будет много (120 шт), при длине витой пары до 400м будет работать такая схема?

согласование драйверов в таком включении претерпело изменения:

резисторы подтяжки по 20кОм (для трансиверов max483/485), стабилитроны 5,1В. точка-точка работает без проблем на 300м со скоростью 19200кбит/с. можно и больше, но я использую контроллеры AVR и большую скорость не осилю программно. я так полагаю, что количество слейвов может быть таким же, как и при штатном использовании трансиверов RS-485, но нужно учитывать влияние по переменной составляющей резисторов подтяжки 20кОм/120=167Ом, что соизмеримо со значением сопротивления терминаторов. при применении трансиверов с более высокоомным входом ситуация будет получше. для снижения нагрузки на трансиверы при многоточечном подключении нужно увеличивать скорость передачи и индуктивность дросселей

Сообщение отредактировал stells - Feb 10 2010, 07:25

[Microwatt]

Ммм-да. Для четырехпроводной системы (две витых пары) вопрос уже решен и достаточно лаконично.

[stells]

да, но что делать, если провода всего два?

[rezident]

да, но что делать, если провода всего два?

См. вложение. Пример на стр.5. (с) не мой.

Прикрепленные файлы

 conv_RS485.pdf ( 357.69 килобайт ) Кол-во скачиваний: 377

 

[Microwatt]

См. вложение. Пример на стр.5. (с) не мой.

То ли в ссылке автор Михайлыч темнит, то ли и вправду темный. Линию передачи на схеме напрямую шунтирует источник питания. У него на выходе неслабый фильтр, который все эти микросекунды замоет на раз...
У STELSS более правдоподобно на вложении. Единственно - дроссели фильтров будут подмагничиваться. Это требует достаточно объемной конструкции с малыми параллельными паразитными емкостями. А вот в четырехпроводной линии это можно сделать на дифференциальных дросселях, очень простых и технологичных.
Но кто ж нам тут ее, четырехпроводку, даст....

[stells]

См. вложение. Пример на стр.5. (с) не мой.

я давно видел этот вариант. но сравните его с тем, что я привел - разве не видно, что он значительно проще? все серийное, мотать трансформаторы не надо, да и правильно говорит Microwatt - шунтирует питание информационную составляющую

Единственно - дроссели фильтров будут подмагничиваться. Это требует достаточно объемной конструкции с малыми параллельными паразитными емкостями.

у меня была цель сделать систему на небольшое количество слейвов, в пределах 4-8 (сборка скважинных приборов). общее потребление 350-500мА. у мастера (там, где источник питания) дроссели на каркасах EFD20(25) (сейчас для одного слейва вообще на EFD15 намотаны), у слейвов (потребление каждого 70-100мА) - серийные SDR1005-103

А вот в четырехпроводной линии это можно сделать на дифференциальных дросселях, очень простых и технологичных.
Но кто ж нам тут ее, четырехпроводку, даст....

вот так?:

показаны трансформаторы, но можно и на дросселях сделать. постоянный ток подмагничивания действительно отсутствует, но нужно 4 провода

Сообщение отредактировал stells - Feb 11 2010, 06:07

[Microwatt]

вот так?:
показаны трансформаторы, но можно и на дросселях сделать. постоянный ток подмагничивания действительно отсутствует, но нужно 4 провода

Да, очень похоже. На этом принципе я делал эзернетовский адаптер. По хорошему кабелю 230 метров пинговали- потерь пакетов на 100тыс не обнаружили. Шло успешно в серии несколько тысяч.
Если есть EFD20, то дроссели с подмагничиванием, конечно, получатся. У меня в четырехпроводке были 10-мм колечки.

[stells]

У меня в четырехпроводке были 10-мм колечки.

в четырехпроводке можно и серийные дроссели подавления ЭМП использовать с Z-включением обмоток. при малых токах питания вплоть до таких:
http://chipdip.ru/product0/516837016.aspx

По хорошему кабелю 230 метров пинговали

интересно, а на какой скорости и с каким количеством абонентов? все-таки индуктивности параллелятся и нагружают передатчик

[Microwatt]

интересно, а на какой скорости и с каким количеством абонентов? все-таки индуктивности параллелятся и нагружают передатчик

Это было соединение точка-точка. 100Мбит стандартный инетовский канал.
Индуктивности были порядка 2х800мкГн. Просчитывали, что они садят сигнал где-то на 3%. Но индуктивности с очень малой, неизмеряемой подручными средствами паразитной емкостью. Один слой намотки ПЭЛШО, это с небольшим принудительным шагом автоматом получается. Разделительные конденсаторы - 0.33мкФ пленка малогабаритные. Где-то 5х7 мм.
Однако, через сии дроссели по постоянке прокачивалось ватт 50-70.

Сообщение отредактировал Microwatt - Feb 11 2010, 10:51

[navy2000]

Для четырехпроводной линии не понятна сама задача, ведь по второй паре можно и питание пустить отдельно?
Гораздо интереснее сделать для двух проводной схемы. Причем, о качестве проводов заранее ничего не известно.
Можно юзеру только порекомендовать. Поэтому вопрос даже немного шире.
Нужно создать двухпроводную симплексную линию связи, с питанием абонентов от этой же линии.
Какой интерфейс использовать (физический уровень)? Требуемая приведенная скорость передачи, порядка 38 400 б/c.
Длинна линии (от терминатора до терминатора RS485) 400м. В случае RS485 можно использовать драйвера и получше
чем MAX483/MAX485, например SN65NVD22. Но не хотелось бы увеличивать уровень постоянки в линии до 60В.
Да и общее потребление всех слейвов создаст немалый постоянный ток, дросселя могут уйти в насыщение. Или габариты
дросселей придется делать немаленькие. А слейвы задумываются встраиваемые в стандартные измерительные датчики,
места там не много.

[stells]

Для четырехпроводной линии не понятна сама задача, ведь по второй паре можно и питание пустить отдельно?

в общем да, но в случае, о котором говорит Microwatt, все 4 провода используются и для питания, и для передачи информации. на длинной линии получаем уменьшение вдвое омического сопротивления, следовательно снижение потерь и увеличение амплитуды сигнала на приемной стороне

[navy2000]

Линии уже проложены, на большинстве объектов. Так что маневра у меня нет.
А что в общем скажете, по остальным вопросам?

[stells]

не хотелось бы увеличивать уровень постоянки в линии до 60В.

если у Вас 120 слейвов, потребляющих 5мА, а сопротивление токопроводящих жил кабеля (допустим) 25Ом (на 400м), то на кабеле упадет 25*2*120*0,005=30В

я не нашел даташит на SN65NVD22, приведите пожалуйста

Сообщение отредактировал stells - Feb 11 2010, 13:50

[navy2000]

я не нашел даташит на SN65NVD22, приведите пожалуйста

http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/sn65hvd22.html

если у Вас 120 слейвов, потребляющих 5мА, а сопротивление токопроводящих жил кабеля (допустим) 25Ом (на 400м), то на кабеле упадет 25*2*120*0,005=30В

Я специально указывал 5 мВт (чтобы не привязываться к напряжению питания). Правда это без мощности потребляемой драйверами.

[stells]

Я специально указывал 5 мВт (чтобы не привязываться к напряжению питания). Правда это без мощности потребляемой драйверами.

да, это я проглядел. посчитать надо аккуратненько. при питании слейвов 5В ток потребления 1мА, драйвер только один может работать на передачу, сопротивление ТПЖ пусть будет 25Ом на 400м (самый плохой кабель). на кабеле упадет в этом случае 25*2*(120*0,001+0,1)=11В. т.е. питание линии может быть не больше 24В
трансиверы sn65nvd22 с высокоомным входом и общее входное сопротивление приемников получится на порядок больше волнового сопротивления кабеля 96кОм/120=800Ом. и не факт, что им вообще потребуется подтяжка, у них похоже вход выведен на полпитания:

суммарная индуктивность 120 дросселей составит (для индуктивности каждого 10мГн) 10000*2/120=167мкГн. симулятор говорит, что падение амплитуды сигнала на дросселях на частоте 38400кГц должно составить не более 100мВ
т.е. в первом приближении должно работать

[rezident]

я давно видел этот вариант. но сравните его с тем, что я привел - разве не видно, что он значительно проще?

Только помехоустойчивость вашей схемы весьма низкая по сравнению со штатным использованием драйверов RS485.

вот так?:
показаны трансформаторы, но можно и на дросселях сделать.

Чушь это по-моему Драйвер RS485 не предназначен для управления обмоткой трансформатора, это раз. Во-вторых, нужно формировать импульсы для обмотки транса, иначе в паузах между передачами пакетов или в случае зависания узла через обмотку трансформатора будет протекать постоянный ток. К тому же произвольную скорость передачи при таком включении уже не выберешь. Нужно привязываться с битовой скоростью к типу трансформатора.

[stells]

Линии уже проложены, на большинстве объектов. Так что маневра у меня нет.

если линии проложены, то ничто не мешает провести натурный эксперимент - загнать меандр нужной частоты в линию и посмотреть, что на другом конце (естественно навешав на линию суммарную нагрузку в виде дросселей)

[navy2000]

Это семейство драйверов интересно не только высоким входным сопротивлением, вот здесь почитайте:
Интерфейсы RS-485 дальнего радиуса действия

Я правильно понимаю, что дроссели на слэйвах должны расчитываться на ток потребления только самого слэва?
То есть их можно применить небольшие и не бояться насыщения.
А вот дроссели на мастере должны быть расчитаны на суммарный ток потребления всей линии. Верно?

И у меня тут новая проблема назревает. Руководством предложено питать от линии еще и сами измерительные датчики
А это примерно 0,4Вт. Как бы мне посчитать, может ли это в принципе заработать? Или отбиваться всеми конечностями?

[stells]

Чушь это по-моему Драйвер RS485 не предназначен для управления обмоткой трансформатора, это раз. Во-вторых, нужно формировать импульсы для обмотки транса, иначе в паузах между передачами пакетов или в случае зависания узла через обмотку трансформатора будет протекать постоянный ток. К тому же произвольную скорость передачи при таком включении уже не выберешь. Нужно привязываться с битовой скоростью к типу трансформатора.

1.мне недавно прислали ссылку по использованию драйверов RS-485 с трансформаторами (стр.7):
http://narod.ru/disk/17672966000/AU-2%20Sc...EMATIC.pdf.html
2.импульсы в паузах не нужно формировать, достаточно перевести выход в 3-е состояние
3.произвольная частота да, не получится. только расчетная

Только помехоустойчивость вашей схемы весьма низкая по сравнению со штатным использованием драйверов RS485.

безусловно ниже. но "весьма или не весьма" зависит от длины линии, индуктивности дросселей и частоты передачи

Я правильно понимаю, что дроссели на слэйвах должны расчитываться на ток потребления только самого слэва?
То есть их можно применить небольшие и не бояться насыщения.
А вот дроссели на мастере должны быть расчитаны на суммарный ток потребления всей линии?

да, на слейвах небольшие, в Вашем случае что-нибудь типа sdr0503-153. у мастера большой дроссель на общий ток потребления

И у меня тут новая проблема назревает. Руководством предложено питать от линии еще и сами измерительные датчики
А это примерно 0,4Вт. Как бы мне посчитать, может ли это в принципе заработать? Или отбиваться всеми конечностями?

считайте: 0,4Вт/5В=80мА, 80мА*120=9,6А, 9,6А*20Ом (сопротивление линии)=192В

Сообщение отредактировал stells - Feb 11 2010, 16:24

[navy2000]

И еще несколько вопросов по приведенной вами схеме можно?
http://electronix.ru/forum/uploads/monthly...82451_thumb.jpg

С какой целью подтягивать к питанию обе линии (А и ? Вроде стандартно, для защиты от неопределенного состояния В тянут к земле?
R1 C1 - это насколько я понимаю терминатор для переменной составляющей (т.е. полезного сигнала), почему не просто R?
И если уж это RC, то вы его используете только на концах линии или у всех абонентов?
И просто уточнение, у вас +5 у слейва получается из +60 (того, что от него осталось после линии)?

[rezident]

1.мне недавно прислали ссылку по использованию драйверов RS-485 с трансформаторами (стр.7):
http://narod.ru/disk/17672966000/AU-2%20Sc...EMATIC.pdf.html

Ссылка нерабочая.

2.импульсы в паузах не нужно формировать, достаточно перевести выход в 3-е состояние

А при зависании узла/датчика, кто его переведет в 3-е состояние?

3.произвольная частота да, не получится. только расчетная

В корневом сообщении топикстартера было указано

скорость передачи от 64 до 115кбит, однонаправленный режим.

.

безусловно ниже. но "весьма или не весьма" зависит от длины линии, индуктивности дросселей и частоты передачи

Цитирую

У меня скорости несколько больше, до 115кбит. длина кабеля до 100 метров, будет использоваться витая пара 5 категории.

[stells]

С какой целью подтягивать к питанию обе линии (А и ? Вроде стандартно, для защиты от неопределенного состояния В тянут к земле?
R1 C1 - это насколько я понимаю терминатор для переменной составляющей (т.е. полезного сигнала), почему не просто R?
И если уж это RC, то вы его используете только на концах линии или у всех абонентов?
И просто уточнение, у вас +5 у слейва получается из +60 (того, что от него осталось после линии)?

1.у трансиверов max483/485 на входе резистивный делитель на землю. если входы не подтягивать к питанию, то на них будет 0В. при этом трансивер все-равно работает, но это некрасиво. резистор 20кОм вытягивает оба входа на середину питания
2.терминатор RC, чтобы постоянную составляющую (собственно питание) не рассеивать впустую. терминаторы только на концах
3.сейчас на линии 300м у меня с одним слейвом падает около 10В. питание 60В делаю для нескольких слейвов (4-8). у слейва питание реализовано на max5035 (входное напряжение 15-60В, выходное 12В)

[navy2000]

Цитата(stells @ Feb 11 2010, 21:42)
1.мне недавно прислали ссылку по использованию драйверов RS-485 с трансформаторами (стр.7):
http://narod.ru/disk/17672966000/AU-2%20Sc...EMATIC.pdf.html
Ссылка нерабочая.

У меня скачалась.

В корневом сообщении топикстартера было указано

Не в коей мере не хотел обидеть топикстартера. У меня просто другие задачи, но создавать новую ветку не стал.

[stells]

А при зависании узла/датчика, кто его переведет в 3-е состояние?

а при зависании трансивера в типовом включении что будет?

Ссылка нерабочая.

[attachment=40845:AU_2_Sch...CHEMATIC.pdf]

Сообщение отредактировал stells - Feb 11 2010, 17:04

[rezident]

У меня просто другие задачи, но создавать новую ветку не стал.

Если задачи другие, то зачем с ними лезть в чужую ветку и сбивать других пользователей с толку? Я-то предполагал, что вы проблему топикстартера обсуждаете.

а при зависании трансивера в типовом включении что будет?

Ничего плохого в случае применения идеи из статьи. Импульсы-то формируются аппаратно, в отличие от программного варианта разрешения передачи трансивера RS485. Если же вы имеете в виду, типовую схему RS485, то будет конфликт на шине, который в случае одного зависшего узла довольно легко нивелируется элементами защиты трансивера. Мы обычно ставим multifuse последовательно с линиями данных RS485.

[stells]

Если задачи другие, то зачем с ними лезть в чужую ветку и сбивать других пользователей с толку?

ув. rezident, тема называется "передача данных по цепи питания" и в обсуждении затрагивается только этот вопрос и ничего более. отклонение от постановки исходной задачи может и присутствует, но тогда все все рекомендации типа "урезать осетров" в других темах следует воспринимать как оффтопик и пресекать на корню. а говоря проще, идет обсуждение и высказываются различные точки зрения на этот вопрос. могут быть ошибочные

[rezident]

Прошу прощения у navy2000 за безосновательный "наезд" в сообщении #57! Я почему-то сообщение #55 принял за сообщение от stells, которому в тот момент мысленно оппонировал. Вечер. Устал видимо. Извините.

[Microwatt]

кхм... Удаленное питание на 5 вольтах - забудьте. Линия такой длины питается стандартными 48 вольтами. Амплитуда сигнала должна быть мала по отношению к напряжению питания. Иначе, броски напряжения питания (точнее тока питания) при колебаниях трафика положат всю информацию набок.
У абонентов - понижающий стабилизатор. И не какая-нибудь чепуха вроде МАХIМ -степдауна. а с трансформаторной развязкой. Иначе, отказ этого стабилизатора не только положит линию, но и выжжет все абонентское 5-вольтовое оборудование.
Де-то я все-таки на борту встречал двухпроводку с питанием... небольшое, правда расстояние, метров 20. Там играли, кажется. на полярности, развязываясь хитрым мостом диодным... не могу вспомнить. Порыться на чердаке надо.....
Может я невпопад, но если скорость обмена более-менее постоянна, то может, вместо дросселей фильтр-пробку на параллельном контуре есть смысл сделать.?

[stells]

У абонентов - понижающий стабилизатор. И не какая-нибудь чепуха вроде МАХIМ -степдауна. а с трансформаторной развязкой. Иначе, отказ этого стабилизатора не только положит линию, но и выжжет все абонентское 5-вольтовое оборудование.

а чем чепуха вроде степдауна хуже чепухи вроде флайбека? у того не может контроллер выйти из строя и выдать в нагрузку 10В вместо 5В или закоротить входное напряжение?

[Sibyl Vane]

Всем привет!
Очень интересная тема. Хотелось бы спросить: существуют ли готовые "коробочные" решения типа http://www.yamar.com/DCB500.html на основе более-менее доступных микросхем/протоколов.
Задача: предавать питание 5В и данные по линии не более 12В DC. Всего 2 провода. Длина не более 500м. На линии висят устройства (датчики). Задача осложняется тем, что их может быть много и нужен либо какой-то CSMA, либо разделение по частотам.

Заранее спасибо.