|
Примеры конструкций герметичных корпусов, Ищу идеи |
|
|
|
May 27 2005, 06:53
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 526
Регистрация: 25-01-05
Из: Kiev.UA
Пользователь №: 2 171

|
Цитата(DSIoffe @ May 26 2005, 15:04) Я ищу примеры конструкций герметичных корпусов радиоаппаратуры. Надо создать своё. Размер - почти куб со стороной 100 мм. Смотря что у Вас доступно... www.hammondmfg.comwww.serpac.comwww.hoffmanonline.comну, и конечно же: www.bopla.deP.S. Подходящий под эти размеры из пластика должен быть и на радиорынках - герметичных куб на 100м это какой-то стандартный корпус для электрики. А так: google.com и "enclosures"...
|
|
|
|
|
May 27 2005, 08:21
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 526
Регистрация: 25-01-05
Из: Kiev.UA
Пользователь №: 2 171

|
Цитата(DSIoffe @ May 27 2005, 12:02) Пластик, силумин и прочее литьё не годятся - серийность маленькая, оснастка дорогая. Надо бы всяческие металлорежущие технологии - фрезерование, гибка... А поисковики, любые, в ответ на "герметичный корпус аппаратуры" или "sealed enclosure" вываливают жуткие тучи, с которыми я не справился.. Надеюсь, имеется в виду фрезеровка готового корпуса подходящих размеров?Или Вам обязательно нужно сконструировать герметичный корпус из мн-н... листового материала?
|
|
|
|
|
May 30 2005, 07:48
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 526
Регистрация: 25-01-05
Из: Kiev.UA
Пользователь №: 2 171

|
Цитата(DSIoffe @ May 30 2005, 10:24) Конструктора вообще часто считают конструирование корпусов чем-то непрестижным. Потому и прошу подсказать мне хотя бы картинки с внешним видом. Вроде таких: http://www.bopla.de/katalog/img/pdf/2501112.pdf?
|
|
|
|
|
May 30 2005, 09:52
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 526
Регистрация: 25-01-05
Из: Kiev.UA
Пользователь №: 2 171

|
Цитата(DSIoffe @ May 30 2005, 13:37) Да, спасибо. Эта даже слишком шикарная.  А не подскажете англоязычную ссылку на его описание? Легко. Только оно уж очень немногословное ( зато с цветной картинкой)
|
|
|
|
|
Jun 1 2005, 10:07
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 526
Регистрация: 25-01-05
Из: Kiev.UA
Пользователь №: 2 171

|
Цитата(DSIoffe @ May 31 2005, 14:59) А мне бы совсем герметичный, хотя бы Temporary immersion in water. Не попадалось? То бишь IP 67 класса? И чего же мы, славяне, так гугль-то не любим? Удовлетворяющие 67 (как обычно, с картинками  ): RolecFiboxСписок производителейP.S. кстати говоря, согласно Festo: "The choice of IP 65 or IP 67 depends on the application in question and the various test criteria which apply. IP 67 is not automatically better than IP 65. A component which fulfils the IP 67 criteria will therefore not automatically also meet the criteria for IP 65". Удачи!
|
|
|
|
|
Jun 2 2005, 13:26
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 526
Регистрация: 25-01-05
Из: Kiev.UA
Пользователь №: 2 171

|
Цитата(Alexandr @ Jun 2 2005, 17:01) IP65 отличается от IP67 тем, что IP65 - защита от водяных струй, а IP67 - защита при погружении в воду. А есть еще IP68 - защита при длительном по-гружении в воду. А еще IP69K - "protected against highly pressurised water". Наверное можно монтировать на подводной лодке (снаружи  ) Просили "temporary immersion" - то бишь IP67, ИМХО.
|
|
|
|
|
Jun 3 2005, 08:12
|

Дима
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 683
Регистрация: 15-12-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1 486

|
Цитата Просили "temporary immersion" - то бишь IP67 Я просил пример конструкции малотиражного герметичного корпуса. Не пришло в голову указать конкретную степень герметичности: кратковременное погружение в воду. Посмотрев картинки с теми корпусами, я обнаружил, что все они одинаковые, литые, то есть требуют больших затрат на изготовление оснастки, что мне не подходит. А отличаются они, судя по подробным картинкам, конструкцией герметизирующих прокладок. Видимо, сама идея вопроса была неправильной. Фирмы, которые делают корпуса, делают их много, и им ни к чему использовать малосерийные технологии.
--------------------
|
|
|
|
|
Jun 3 2005, 08:56
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 526
Регистрация: 25-01-05
Из: Kiev.UA
Пользователь №: 2 171

|
Цитата(DSIoffe @ Jun 3 2005, 12:12) Посмотрев картинки с теми корпусами, я обнаружил, что все они одинаковые, литые, то есть требуют больших затрат на изготовление оснастки, что мне не подходит. А отличаются они, судя по подробным картинкам, конструкцией герметизирующих прокладок. Сугубо ИМХО: 1. Как фрезеровщик в далеком прошлом, осмелюсь утверждать, что любой из тех корпусов на картинках (непрозрачных, разумеется), если из алюминия - час-полтора работы максимум. Отходов будет много, но при ценах на алюминий 2-4 у.е. за килограмм - ИМХО, совершенно не проблема. 2. Отличаются не только прокладками, но конструкциями, а главное, как мне кажется - жесткостью и точностью изготовления разьемной части. 3. Варить подобный корпус из листа - тоже метод. Если, конечно, внешний вид абсолютно не важен. Да и крышку скорее всего придется делать в виде люка на болтах. Удачи!
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|